學者：台灣“佔領”立法機構行動其實是綠色的

台灣部分學生持續佔領“立法院”議場癱瘓其運作，馬英九則已釋出最大誠意，希望與學生代表對話，但學生非但沒有同意反而加碼提出要求。學運已從“反黑箱服貿”，到反服貿協議再到“逢中必反”、“逢馬必反”，訴求與目的和綠營嚴絲合縫。倘若抗議學生只知一反再反，致使僵局難以化解，其角色與立場就得面對社會檢驗。

此次抗議學生聲稱代表人民，其實並沒有任何民主程序授權抗議學生作為人民代表，遑論經由民主程序授權抗議學生佔領“立法院”、入侵“行政院”，讓社會不得不檢視抗議學生背後所代表的力量。

網路上流傳學運領導人的“從政經歷”，林飛帆、陳為廷、魏揚三人都曾經擔任民進黨前主席蔡英文的競選幹部，聲援抗議學生最積極的若干教授的“政治色彩”不是民進黨籍就是親綠，充分體現他們對於服貿的理念偏向綠營則可合理推斷。

就抗議學生的訴求來説，學運一開始主打的是“反黑箱服貿”，但在“政府”與媒體揭露已舉行過20場公聽會、250次講通説明會後，抗議學生又將訴求轉為“反服貿協議”，其態度與民進黨始終不願進入逐條審查程序如出一轍。抗議學生又喊出“退回服貿協議”，則與台聯黨“立院”黨團主張站在同一陣線。

令人痛心的是，民進黨唯恐天下不亂，揚言發動羣眾包圍“立法院”；蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等枱面人物更到場把學運當成爭取選票的場域。此次學運的學生領袖不是白丁之輩，但認事説理卻極度偏狹，其背後原因耐人尋味，更值得細究。

佔領“立法院”議場的學生領袖卻未必是出於無知，煽風點火的民進黨“天王們”更絕非出於無知，彼等皆明明知道這是將台灣帶上絕路，但為了黨爭，他們不惜葬送台灣。

民進黨與反服貿運動則已呈現“相互綁架”的矛盾。民進黨藉此來收編支持者；但這場反服貿風暴中的“反中”因素，卻也使民進黨近兩年來在兩岸和解政策上的努力有徹底化作泡影之虞。陷入自我矛盾的蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等，捧紅了林飛帆、陳為廷等幾個名字，但民進黨將如何面對兩岸的未來？

因為這次諸多領頭的學生來自綠營或與綠營關係密切，而那些教授，也大多是綠營團體的人。大家在看待這一事件時，應該從真實面稱它為“綠色學運”，否則將侮辱學運的神聖性。民進黨的政治領袖，包括蔡英文、蘇貞昌，其實應對是否贊成兩岸服貿協議向人民立誓、對歷史負責。 (淡江大學陸研所教授 潘錫堂)