台媒：從服貿爭議看台灣的兩個“躲不過”

台灣《聯合報》4日社論指出：台灣這一場服貿協議的爭議，應從“全球化生存戰略”的高度加以認知，就戰略言，台灣有兩個“躲不過”。一、躲不過“全球化”；二、躲不過“兩岸連結”。

全球化是台灣的挑戰，台灣的全球化又與“兩岸連結”相關，因為全球化的框架是建立在各種FTA之上，一方面，台灣的全球化必定要包含中國大陸(如ECFA體系)；另一方面，台灣的全球化(如加入各種FTA)亦必須建立在與中國大陸的互信之上。這就是説，台灣不可能實現一個“甩掉中國的全球化”，這也是台灣躲不過的大形勢。

台灣若不能站穩全球化的腳步，必然在經濟上更依賴中國大陸，因此，以ECFA體系來穩定“兩岸連結”雖只是台灣全球化生存戰略的一塊拼圖，但若少了這一塊拼圖，就拼不上TPP及RCEP，也就拼不成台灣全球化生存戰略的全景。

其實，台灣的生存處境可能比許多人想象的更要兇險。因為，即使進入了TPP及RCEP，台灣也未必能在開放的競爭中保持不敗；但若因陷於內鬥而無法進入區域結盟，台灣的前景必更趨悲觀。

台灣必須努力的是：使兩岸連結與全球化發生正向的關聯，而不使兩岸連結成為全球化的負面因素。然而，要在台灣藍綠“統獨”的內鬥下破壞兩岸關係易如吹灰，但要使兩岸關係在“台灣全球化”上產生正向關聯卻是個艱難的工程。

首先，台灣不可能妄想一個“沒有中國大陸的全球化”，若須對全世界開放，豈能不對中國大陸開放？

其次，中國大陸自己也有其“全球化生存戰略”的考慮；亦即，它對台灣開放市場，也須對其他國家和地區開放市場，所以台灣在大陸市場上是與其他經濟體處於競爭地位。因此彭淮南才會説，若服貿協議籤遲於中韓FTA，台灣恐有10萬面板業從業員面臨失業；可謂急如燃眉。

再次，兩岸經貿關係的法制化，有利於軟化兩岸政治連結，並優化兩岸政治互信；雙邊應當相互鼓勵這種有利“和平發展”的思維及行為，勿使在兩岸政策上持開明立場者遭到挫折。

第四、若知全球化為台灣唯一可行的生存戰略，即不應煽動反開放、反自由化的民粹情緒；倘片面讓利的服貿協議使台灣社會撕裂至此，未來若要加入開放程度更大的區域貿易協議，民意更無可能達成共識，那就將面臨“台灣全球化生存戰略”的破局，使台灣陷入絕境。

服貿協議爭議不可自陷於藍綠“統獨”的內鬥層次，而應當將之視為全球化的大抉擇。台灣若不選擇成為“經貿自由島”的全球化路線，必趨邊緣化，然而，反服貿者竟然能將一個“台灣自殺”的主張説得如此正氣凜然，這個笑話其實是個大悲劇。