人民日報海外版刊文：服貿躺着中槍

穿黑衣、聚人潮、衝進核心機關，台灣持續3周的這場運動叫作“反服貿”。但這麼多天過去了，警察眷屬們已經求學生“放過我先生”了，仍然沒有一個人出來講明白反的是服貿的哪條哪款！

兩岸服務貿易協議是兩岸ECFA下的一個協議，當時的ECFA通過了，早收清單通過了，早收清單所涉及的台灣產品出口都提升了20%多，服務貿易協議是早收清單的擴大版，怎麼服貿就不行了？還是那句話，到底哪一條不行？

剛開始的口號是反“黑箱”，聽上去反的是服貿的程序，但這個協議由台灣各主管部門100多人組成談判隊伍、經過幾十輪談判談成，簽署後全文公佈，又舉辦了20場公聽會，按程序交議事機構備查，哪一個環節是黑的？

根據台灣現行的《兩岸人民關係條例》，兩岸協議僅送“立院”備查即可。更何況，自去年協議進了“立院”，每次排會期審核民進黨都上演癱瘓議事的老戲碼，霸主席台、搶麥克風，讓會議無法進行，如果是反，也是要反“立院”不作為、不議事。3月31日“立院”在學生的佔領中首度恢復議事，民進黨籍“立委”陳其邁向主席台上的國民黨籍“立委”迎頭潑水；4月2日又是審服貿的日子，民進黨籍“立委”排成人牆堵在門口，其他“立委”根本無法進門開會，一番推擠後“立院”又空轉了。

我就是不審！然後罵“黑箱”，罵服貿。這些，難道反服貿的人羣沒看到？這場運動的組織者有2012年蔡英文競選團隊的成員，有家庭與綠營大佬交好者，民進黨“天王”們一起上陣助威，蘇貞昌更拉起年底民進黨籍參選人林佳龍的手喊“凍蒜(當選)”，至此，不少人終於看懂了，不管口號多麼激情，目的是鬥倒對手，爭取選贏，而服貿，躺着中槍啦！

如果反的只是政敵，那就理直氣壯組成“綠家軍”吧。拿服貿做掩體，太不仗義！而且，就算你比別人都精於算計，在街頭亮相了這麼久也會被看破手腳，請看新北市一位高中生投書報紙發表的文章——

兩種人，一種是反黑箱，一種是反服貿。你若是反黑箱，在“國會”停擺數日過後應該適時退出，畢竟程序問題終究要回到“立法院”交由“立委”討論；你若是反服貿，那你得問問自己，你是不是連服貿本文都沒看過就被人拉着高喊口號去了？隨着人愈聚愈多，學運已經摻進太多利害關係、政治鬥爭在裏頭……(陳曉星）