台媒：馬英九告王金平是防權力跛腳的政治宣示

身兼國民黨主席的馬英九神情嚴肅主持中常會。 圖片來源：台灣《中時電子報》

【環球網綜合報道】台灣《中國時報》分析報道，選在“反服貿”學運退場同一天提起上訴，“馬王關係”再起漣漪，若説其中毫無政治考慮，恐怕沒有幾人會相信。國民黨中央宣稱要維護黨紀制度，這只是表面理由，要鞏固領導中心、避免黨內分裂更是深層的原因，進而避免權力跛腳，馬英九也只能選擇上訴一途。

從法律層面來看，倘若國民黨放棄上訴，王金平黨籍確保，而個案也變成通案，不僅以往遭黨紀開鍘而撤銷或開除黨籍，都可透過此一路徑平反。當國民黨中央失去黨紀大鞭，未來對“立法院”黨團、七合一提名都會失去主控權。試問，若無黨紀，要如何遏阻違紀參選？

然而，黨籍案3月19日宣判後，從律師團觀點，當然主張要上訴，但上訴將牽動“馬王關係”，這是政治決斷。從地院一審宣判到國民黨透過律師遞狀上訴，幾乎就是“反服貿”學運的起點與退場時間點，若説是巧合也太牽強。

學運一開始，“府方”定調是“國會自主”，王金平卻堅稱社會秩序、不肯動用警察權，加上院際協商破局，王還要馬“傾聽民意”，雙方不斷過招。即使王上週關鍵一擊，一紙“先立法、後協商”的聲明，被視為是學生退場的功臣，背後藍委相挺，讓“府方”驚心不已。

其實，王金平提出“先立法、後協商”，馬事前確實不知情，最後卻宣稱“與政府立場一致”，等於默許此一學運解套方案。當王金平可以動員10餘位黨籍“立委”，未來馬對“立法院”掌控權將大幅減弱，一名黨政高層就説“未來黨團控制權才是重點!”

不論從維護黨紀制度或是堅守大是大非的立場，馬英九確實沒有不上訴的理由。然而，黨籍案要提出上訴，還有更多的政治考慮，絕非只是單純的法律因素。

即使明知官司纏訟不利於馬王和解，馬還是選擇提出上訴，這是一種政治宣示，代表對於執政黨仍有實質領導權。進入後半任期，馬若還要推動重大政策，勢必還需要與“立法院”合作，而緊抓黨機器、黨權就是重要工具，這也是馬不得不上訴的理由。