台媒:馬英九告王金平是防權力跛腳的政治宣示
身兼國民黨主席的馬英九神情嚴肅主持中常會。 圖片來源:台灣《中時電子報》
【環球網綜合報道】台灣《中國時報》分析報道,選在“反服貿”學運退場同一天提起上訴,“馬王關係”再起漣漪,若説其中毫無政治考慮,恐怕沒有幾人會相信。國民黨中央宣稱要維護黨紀制度,這只是表面理由,要鞏固領導中心、避免黨內分裂更是深層的原因,進而避免權力跛腳,馬英九也只能選擇上訴一途。
從法律層面來看,倘若國民黨放棄上訴,王金平黨籍確保,而個案也變成通案,不僅以往遭黨紀開鍘而撤銷或開除黨籍,都可透過此一路徑平反。當國民黨中央失去黨紀大鞭,未來對“立法院”黨團、七合一提名都會失去主控權。試問,若無黨紀,要如何遏阻違紀參選?
然而,黨籍案3月19日宣判後,從律師團觀點,當然主張要上訴,但上訴將牽動“馬王關係”,這是政治決斷。從地院一審宣判到國民黨透過律師遞狀上訴,幾乎就是“反服貿”學運的起點與退場時間點,若説是巧合也太牽強。
學運一開始,“府方”定調是“國會自主”,王金平卻堅稱社會秩序、不肯動用警察權,加上院際協商破局,王還要馬“傾聽民意”,雙方不斷過招。即使王上週關鍵一擊,一紙“先立法、後協商”的聲明,被視為是學生退場的功臣,背後藍委相挺,讓“府方”驚心不已。
其實,王金平提出“先立法、後協商”,馬事前確實不知情,最後卻宣稱“與政府立場一致”,等於默許此一學運解套方案。當王金平可以動員10餘位黨籍“立委”,未來馬對“立法院”掌控權將大幅減弱,一名黨政高層就説“未來黨團控制權才是重點!”
不論從維護黨紀制度或是堅守大是大非的立場,馬英九確實沒有不上訴的理由。然而,黨籍案要提出上訴,還有更多的政治考慮,絕非只是單純的法律因素。
即使明知官司纏訟不利於馬王和解,馬還是選擇提出上訴,這是一種政治宣示,代表對於執政黨仍有實質領導權。進入後半任期,馬若還要推動重大政策,勢必還需要與“立法院”合作,而緊抓黨機器、黨權就是重要工具,這也是馬不得不上訴的理由。