台媒：“反服貿”運動的“相對論”

台灣《中國時報》今日刊文指出，反服貿學生們決定退出“立法院”，演出24集的太陽花學運大戲終告落幕，無論收視率和衍生商品之效益如何？這出戏碼的副題其實是“相對論”。文章盤點學運的虛與實、真與假、法與情，指出，無論如何看待這場學運，今日之惡因導致他日之苦果，終將由全民共嘗。

1.虛與實：豈止攻佔“立院”之初楬櫫的“反服貿黑箱作業”是虛，而後逐日裹脅抬價的逐條審查、退回服貿、先“立法”後審查等等，都是虛設的幌子。裏子唯反馬、反執政黨、反大陸以及遮遮掩掩、説不出口的追求“台獨”而已。

2.真與假：學運新聞雖連日大篇幅地佔據所有報紙和電子媒體版面，但除幾個枱面上領軍者外，其它反服貿學生的面貌模糊不清，社會大眾反反服貿的聲音更遭忽視。所以只有成功上位稱神者為真？其它皆假？不過，王金平割稻尾的能耐無與倫比。

3.法與情：既然連反服貿學運都已公然宣稱“我們違法，但有正當性”了，因此無須細數在民眾眼前上演的所有非法行為；至於正當與否？只能讓司法仲裁，觸法者無論身分背景，皆須負起法律責任。不可思議的是，從學運成員加碼攻佔“行政院”而遭驅逐以來，政界和學界領袖們卻不斷呼籲“從輕發落”、“不要讓學生們留下犯法紀錄”。乍看充滿感情，實則玩法怠責，難道法律碰到學生就自動轉彎？

無論如何看待這場學運，今日之惡因導致他日之苦果，終將由全民共嘗。