上海建工招待費1.54億居首 曾捲入法官招嫖事件

據2013年年報顯示，上海建工去年淨利潤為16.18億元，招待費用相當於其淨利潤的9.52%

■本報記者 楊 萌

近日，上海建工2013年年報披露顯示，招待費用為1.54億元，而其在2012年年報中公佈的招待費用為1.78億元，同比減少了13%。但其招待費的排名，卻從去年的第四位直升至目前已公佈招待費用公司中的第一名。

另有據數據顯示，2012年公司的招待費用相當於其該年度淨利潤的11.12%，相當於2012年營業收入的0.19%，而根據2013年年報顯示，公司2013年實現營業收入為1020.36億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤為16.18億元，2013年的招待費用分別相當於營業收入和淨利潤的0.15%和9.52%，微降。

根據2012年的金額計算，上海建工每賺100元錢，花費11元招待費。而2013年，上海建工每賺100元錢，依然要花10.5元招待費。

招待費略減

財務、管理費用增長

招待費是國內上市公司列於管理費用下的一項支出，在會計科目中指的是企業為生產、經營合理需要而發生支付的應酬費用。哪些算作招待費並無準確界定，從操作上看，企業經營產生的宴請、工作餐開支、贈送紀念品開支、參觀開支以及由此帶來的交通費等都算作招待費。因此招待費也被形象地稱為“吃喝送禮費”以及“迎來送往費”等。

值得注意的是，在2013年的年報中，上海建工並未直接寫明業務招待費的具體明細。

據記者查閲公司2013年年報發現，2013年上海建工的業務招待費分別出現在兩項表格中，其中一項為銷售費用，所花費業務招待費為564.19萬元，同比2012年的570.15萬元略減；另一項為管理費用，其中業務招待費為1.49億元，同比去年的1.78億元減少了約2900萬元左右。

而上海建工2013年的銷售費用和管理費用同比去年均出現增長，其中銷售費用比2012年增加了1.36億元，管理費用同比增加了7.44億元。雖然上海建工在年報中表示，銷售費用增加是由於集團房產業務規模快速擴張，導致銷售費用相應增加；而管理費用增加主要是由於加大了科研項目研發投入。

2013年，上海建工有高管曾公開表示，“業務招待費高原因是多方面的，我們也如實在財報中反映了這種情況。招待費絕對值大是因為並表企業多了。公司在經過2010年、2011年兩輪資產重組後，企業規模迅速擴大，目前公司合併報表包括156家企業，在建工程近千個，每年參與的競標項目超過3000項。由於公司單户企業和在建項目眾多，因此歸集彙總的業務招待費絕對值顯得較大。”

對此，有會計師對記者表示，業務招待用於聯繫業務、處理社會關係等，是企業進行正常經營活動必需的一項成本費用。以營收佔比數據來看，千分之一或千分之三應該還算正常。判斷一家企業業務招待費的高低，行業與行業不一樣，企業與企業也不一樣，企業在每個發展階段也都會不一樣，有些業務招待也並不能立竿見影，因此也難以直接掛鈎當年收入。

業務招待費去向成謎

去年，在上海建工除被詬病招待費用高外，“法官集體招嫖”一事也使上海建工高額的業務招待費花費去向頗受爭議。

“法官集體招嫖”涉事的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。當時，外界普遍認為，原任上海建工四建集團綜合管理部副總經理郭祥華所進行的一些業務招待費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。

不過，該事件發生之後，上海建工集團董秘尤衞平對媒體回應稱，據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體案件。一般來説，上海建工的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭祥華這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。

該事件發生後，事件組織者郭祥華迅速被開除黨籍，上海市公佈的處理公告稱，其任職單位應給予其撤職處分並解除勞動合同。至於上述事件中所花費的開銷是否屬於業務招待費，至今仍未有定論。

昨日，有相關財務分析人士對記者表示，招待費一般包括與企業經營有關的宴請或工作餐、贈送紀念品的開支等等。對於是否在報表中單獨列出，相關監管部門並沒有要求一定披露。企業的業務招待費和政府的招待費性質實際上並不一樣，後者是財政預算資金，屬於納税人的錢，需要嚴格披露，但企業招待費很大程度上是企業發展的需要，並沒有必須披露的規定，只要合理合法就可以入賬。

據記者瞭解，上海建工所屬的土木工程建築業為招待費用高的行業之一。“行業內還有一種情況，就是採取項目經理負責制，拿到一個項目，內部七八個經理進行競標，項目管理部來負責整個工期和成本控制。比如做一個5000萬元的項目預算，內部競標可能做到4000萬元-4500萬元，這裏的工程開工、結束、清點的一些費用可能是要開具發票、餐費之類的，也是記在招待費之下，而實際是工程發生的費用，而並非市場誤讀的請客吃飯送禮。”有業內人士如是表示。

除此之外，還有專家認為，上市公司因為需要披露年報等原因，其招待費已經算是相對“透明”。而更多非上市公司，特別是大型國企、央企，並不對外公佈具體的招待費情況，外界也無從知曉其具體的招待費數據，因此可能有更多不為人知的“招待王”，被隱藏在排行榜之外。