捍衞PX詞條 可貴的知識理性

本報首席評論員戎國強

《人民日報》昨日報道説，因為發現百度百科詞條中對PX(對二甲苯)毒性的描述被人由“低毒”改成“劇毒”，從4月2日下午到4月4日，清華化工系學生近10人晝夜自發捍衞PX低毒屬性這一科學常識。幾天的拉鋸戰中，PX詞條被反覆修改36次，百度百科上“PX”詞條最終被鎖定在“低毒化合物”的準確描述上。

在“捍衞詞條”的行動中，清華學生表現出可貴的知識立場，一種基於知識理性的立場。他們所要“捍衞”的目標非常明確，就是對二甲苯這化合物的毒性不是劇毒，而是低毒。這是一種知識立場，與利益無關，也不為世俗爭議所左右。篡改PX詞條，被認為與廣東茂名PX項目事件有關。不管PX項目建設存在什麼爭議，PX這種化學品的毒性程度不應人為地被任意改變。畢嘯天同學對記者説，修訂確認的最後沒有偏向任何一方，尊重客觀事實，同時刪去了一項與PX物質無關而與PX項目有關的欄目，最後才被鎖定。從中不難看到，清華學生所堅守的，正是這樣一種純粹的知識立場，一種基於知識理性的立場。

這種知識理性，從他們回答記者提問中有充分的表現。比如記者問：詞條修改最終定格在“低毒”上，怎樣看待這樣一場“勝利”？張睿同學的“勝利觀”是：“關於勝利，我覺得就是尊重科學尊重事實的結果吧……”報道中這樣的對話不止一處。

據報道，除了清華化工系的同學，該校化學系、基科班，甚至復旦大學、對外經貿大學的同學後來也參與進來，對“捍衞詞條”行動表示支持。這讓我們看到，追求知識、尊重知識、尊重事實的傳統，至少在這些年輕人中得到傳承。相信這些同學不是錢理羣所説的“精緻的利己主義者”，或者他們身上較少這種氣息。他們運用知識理性參與公共事務，表現出令人欣慰的風貌。

説“風貌”，因為還不是“風骨”。“捍衞詞條”行動，對參與者來説，不需要承受太大的壓力和風險，不需要表現出“風骨”。對在校學生，也不應該要求他們去承受壓力和風險。但是，如果他們畢業後走入社會，與社會事務，與各種利益糾葛貼得更近時，仍然堅持尊重知識、尊重科學、尊重事實的立場，就沒有那麼輕鬆了。

網上至今流傳着“八條潛規則”，第一條就告誡道：“不能去追求真理，也不能去探詢事物的本來面目。把探索真理這類吃力不討好的事情讓那些自以為聰明其實非常愚蠢的知識分子去做吧……要牢牢記住這樣的信條：對自己有利的，就是正確的……”；無論其出處如何，這確實是非常通行且行之有效的人生信條。清華學生們，打破的就是這種“潛規則”。

(原標題：捍衞PX詞條，可貴的知識理性)