台學者：學運恐致大陸認定台灣無意尋求最終統一

資料圖：圖為台灣“反服貿”學運代表林飛帆(左)與老“台獨”分子史明。 圖片來源：台灣《中時電子報》

【環球網綜合報道】台灣《旺報》17日文章，作者為台灣中國文化大學社會科學學院院長邵宗海，原題《如何扭轉認同趨勢》，全文摘編如下：

本次太陽花學運的發起，號稱是跨越藍綠色彩、超越“統獨”爭議的公民運動。但是它的影響所及，恐怕不完全是它表象上所指的只是一項反黑箱、反服貿的抗爭，實際上內中含有“恐中”或“反中”情結，已讓這項運動凸顯出對“統”的排斥，以及邁向“獨”的傾向。

有一份民調結果可以佐證這項評估：“新台灣國策”智庫在2014年4月2日所做的一項民調顯示出：318學運發生之後，呈現“服貿”與“兩岸走向統一”的糾纏結果，45.0%認為服貿會使兩岸走向統一，其中20－29歲的台灣年輕人更有59%認為服貿會使兩岸走向統一，若加上同時認為服貿會促進經濟發展，則有將近8成的台灣民眾擔心服貿會使兩岸走向統一。談到“統獨”議題，若只有“獨立”或統一兩個選項，已有62.7%的台灣民眾支持“台灣獨立成一個國家”。在台灣人的自我認同方面，若在台灣人與中國人之間只能二選一，高達88.4%認為自己是“台灣人”。其中30歲以下的受訪者更有93%認為自己是“台灣人”，足見學運已影響台灣民眾把“服貿”與“認同”掛鈎來處理，呈現十分強烈。

雖然北京對學運的反應一直是冷處理方式，儘量剋制可能產生過激的言辭。但是學運中已有學生領袖表達傾向“反中趨獨”的立場，譬如學運發起人之一的林飛帆在3月23日公開講話中説：“各位，你認為我想當中國人嗎？所以，我們都不想，我們都不想”。等到3月30日反服貿運動轉上凱達格蘭大道那天，林飛帆的演説又提及：“我們的行動，在台灣與中國關係之間，也做了新的定義”。他説：“我們告訴政府，台灣未來屬於全台灣2300萬人民，台灣未來應該由我們自己決定”。這些言辭，北京絕不會充耳不聞。

對未來兩岸關係發展之影響，首先是這次反服貿學生支持的“兩岸協定締結條例”草案，明定“兩岸協定指台灣中華民國政府與大陸中華人民共和國政府之間……所簽署之書面文件”，無異會改變兩岸之間的政治定位，讓“兩國論”變成法律文本，一旦通過，不但會挑戰現行的憲法規範，而且兩岸關係勢必倒退，因為北京勢將採取強硬手段反制。

其次，是北京已認定學運與民進黨的關聯性。大陸官方傳遞的訊息相當清晰，國台辦的發言直指民進黨是學運幕後黑手，表示“民進黨在這次事件中的角色和表現，大家都看得很清楚”，並指責民進黨“借兩岸協議監督之名，拋出所謂台灣與中國締結協議處理條例，企圖瞞天過海，將‘一邊一國’塞入其中，再次暴露其‘台獨’本質”。國台辦甚至強硬指出，“絕不允許‘台獨’勢力損害兩岸同胞的利益，破壞兩岸關係和平發展、互利雙贏的現實和未來”。

*最後，是太陽花學運之後，恐怕導致大陸當局與民眾普遍認定，“台灣無意尋求中國的最終統一”。*北京學者朱衞東曾表示：“台灣的民心、民意、認同方面還有很多偏差，跟大陸想的是有很大差距”。他甚至認為：2008年馬英九上任之後，經過差不多6年時間，大陸只是將台灣從過去往“台獨”方向走扭轉過來，但仍未讓台灣往“統”的方向走，對要不要認同統一還有很長的路要走。對於台灣的選舉政治之下，朝野惡劣的鬥爭，朱衞東表示，這種為反對而反對的鬥爭，對兩岸關係發展有很大的負面影響。也就是説，他認為：兩岸關係發展受到島內選舉政治的複雜因素影響很大。

從上述3種看法可以歸納出，*大陸官方將學運定調為“民進黨的台獨伎倆”，而學運的訴求也證實了大陸方面的憂慮，即“台獨”或“一邊一國”的意涵確有隱藏在其中。*此外，在此次事件中，兩岸關係在經過馬英九上台的6年後，出現了“上層親密、民間有疑慮”的情況，尤其是在台灣近年來經濟委靡不振、人民所得沒有實質成長的情況下，台灣年輕人對於未來充滿未知。而服貿是一個專業經濟問題，民眾未能充分理解，很容易將“反服貿”與“反中”相結合，自然衝擊兩岸關係的發展。