PX在我國陷獨特恐懼怪圈：各地民眾只選擇抵制
● 權威教科書和權威專家都反覆解釋並保證它低毒、無危害；
● 日、韓、荷等發達國家，能把工廠建在居民的家門口；
● 但是，在中國，從2007年至今，歷經廈門、大連、寧波、成都、昆明、茂名，7年間，各地民眾的選擇卻只有一個：抵制、抵制、抵制……
《中國經濟週刊》 記者 王山山︱北京報道
3月30日，廣東省茂名市市委門前大草坪，幾十名市民聚集“散步”，表達對擬建PX(對二甲苯，可燃，低毒化合物)項目的關切。下午到晚上，有部分人開始扔雞蛋、礦泉水瓶，打砸車輛、店鋪，破壞公共設施，直至茂名警方出動後方得以平息。
4月3日，茂名市政府負責人在新聞發佈會上表示，茂名市PX項目目前只是處於科普階段，環評、立項等前期工作還沒開展，在社會沒有達成充分共識前不會啓動該項目。
幾乎同時，另一場有關PX的“衝突”在網上上演。茂名PX事件發生當天凌晨，在“人人可編輯的百科全書”的百度百科中，有人悄然將“PX”詞條的毒性描述由“低毒”改為“巨毒”。之後，有網友多次對這一“惡意篡改行為”進行客觀更正，但連續幾次又被人改成“巨毒”或“劇毒”。
4月2日，清華大學化工系一名大二學生髮現了這一改寫，將其改回“低毒”，並建議百度百科嚴格審核詞條內容。不久，詞條又被修改為“劇毒”。接下來，清華化工系近10名學生自發捍衞PX“低毒屬性”這一科學常識，復旦大學、對外經貿大學也有人加入“捍衞”行列。此後6天內，百度百科的“PX”詞條的毒性描述被修改36次，最終被鎖定為“低毒化合物”。
詞條下方，百度百科還附上一則聲明，聲明指出：“由於本詞條涉及專業知識，我們已邀請專業人士編寫本詞條。”
4月7日，中央電視台《新聞聯播》用4分鐘時間報道了這次“詞條保衞戰”，並引述《人民日報》的評論《捍衞科學是一種擔當》：“在有人惡意連續篡改的情況下，清華大學學子站在客觀公正的立場捍衞真理、闡明真相，對於化解衝突、達成共識有着非同尋常的意義。”
然而，這場爭議絕不僅僅是與“詞條”有關。
從科學原理看，PX“低毒”；專家解釋説PX無危害；但是，在不少民眾眼中，PX“不明覺厲”，甚至陷入恐懼怪圈。
名詞解釋
【不明覺厲】b mng ju l
網絡用語，意為“雖然不明白是什麼，但感覺很厲害”。
其反義詞為“明不覺厲”，意為“明白了就不厲害了”。
曹湘洪院士的堅持：
“PX絕對不是劇毒”
“PX絕對不是劇毒！”4月17日晚，在中央電視台《對話》欄目錄制現場，中國工程院院士曹湘洪堅定地説。
每當PX引發爭議時，這位化工領域的權威專家都會通過媒體向公眾解釋一番。這個工作不容易，有的人還沒弄懂他説的話，就先情緒化地把“磚家”的帽子扣在他頭上。
不過，曹湘洪不退縮：“作為一個工作了40多年的老科技工作者，我有責任把我所經歷、所知道的關於PX的認識告訴大家。”
現代人的生活已經離不開PX
在《對話》節目現場準備的一瓶PX上，標籤上寫着“對二甲苯”，這是它的化學專業名稱，英文名為Para-xylene。主持人鄭重地戴上橡膠防護手套，往一隻三角燒瓶裏倒出一部分，看上去是無色的透明液體。
《中國經濟週刊》記者按照專業人士的指點，聞到了這種液體的氣味，與小時候家裏刷在木質門窗上的油漆氣味有些相似，但不及後者濃烈嗆鼻。曹湘洪告訴記者，這樣形容差不多，因為過去有的油漆裏面會用PX做溶劑。
在油漆中做溶劑只是PX數不清的用途中的一種。曹湘洪説，普通人平常幾乎是見不到PX的，能見到的都是用PX作為原料生產的產品。
最常見的來自PX的產品是服裝，各種滌綸長絲、短纖面料的衣服都是由PX的下游產品PTA(精對苯二甲酸)製成PET(聚對苯二甲酸乙二醇酯，PX另一種下游產品)，再經過各種加工而來的。此外，還有人們日常生活中接觸到的各種塑料製品：礦泉水、飲料等各種瓶，銀行卡、會員卡等各種卡，汽車輪胎簾子線，蘋果手機裝飾殼，膠片，各種包裝袋、包裝盒……都是由PTA或PET作為原料再加工而來。
中石油集團煉化公司總工程師胡杰去年5月在撰文介紹汽油成分時指出，所有的汽油中都含有PX。2017年將在全國使用的國五標準汽油中也含PX。
源自PX的PTA和PET，正在越來越多地取代鋁、玻璃、陶瓷和紙張，應用於建築工程、電器電子、醫療衞生、汽車及機械製造等行業。“PX是一種重要的基礎化工原料。”曹湘洪説。
有專家表示，現代人的生活已經離不開PX——要繞開前面所述各種物品，似乎真不是件容易的事。
“汽車尾氣中的氧化氮毒性比PX強”
曹湘洪強調，在世界諸多化學品名錄和我國危險化學品名錄中，PX都被描述為低毒的基本化工原料，它的毒性與汽油差不多，比汽車尾氣要低很多。
“每天開車排放的尾氣中有氧化氮，在有毒物質名錄上，氧化氮的毒性比PX強。”曹湘洪介紹説。
曾有專家通過學術對比介紹，PX的毒性大於食鹽小於酒精，與咖啡同級。有人發問：“那麼PX喝下去會怎樣？沾到皮膚上會怎樣？”
曹湘洪解釋，不同的物質有不同的屬性、不同的應用場合，雖然PX與咖啡毒性相當，但咖啡可以喝，PX不能喝。就性能而言，衣服上沾到油污以後，用汽油可以洗乾淨，用PX洗同樣沒問題。
向《對話》主持人提供防護手套的，是一位在實驗室中研究了十幾年PX技術的科研工作者。他表示，PX儘管是低毒，但也是有毒的，如果皮膚反覆接觸PX，會變得乾裂，這説明它實際是有危害的，實驗室裏的技術人員不得不在敞開的設備中採樣，進行這樣的經常接觸有必要戴上手套、防護面具等。
因為PX的學名“對二甲苯”中有一個“苯”字，而苯是致癌物質，因此，很多反對PX的人擔心，PX會導致癌症。
對此，曹湘洪介紹，按照國際癌症研究中心論文集蒐集的數據，到目前為止，還不能證明PX有致癌性，因此，該中心將其劃分在“不能確定是致癌物質”一類中。但曹湘洪也表示，長期高濃度接觸PX，對人體一定會產生影響。
據《人民日報》報道，醫學資料顯示，人體吸收過量的PX，會對眼部以及上呼吸道造成刺激。長時間接觸PX，也可能導致頭痛、煩躁、抑鬱、失眠、疲勞等症狀，嚴重者可以造成短期記憶障礙。美國曾有實驗表明，PX會對胎兒造成一定影響，專家建議孕婦或者哺乳期婦女儘量減少接觸PX，就像應儘量減少接觸酒精、煙草和其他藥物一樣。
有人關心，低毒累積多了會不會變成劇毒？
“PX揮發到大氣裏，很容易在自然條件下光降解，毒量就消除了。”曹湘洪解釋，而且人體有排毒功能，就像喝酒，一次喝多了會倒下，每天喝一點則會排出去，不能簡單説長期累積以後低毒就會成為劇毒。
生產風險不等於事故
即使知道了PX及其產品的低毒性質，很多人還是反對PX項目，他們擔心生產過程中會有泄漏、爆炸，以及排放的污染物對人體和環境有害。
事實上，這個世界上只有很少部分人能直接接觸到PX，其中一部分在實驗室裏——就連生產車間的工人，也只是偶爾能聞到一些氣味而已，因為它的生產過程是全封閉的。
楊五良是燕山石化二甲苯裝置工藝班長，1984年技校畢業就進了工廠，已經在PX的生產一線工作了30年，住處距離車間步行15分鐘左右。
楊五良描述：“剛一下廠時就覺得有點兒香味，其他沒有覺得怎麼樣，在瞭解了整個生產過程和裝置以後，覺得這東西真沒什麼了不起的。天天在裝置現場，當班期間每小時都要巡檢一次，檢修時(PX)沾在皮膚上會稍微有一點白印，拿水一衝完事兒。”48歲的楊五良身體結實，面色紅潤，很多人猜他只有38歲，他驕傲地告訴大夥，自己的兒子已經讀高二了，個子更高，身體更結實。
“但我要如實地講，PX的生產過程是有風險的。”曹湘洪曾經是中石化集團公司副總裁，在石油化工企業工作了30多年，也直接管理過車間生產，接觸過各種各樣的石油化工裝置。
曹湘洪説，石油化工生產確實是危險的生產過程。以煉油為例，加工的原料是原油，出來的產品是汽油、柴油、煤油等，原料和產品都是易燃的。還有一些生產過程的壓力很大，最高可達3200公斤/平方釐米，“相當於一個指甲蓋兒的面積上承受3200公斤壓力，你説危險不危險？”有些是高温煉製，有一點兒泄漏就會着火，引起爆炸。
但風險不等於事故。曹湘洪表示，根據自己對各類石化裝置風險的認識，PX生產過程比其他石化生產的風險相對較小——它的整個生產過程中的很多分過程中的反應壓力和温度都不是很高，最高壓力只有30多公斤/平方釐米，最高500℃的反應温度也是石化生產中的常規條件。
並且，在PX裝置設計上，有一系列的安全措施。以物料泄漏為例，曹湘洪介紹，生產現場有可燃氣體報警器，發生泄漏時能夠提醒工作人員把裝置停下來，有時候泄漏會直接泄漏到地下罐裏，不可能跑到外面的街區上，現在很多企業都使用雷達測漏儀，能夠檢測到管線、閥門、接頭出來的非常少量、鼻子聞不到的泄漏，檢測後就可以進行處理。
曹湘洪特別提醒，其實天然氣的爆炸範圍比PX的爆炸範圍大得多，天然氣一旦泄漏會與空氣形成爆炸性混合物，遇到明火爆炸威力特別大，可以毀壞整個房間甚至整座樓房，他建議人們在使用液化氣和天然氣時要注意安全防範。
“大家都去動物園看過老虎、獅子，如果籠子沒關好，老虎跑出來，就會傷人。”在曹湘洪看來，這就像石油化工生產過程，有風險，但不等於事故。
對於PX生產過程中的排放，曹湘洪解釋，工廠必須按照環保部門的要求，上脱硫、脱硝、除塵裝置，生產排放的氣體及污料要進行回收處理，不允許直接排放，這與其他企業相似。PX生產過程中會有副產品——苯，這是致癌物，不允許進入到環境中。
民眾為何牴觸PX？
問題不在PX本身，在政府、企業的公開與民眾的信任
進入百度百科中“PX”詞條，可以看到自2006年詞條建立以來的歷次修改版本，以及作者ID、修改原因，4月2日—11日修改雙方的爭論過程也完整呈現——除了對PX內容的更改，還有一些情緒化的表達——從部分記錄中能夠感受到修改者對PX的厭惡、牴觸。
而在參與PX“詞條保衞戰”的清華學子的宿舍門口，已經常常有反對PX的人聚集。
科技工作者循循善誘，一線生產工人現身説法，似乎都很難説服反對者。
人們對PX的牴觸到底來自哪裏？
癥結並不在PX本身。
不明白是什麼，所以要反對
中央電視台記者閆乃之曾經找到將在“詞條保衞戰”中將PX毒性改為“巨毒”、“劇毒”的兩名網友，詢問這樣修改是出於怎樣的考慮，兩個人的答覆都是：不知道PX的毒性到底是怎樣，併為事件感到自責和道歉。
4月11日，蘭州發生原油泄漏導致自來水苯超標事件，微博上立刻有人激烈地表示：這證明了PX不能上。但這根本是風馬牛不相及的兩件事，發微博的人似乎根本沒有去求證苯、二甲苯、對二甲苯的毒性漸次降低等問題。
知名媒體人石述思形象地比喻：“(PX低毒這件事)就像一個暗號，在石化系統內部溝通沒有障礙，誰都能聽懂，但是石化系統跟外界溝通有嚴重的障礙，科學家和技術工作者們用一個個術語解釋了半天，公眾還是‘不明覺厲’(網絡用語：雖然不明白是什麼，但感覺很厲害)。”
石述思認為，隨着公民意識越來越強烈地崛起，人們對身邊將要出現的一個大型化工廠關注、質疑都是正常的，重要的是要在政府、企業和公眾之間建立起良好的溝通渠道。
一位九江市民説，他曾經領導了當地保衞PX的一場“戰役”，並且勝利了——九江是為數不多的PX項目已經落地的城市之一。最初，他和很多人反對PX，原因是擔心煉製過程中會有泄漏和爆炸。後來，他和一些同伴到中石化下屬的鎮海煉化去參觀之後，看到管理很規範，並沒有擔憂中的場景，才放下心來。
這位九江市民表示，石化企業科普做得的確不夠：應該坦誠地告訴大家，要生產的東西有多大毒性，最大可能發生的事故會對周邊居民產生多大的危害——實際上，跟其他化工企業的危險性比較，PX項目是很安全的。科普不夠，成為很多人產生疑慮甚至反對的原因。
“距離居民區100公里”是個傳説
因為“不明覺厲”，PX項目在一些人的腦海中便是“越遠越好”。
中國工程院院士曹湘洪回憶，在2007年PX項目準備落户廈門的時候，他收到了很多短信，其中一條特別堅定不移地要踢走PX的理由就是：國際上規定，PX項目跟居民區之間至少要間隔100公里。
經過多方溝通後，項目最後遷址漳州。
但曹湘洪至今不知道“100公里”的距離標準從哪裏來，他説，自己從來沒有看到過國外的PX工廠距居民區有100公里，接觸過的PX工廠離居民區都比較近。2011年，他在日本考察過一個有PX項目的煉油廠，與居民區只隔了一條馬路。
在日本的橫濱，PX項目與居民區的距離在1000米左右；在韓國蔚山，SK集團的PX項目距離居民區400米。中歐環境治理項目經理龍迪介紹，在他的國家荷蘭，也有PX項目像日本那樣與居民區只有一條馬路之隔。荷蘭的環保部門對此表示，現在上危險化學品的項目不會再離居民區太近，但100公里也是“胡扯”。
曹湘洪介紹，我國對PX項目與居民區的規範首先是防火距離，不得小於100米；其次是衞生防護距離，根據項目的規模、地理位置、5年平均風速來確定，距離在700~1200米之間。在歐洲，是根據PX項目的危險物料的儲存量、突發事故以後產生的泄漏量、隨着風向的擴散半徑等，用一個數學模型進行計算以後，劃出一片區域來，在這個區域中不能有公共設施，但是沒有明確一個具體的距離要求。
在新加坡，煉化設施集中在裕廊島，離居民區最近的PX項目不到1000米，當地民眾也並未表現出任何驚慌或抗議。
對此，新加坡國立大學李光耀公共政策學院教授顧清揚介紹，在新加坡，一個項目要落地，政府、企業及民眾都要參與：政府要立法，但更要執行到位；在這種環境之下，新加坡的企業，非常自覺地約束自己的生產行為，特別是考慮到污染，因為如果有污染，突破了國家環境局的監控指標，帶給企業的損失和麻煩會非常大；而新加坡的人口壽命、居民的健康情況，一直在增加和改善，所以居民對可能會導致一些污染的建設項目，也覺得很放心。
流言止於公開，信任始於公開
“既不要妖魔化，也不要美化。”石述思説，因PX而起的信任危機，其問題不在PX本身——PX既不是魔鬼，也不是天使，低毒也是毒，在我們國家很多人聞PX色變，將“低毒”的產品搞出了“劇毒”的效果，值得深思。
在PX產業蓬勃發展的日本和韓國，居民最初也遊行、抗議過，但漸漸歸於平靜，因為政府做了這樣幾項工作：第一，提高了技術水平，完善了生產流程；第二，加強了環保設施；第三，向公眾敞開大門參觀，決策立項全程公示，最後還將化工污料變廢為寶，繼續造福社會。
在曹湘洪看來，我國出現今天PX項目難上局面的原因很複雜，一是石化企業沒有把自己的事情做好，經常出這樣那樣的事故，造成居民恐慌；二是老百姓對PX缺少認知；第三則是政府工作沒有做到位。
曹湘洪認為，雖然現在政府部門對企業監管越來越嚴，但我們與做得好的國家在監管的方法上有差距，還沒有走上專家監管的道路。“事實上政府部門，包括環保主管部門，可能對PX生產過程並不太瞭解，該怎麼樣有針對性地監管，可能做得不到位。經常有領導帶着一些人做安全大檢查，但如果他對石油化工廠不瞭解，檢查也是走過場。我也調查瞭解過，為什麼國外事故少？關鍵是政府的監管做得也非常好。”
此外，曹湘洪建議應該向日本、韓國和新加坡等國家學習，讓政府、企業和公眾同時發揮作用——如企業可以設公眾開放日，讓企業在公眾的監督下進行生產，告訴老百姓，用的什麼原料、生產什麼產品、中間有哪些副產品、哪些是有毒物質、採取了哪些技術措施保證不會對環境造成影響……
光讓公眾瞭解還不行，還要有社會監督，比如可以在PX裝置的周邊設置一些自動檢測儀器，將檢測數據上網，讓公眾一天24小時都能看到企業是不是在運行，有沒有偷偷排放……但最重要的還是企業自律，在項目上馬之前就如實地向百姓報告相關情況，將環評結果如實告知，讓公眾理解。
一些政府和企業已經在向這個方向努力：茂名市政府明確表示，在社會沒有達成共識前不會啓動PX項目；中石化下屬企業鎮海煉化已經舉辦了43期公眾開放日活動，邀請了1800多人到公司參觀，消除誤解——很多人走進企業之前有很多疑慮，如化工企業是不是有很重的氣味、工廠環境是不是很差等，參觀過以後反饋印象很好，如江西九江。
用石述思的話説，這叫“謠言止於公開，信任始於公開”。
不要PX行不行？
過度依賴進口將威脅產業安全，進口量要控制在30%以內
近年來，全國多地屢次發生PX項目因抗議而擱淺的事件，除了投資方窩心，更着急的還有下游用户。
如果沒有PX會怎樣？PX只靠進口行不行？
PX最大量的下游產品是纖維。中國化纖工業協會會長端小平告訴《中國經濟週刊》記者，在紡織工業中，化纖佔其纖維加工總量的80%；在化纖中，有80%是由PTA製成的滌綸，PTA以PX為原料——這樣算來，PX對紡織原料的影響度就超過60%。
如今，我國鋼鐵、水泥、電解鋁等多個行業面臨產能過剩問題。中國工程院院士曹湘洪説，煉油產能現在也是過剩，很多下游化工產品產量也過剩，唯有PX產能不是過剩，而且短缺，大量依靠進口。
曹湘洪介紹，2013年，我國共消耗PX 1646萬噸，其中自己生產759萬噸，進口887萬噸，進口依存度達53.9%，逐年升高。
端小平指出，就PX的進口依存度看，他掌握的數字遠遠超過化工行業給出的這幾個數據，2013年已經超過60%，如果再不上新的項目，2014年的進口依存度會超過65%，因為化纖行業對PX的用量越來越大，而國內的PX項目就這麼幾家。
不可替代，
中國技術水平世界第三
PX最大的用途在紡織業，端小平説，目前，化纖可以替代全部傳統天然纖維，只不過因為消費的觀念和習慣，看大家願不願意選擇——任何棉紡或者絲綢、毛紡、麻紡產品，都能在化纖中找到替代品，但卻沒有天然纖維可以全面取代滌綸，化纖在服裝、家紡等領域的地位超過半壁江山。此外，因為它具有高強度、阻燃、抗疲勞等特殊性能，在建築材料、土工布、醫療衞生材料等被稱為“產業用紡織品”的行業也大有用武之地。
端小平表示，不管是體量還是性能，PX都無可替代。
有人認為PX是落後技術。曹湘洪説，這是錯誤的認識，PX技術本身是先進的，中國在這一領域的技術水平也是先進的：目前是世界第三，第一名是美國，第二名是法國。
據曹湘洪介紹，經過20多年的漫長攻關，我國不久前終於解決了PX技術的一個難題：PX有三個異構體，需要製造一個顆粒非常小的球將三個異構體分開，技術難度非常大，突破之後就掌握了全套技術，實現國產化。目前已在海南建成的60萬噸PX裝置是中國自主技術建成的第一個項目，技術指標高於國際水平。
依賴進口威脅產業安全
曹湘洪介紹，目前很多國家都在生產PX來滿足下游產業鏈的需求，美國的產能主要集中在休斯敦地區，一年生產430萬噸，日本去年生產390萬噸，而韓國是618萬噸。
我國是世界第一紡織大國，對纖維的大量需求帶動了PX的需求在迅速增長。而在中國各地，新上PX項目進程緩慢，常常一波三折，因為公眾抵制而擱淺，這讓韓國看到了機會，迅速擴大產能：2014年，韓國有三套PX裝置要投產，分別是100萬噸、130萬噸、230萬噸，根據在建情況，到2017年，韓國PX產能就可以一下子增加到1050萬噸。
依賴進口會怎樣？首先，中國會失去定價權——上游原料受制於人，價格完全是別人説了算，我們能做的只有提高PTA、PET這些下游產品的價格，順次傳遞到終端產品。普通人穿的用的PX最終制成品都會漲價，影響消費者利益。其次，更嚴重的是產業安全受到影響——依賴進口，如果哪一天對方停止供應，我們將手足無措。端小平説，這跟糧食、能源不能有過高的進口依存度是一個道理。
因為化纖能夠全面替代天然纖維，發展化纖產業可以緩解“糧棉爭地”的矛盾。曹湘洪再次用計算來介紹：1噸PX可以生產1.77噸滌綸纖維，如果種棉花，1畝地可以生產380~400公斤籽棉，將籽棉加工成皮棉，1畝地可以產出135~140公斤皮棉；1噸PX相當於12畝地生產的纖維；如果不上PX項目，用種棉花來填補這一需求，100萬噸PX項目相當於1200萬畝土地……人們擔心PX生產過程中會產生污染，但在種植棉花的過程中也要使用化肥、農藥，依然會污染土壤和水體……
端小平向《中國經濟週刊》表示，從用户角度看，他認為PX的進口量控制在30%以內對產業是比較安全的，考慮到我國的資源對外依存度比較高，接觸的上游又是原油煉化企業，100%自己解決是不現實的，也不符合加入WTO後資源國際配置的原則。
“現在的矛盾主要是公眾的擔心，人們談化工色變，這與國外的情況完全不一樣。”端小平認為，要解決這一問題，一方面是項目從計劃階段就要做好環評等各項工作，政府嚴格把關，並進行信息公開，其後在生產過程中也要對安全和排放進行嚴格監控；另一方面，PX項目的審批應該進一步放開，允許更多民營企業進來，現在只有煉化企業能做，而煉化企業基本上都是國企，在百姓看來，國企與政府是一家，政府既當裁判員又當運動員當然會影響其威信。應該放開對符合條件的民營的特別是PTA產能比較大的一些企業，允許他們上PX項目，這樣會讓政府更加客觀。