江陰小貸老闆負債10億跑路農行建行中行被牽扯

2014-05-04

據公開信息顯示，任標掌控着江陰當地三家企業：江陰豐達機械有限公司(下稱豐達機械)，2006年建成投產，註冊資本2000萬美元，投資總額2998萬美元，公司主要從事冶金設備製造和高精密機械設備、高科技自動數字元件控制系統、高效焊裝生產設備等研究、開發和製造；豐源農村小額貸款有限公司(下稱豐源小貸)，註冊資本金2億，經營範圍為面向“三農”發放貸款，提供融資性擔保、開展金融機構業務代理以及經過監管部門批准的其他業務，其中豐達機械佔股51%。豐達機械與豐源小貸的法定代表人均為任標，此外，任標還控制着名為上海達羅

江陰小貸老闆跑路背後的資本江湖

鯨吞下將近十個億債務的任標跑路了，宛如一場狂風過後火燒連營——民間借貸債權人、眾多材料供貨商、擔保互保的企業、資本市場合夥人以及數家銀行紛紛身陷其一手製造的債務黑洞無法自拔，在留下了一堆待解問號的同時，任標的消失也再一次拷問着飽受“跑路事件”折磨的蘇南經濟：銀行信貸風控緣何形同虛設，民間資本市場的瘋狂如何規治等

初春的蘇南小城江陰，寧靜如昔。讓時間倒回至2014年一月的某一天，任標從這裏悄悄起程，是滿懷的辛酸無奈，抑或笑着從容離去？除了他自己，沒有人知道這位掌控着當地三家企業的老闆在背井離鄉的那一刻，究竟是怎樣的心情。

可以知道的是，在他跑路後至今的三個月時間裏，無數人為此輾轉反側、寢食難安。“具體數字目前無法計算，但任標一手炮製的資金陷阱，有粗略估計不少於10個億的資金深陷其中。”江陰當地一位知情人士向《法人》記者一一細數，“這其中包括民間借貸、銀行貸款、拖欠的材料款等等。”

這早已經不是穩坐全國百強縣頭把交椅的江陰第一次遭受“跑路”事件的折磨。2012年底，曾經的化纖大王徐雪偉欠下6個多億的債務跑路，與他同行的還有新榮化纖老闆曹海榮；2013年6月，江蘇融泰掌門人許才良留下8億元銀行壞賬出走美國；等等。在這些企業主離去身影的背後，巨大的民間資本債務和銀行壞賬黑洞也在一次又一次地拷問着風險日益突出發蘇南經濟。

一場有計劃的“逃亡”

“事先並無徵兆，直到有媒體報道出這一消息才知道原來任標已經‘跑路’了。”任標的一位小債權人在電話裏告訴記者，這也是他告訴記者的唯一信息，“有關部門把消息蓋得很嚴。”究竟任標是如何做到悄無聲息地消失又逃往何處，其出逃原因是欠下大筆債務無法償還還是早有預謀的跑路，迄今仍無法得知。

然而，可以肯定的是，任標的跑路絕非偶然，據無錫當地司法機關的有關人士透露，這是一起從一開始便設計好的“逃亡”，在跑路之初任標便將自己名下包括房產、股票、股權和其他資產已經全部轉移，而後任標連同妻子鄭羣羣和小孩消失在了這座資本之城，除了欠下的鉅額債務，他們在這座城市的存在彷彿被抹去了一般，至今去向成謎。

為了還原任標曾經的存在，理清這位商人的沉浮軌跡，《法人》記者進行了為期多天的走訪。然而，無論是政府各個職能部門和各大銀行，還是與任標有生意往來的夥伴，他們紛紛選擇了閉口不談，甚至街角巷尾的平民也只是在任標跑路之後才聽説江陰存在過這樣的一位老闆。

已經出逃的任標或許沒有想到，自己最後是以這樣的方式一舉成名。在江陰走訪期間，《法人》記者詢問了包括多個當地老闆、政府官員、金融界業內人士等眾多對象，得到最多的一句回答便是：“之前根本沒有聽説過這個人，只是在他跑路消息傳開的時候才知道，他欠下這麼多錢跑路了。”

即便如此，記者還是通過採訪中得到的隻言片語拼湊出了一個並不完整的“圈錢——跑路”線路圖。

據無錫當地小貸行業協會的人士表示，任標新成立的豐源小貸在江陰當地並無太大名氣，其最早起家是靠經營一家貿易公司，近兩年才開始涉足小貸行業。江陰政府有關人士則向記者透露，任標系江陰徐霞客鎮人，早些年在國外經營礦產和進出口生意，聽説在墨西哥還買下了一座礦場，之後才開始在江陰嶄露頭角，投資了其他產業，其中便包括豐達機械和豐源小貸。

“在億萬富豪扎堆的江陰，任標談不上有多大的知名度，他發家主要是靠後來在江陰璜土鎮的投資，説是投資，但更多的可能還是靠圈錢。”江陰當地一位知名企業主如此表示。

以企業為工具大肆圈錢跑路時捲走小貸公司所有資金

4月末的一箇中午，按照有關人士提供的信息，記者驅車來到了江陰市璜土鎮臨港新城石莊園區豐達機械所在的廠區。除了門口傳達室的兩個保安，通過大門望進去廠區裏空無一人，遞上一根香煙後，門口的保安才告訴記者：“以前的老闆是姓任，聽説後來跑路了，現在的老闆好像換人了，整個工廠目前全部停產。”當記者表示自己為索要豐達機械所欠的材料款而來時，他看了一眼記者説，“怎麼現在才來，前面有好多人都來過了，針對豐達機械的欠款問題，政府已經成立了專門工作小組，去排隊報名處理吧。”

之後，記者又找到了附近的居民，一位曾在豐達機械打過短工的年輕人表示：“聽説豐達機械有外資背景，但豐達機械的效益好像並不太好，兩三年前好像公司管理層內鬥非常嚴重，對生產的管理也比較混亂，生產線三天打魚兩天曬網，待遇福利什麼的一般般。”

隨後，記者又趕往距廠區不遠的豐源小貸所在地——璜土鎮鎮澄路3629號。在一排臨街的門面房中，記者看到了江陰市豐源農村小額貸款的公司的牌子，走近可以看到，豐源小貸公司佔據了一座兩層樓的商鋪，面積只有200平方米左右，門前還貼着“規範民間借貸，打擊非法集資”的廣告語。

走進門去記者發現，公司裏仍有人辦公，辦公大廳旁的一個房間裏，五六個人正聚集着一起吃午飯，當記者表示自己前來找任標索要200萬的欠款時，兩個人站起身來笑着説：“怎麼才來？任標早就跑了有三個月了。”“才兩百萬，他坑我們的錢再加兩個零也不止。”

坐下來細問才知道，原來在此等候的都是豐源小貸公司其他股東公司的代理人，他們在此的目的並非等任標回來，而是受其他股東委託，處理任標跑路後的各種事宜。“其實就是處理任標跑路後留下的爛攤子，你可不知道，他把我們害苦了。”

原來，在豐源小貸的股東構成中，豐達機械佔51%股份，其他股東均為當地人士，任標在跑路時，捲走了豐源小貸的所有資金，據粗略估計將近2個億。“這裏面都是各個股東的自有資金或通過其他渠道募集到的資金，實際豐源小貸成立才一年多，業務也並不多，現在我們才意識到，他召集成立這個小貸公司就是用來圈錢的。他卷錢跑了乾淨，剩下的債務和各種事宜都要我們來承擔。”説起此事，一位代理人憤憤不已。

豐源小貸的一位辦公人員則告訴記者，任標平時很少過來公司，一般公司的大小事情都是任標的妻子鄭羣羣處理，鄭羣羣也曾負責豐達機械的財務事宜。

對此，當地一位接近內幕的法律人士指出：“無論是豐達機械還是豐源小貸，説白了都是任標用來圈錢的工具，一方面利用豐達機械的資產，可以進行抵押向銀行貸款或從民間借貸，也可以以此為自己的個人借款進行擔保，甚至可以讓其他企業為其貸款進行擔保；另一方面利用豐源小貸的資質，可以最大限度地吸金，也可以利用豐源小貸的資質進行擔保。”

與其説法相印證的，是記者通過有關渠道獲得的訴訟信息，在已經起訴到的法院的眾多案件中，有多起便是任標、豐達機械、豐源小貸作為共同被告被訴，在這其中，也牽連到了當地多家物流、鋼鐵、地產、紡織企業，其中多數為與任標及豐達機械、豐源小貸有擔保互保關係的企業。

為了核實有關情況，記者曾多次一一致電這些公司，但遺憾的是，沒有一家企業或個人願意接受採訪。

巨大債權迷陣公安機關以涉嫌騙貸罪正式立案

到底任標跑路後留下的資金缺口有多大，目前為止仍沒有一個確切的説法，但知情人士表示，任標留下的債務和與其相關的債務將近10個億，而債權的構成非常複雜，宛如一個巨大的迷陣：“其中最複雜的，莫過於由任標操作的銀行貸款和類信貸業務。”

綜合《法人》記者通過各個渠道瞭解到的信息顯示，任標留下的債務主要包括三個方面：一是民間借貸，包括豐源小貸被捲走的資金；二是豐達機械拖欠的材料款；三是尚未償清的銀行債務。

據知情人士透露，在無錫當地法院系統，涉及到任標及兩家公司的訴訟不少於30起，且金額動輒上千萬，“案件材料堆積如山。”相關人士説。在這些案件中，還涉及到多家為任標及豐達機械、豐源小貸擔保的企業，以及任標和豐達機械、豐源小貸為其他企業擔保的情況。目前，僅據記者能夠了解到的不完全信息，以任標、豐達機械、豐源小貸為被告的十幾起訴訟便有將近2億元的標底。

在眾多的債權中，最複雜的還要數各大銀行的債權，據有此前媒體報道，2010年在臨港下屬國資企業江陰臨港新城開發建設有限公司為豐達機械提供擔保向中國農業銀行璜土支行貸出4800萬，此後經過2011年11月、2012年10月和2013年9月三次轉貸之後，目前貸款餘額3300萬。此外，豐達機械依然存在1億200萬貸款餘額，其中包括一筆2014年9月26到期的3000萬次級貸款，和三筆均為一年期的關注類貸款，總計7200萬，分別於2014年6月6日，2014年4月23日、4月8號到期，涉資500萬、2500萬和3000萬。

無錫銀行界人士表示，這些只是通過信貸記錄能夠查出的貸款記錄，除去豐達機械的貸款記錄，也可能存在一些銀行類信貸業務的債權，是無法從貸款記錄中顯示出來的，還有一種情況是，利用其它公司名義貸款，任標和豐達機械、豐源小貸為其擔保並共同使用資金。

《法人》記者瞭解到，法院系統已經受理的案件中，便包括上海浦發銀行起訴任標、豐達機械、豐源小貸的金融借款合同糾紛的案件，共同被告還有當地一家貿易公司，總共標底4000餘萬，以及江蘇銀行起訴包括任標、鄭羣羣、豐達機械、豐源小貸在內的多家企業和個人的將近2000萬元的金融借款合同糾紛案件。此外，還有建設銀行標底為2500餘萬元的訴訟、中國銀行[-0.38% 資金研報]2600餘萬元的訴訟均牽扯到任標及豐達機械、豐源小貸。

接近當地公安機關的內部人士則告訴記者，目前公安機關已經對任標涉嫌騙貸罪正式立案。“在貸款過程中，存在大量的造假信息。”該人士如此表示。

這從任標、豐達機械、豐源小貸的貸款記錄中便可見一斑。一位當地銀行業專家在接受採訪時表示，銀行業金融機構按照貸款風險分類辦法將企業貸款至少劃分為正常、關注、次級、可疑和損失五類，後三類合稱不良貸款。“豐達機械的幾筆貸款均為次級類貸款和關注類貸款，説明當時銀行發覺到這幾筆貸款已經存在問題了。至於那筆農行的4800萬元貸款，經三次轉貸後剩3300萬元也可以看出端倪，所謂轉貸一般都是‘先借新再還舊’或‘先還舊再借新’，無論哪一種都可以説明企業資金非常緊張。”相關人士透露。

為了核實有關情況，記者曾走訪或致電上述多家銀行，以及和任標同為被告的其他多家公司，得到的答覆均為“不太清楚”或“不方便透露”。

“跑路”敲響的警鐘銀行風控亟待監管

作為全國百強縣之首，江陰的經濟發展，尤其是民營經濟發展在全國範圍一直被視為標杆性的存在，僅江陰一地便有30餘家上市公司。“接二連三的跑路事件在不斷刺激着江陰經濟發展神經的同時，暴露了隱藏起來的眾多問題，如銀行不良貸款問題，民間資本流向監管問題等，在力求讓民間資本更加透明化、法制化的同時，加強監管和增加對類似問題的預防、打擊措施也顯得更加迫在眉睫。” 一位長期關注蘇南經濟發展的專家表示，“這是江陰的問題，更是整個蘇南經濟發展中必須要面對的問題。”

徐雪偉、曹海榮、許才良，如今再加上任標，這是近兩年來江陰跑路老闆的典型代表。事實上，在近些年蘇南經濟圈為數眾多的跑路老闆事件當中，他們也僅僅只是代表。

如今，再次回顧那些黯然離去的背影，不難發現他們擁有太多的共同點，譬如以實體經濟為名，行圈錢融資之實，而直到事發之日人們會發現，他們或多或少都與非法集資、非法吸儲、騙取銀行貸款甚至合同詐騙等罪名捆綁在了一起。當然，在這其中總要提到中小企業融資難等老生常談的問題，然而最重要的，還是商人骨子中無法剔除的投機心態和血液中流淌的資本慾望。

面對這些天生存在的問題，監管和規治，顯得尤為重要。此外，仍有一個必須要提的問題便是，在眾多老闆跑路事件中，騙貸罪的出現並非少數，各大銀行均扮演了比較尷尬的角色，由於貸款審查和風險防控工作不到位，鉅額貸款出現問題的情況十分多見，譬如上述講到的徐雪偉、許才良等人，均被曝出牽涉到動輒數億元的銀行貸款。

“在任標以及其他老闆跑路事件中，最大的問題也是最亟待解決的問題是，這些老闆為何總是和各大銀行捆綁在一起，這其中一些人的公司根本不具備貸款資質，可銀行大筆的資金卻總能以各種各樣的形式最終流入這些人的口袋，最終形成鉅額的壞賬。真正需要貸款的企業卻總是被拒之門外，這不得不説是銀行內部的風控和管理出了問題。”無錫當地一位金融行業協會會長表示，“這也能解釋，為什麼在這些老闆出事之後，儘管沒有公佈，但經常有一些銀行的內部人士也會跟着落馬。”