中央日報：“大一中”是認同還是否定“一中”？

【環球網綜合報道】台灣《中央日報》網絡報28日點評文章，原題《“大一中”是認同還是否定“一中”？》，全文摘編如下：

前民進黨主席施明德與前台“國安會”秘書長蘇起等人，提出用“大一中架構”來取代“一箇中國原則”。這些人士關心兩岸關係、追求兩岸和平共榮，是值得歡迎的，不過，包括施明德等綠營人士用“大一中架構”來涵蓋“一中原則”或“一中架構”，恐怕得先説清楚究竟對於現行“憲法”是認同或否定，那麼對兩岸政治關係下一步的探討才會有意義。

台灣現行的“憲法”無疑是“一箇中國”的“憲法”，所以“1992，海峽兩岸達成‘各自以口頭聲明方式表達堅持一箇中國原則’的共識”，即“九二共識”。然而，綠營迄今都否定“九二共識”，那麼欲迴避當前兩岸以各自規定來認同“一中原則”，而進入所謂“大一中架構”，究竟是藉以否定“九二共識”呢？還是在“九二共識”基礎上展開兩岸政治談判？實在令人好奇。

自2008年馬英九執政以來，“九二共識”完全是行之有效的。去年二月，國民黨榮譽主席連戰在大陸提出，“兩岸各自的法律規定、體制運作，都實施一中原則”，“從而形成一中架構下的兩岸關係”。去年六月，國民黨榮譽主席吳伯雄在大陸也提出，“兩岸各自的法律、體制都主張一箇中國原則，都用一箇中國架構來定位兩岸關係”。

可見台灣一直是自己的立場來主張“一中原則”或“一中架構”。對於此點，施明德等人是否認同？恐怕是其“大一中架構”有無積極意義的前提，否則，如果大陸方面未能予正面響應，那麼就還不如繼續以“九二共識”來推進兩岸關係。

近年的兩岸關係如何加以鞏固和深，值得各界參與探討。上述人士的用心顯示，綠營不能再繼續沒有主張，施明德等人應是出自看不去才提出建議。台灣朝野若能在兩岸政策上展開良性競爭，當然是有益兩岸關係的，但是如果只求包裝而回避現行“憲法”對兩岸關係的定位，就難有可行性。