台學者：統獨兩派都無法接受“大一中架構”

【環球網綜合報道】台灣戰略學會理事長王昆義30日在台灣《旺報》撰文，原題《沒交集 紅藍綠還需磨合》，全文摘編如下：

前民進黨主席施明德與蘇起等具有藍綠背景的前政務官與學者提出以“大一中架構”取代“一中原則”，並以“處理兩岸問題五原則”來處理兩岸現狀的問題，招來統派、獨派的批評，而當事人在解釋議題的內涵時，也出現“雞同鴨講”的情形，可見，藍綠之間要對兩岸議題取得共識，真是難於上青天。

針對“大一中架構”，統派有人認為這是“台獨”與“獨台”的匯流，用意是在虛化“一中”。而“大一中架構”不是一個完整的國際法人，所以等同於是在掏空“一中架構”。也有人認為，“大一中架構”是在確定兩岸政治關係，但這個架構並沒有處理主權是否可以在相互重迭下發展關係。

最受統派質疑者即是第5項的兩岸國際空間處理的問題，特別是“雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的原則”，光是這兩項主張，大陸一定會馬上否決。畢竟，多年來大陸為了防範國際社會支持“台獨”的主張，所以對於台灣想要的國際空間一直採取“圍堵”的作法，現在大陸更不可能為了接受“大一中架構”，而放棄在國際社會“圍堵台灣”的成果，大陸最擔心的就是開了一個小閘門，就可能讓更多的閘門齊開。

至於“獨派”的反應，民進黨不可能接受“大一中架構”，因為這個架構會傷害國際對台灣定位的認知，對“台灣主權”有風險。民進黨所能夠接受的底線是“一中兩席”，要在國際組織上也要有兩個席次，其中之一就是代表“台灣主權”的發言席次。事實上，更多民進黨“立委”反應這是“一廂情願、了無新意”。

在“統獨”雙方都沒法接受這項關於兩岸關係互動的新思考下，大陸仍會維持現有處理兩岸關係是採用“九二共識”以及“台灣是中國的一部分”的“一中原則”。馬政府則是主張“不統、不獨、不武”與“一中各表的九二共識”，所以“一中”還是大陸認為處理兩岸關係最能信任的説法。

“一中框架”至今都被大陸認為是現階段處理兩岸關係最寬鬆的説法，在民進黨一直堅持不接受“九二共識”，也不接受“一中原則”，所以大陸把底線改為“一中框架”，本質上是把兩岸關係放空成一個“架構”，至於這個“架構”到底要填上什麼內容，紅藍綠三方可以共同討論。

但民、共關係一直沒法打開鎖煉，主要還是因民進黨內的眾多派系，各有對兩岸關係的看法與主張，在民進黨內派系都無法取得共識，外加民進黨受外圍“獨派”團體影響，讓民進黨想要打開民共關係都難。

所以，以“大一中架構”來“處理兩岸問題五原則”，提出者也許立意良善，但在紅藍綠都不可能接受的情況下，對剛接任民進黨主席的蔡英文來説，她應該不是馬上要構想處理民共的政治關係，而是要處理《兩岸服貿協議》、“兩岸協議監督條例”，以及《自由經濟示範區特別條例》等3項要在“立法院”決戰攸關兩岸關係再發展的法案。再加上年底七合一選舉，蔡英文根本沒時間處理要不要接受“大一中架構”的問題。所以，這時提出“大一中架構”，看來只能“製造新聞”，而不可能讓藍、綠有時間去思考是否可行。