台灣海基會前秘書長：誰來共同決定台灣前途？

國台辦11日舉行例行記者會，發言人範麗青表示，兩岸同屬一箇中國，任何涉及中國主權和領土完整的問題，“必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定”。

【環球網綜合報道】台灣《中國時報》16日文章，原題《誰來共同決定台灣前途？》，作者為台灣海基會首任秘書長陳長文，全文摘編如下：

台灣前途，誰説了算？這個吵了一甲子的問題，因為賴清德和國台辦發言人範麗青的發言，又再度“認真的”被重“吵”了一遍。但既然要吵，也許就用這個機會，把各方的吵架邏輯做個釐清。先讓筆者用“兩個圈圈”的比喻來説明。

大圈圈對小圈圈説，你的前途，由包括你在內的大圈圈共同決定。小圈圈生氣了，我的前途我單獨決定，你憑什麼一起來共同決定？

對中國大陸這個大圈圈來説，台灣是包含在大圈圈內的小圈圈，台灣前途由大小圈圈一起決定，是自然也是客氣之理。範麗青的發言，可説是一種圈圈從屬邏輯下的結論。

但對小圈圈來説，這必然的結論，可就沒有那麼必然。從情感論，小圈圈認為，我並不在你之中，你是你、我是我，你憑什麼決定我的前途？如果從這個角度解讀，如果認定台灣並不從屬於“中國大陸”這個政治概念，那麼台灣朝野不同意範麗青的説法，也就不難理解。只不過，對小圈圈來説，卻還有一件“麻煩事”，那就是，由於兩岸分治一甲子，情感上的疏離，認為兩岸之間各不相屬，恐怕是當前台灣人民的“主流情感”，但“中華民國憲法”，卻未必順着主流情感的邏輯。

“中華民國憲法”所採邏輯並不是二個圈圈邏輯，比較接近三個圈圈邏輯。“中華民國=中國”是大圈圈，“大陸”與“台灣”都是“中國”這個大圈圈內的“子圈圈”。

從歷史邏輯論，“台灣前途，由包括台灣人在內的全中國人民共同決定”，這個邏輯也不能説是錯誤，但在實踐邏輯上，“中華民國憲法”增修條文，讓“自由地區”可單獨行使“修憲權”，所以在實踐邏輯上，台灣前途也可以由台灣人民單獨決定，但前提是要完成“修憲”所需的高門檻程序，甚至也會面臨戰爭的風險。

圈圈論，只是問題的認知角度，顯然不是解決問題的解方。那問題的解方是什麼呢？

我們不妨從另一個邏輯系統來重新組構“台灣前途，誰來決定”的問題。這又得要回到“台灣前途由包括台灣人在內的中國人共同決定”這句話。

若依三個圈圈論，中國人必須再區分為，台灣人民與大陸人民，所以語句會變成：“台灣前途，由台灣人民與大陸人民共同決定”。

接着，要問的是，所謂的共同決定，是多數決式的共同決定？還是否決權的共同決定。若是多數決式的共同決定，台灣人民是不可能接受的，因為2300萬人投不贏13億人，所以所謂的共同決定，等於“大陸人民決定”。

共同決定比較合理的解釋是，兩邊同有“否決權”的決定。意即，任何現狀改變的提議，只要台灣人民或大陸人民有一方説不，就會被否決，台灣或大陸就必須“維持現狀”。不論情感或法理邏輯的歸向為何？在可預見的未來內，説起來，我們都還看不到，有哪一種改變現狀的提議，有可能被雙方同時同意的。

由此可見，在時機條件尚不成就的此刻，大陸方面(或賴市長)去碰觸“台灣前途誰決定”這個問題，是自找麻煩，只會引起台灣(或大陸)民眾的反感。先不要説“共同決定”説在台灣人民的情感上被接受的可能性不高，就算“共同決定”是有道理的，那道理也不會在現在實現。

當然，對此時的大陸來説，“共同決定論”已是底限，不可能期待大陸説出“台灣前途由台灣人民單獨決定”的話。但這個底限，放在心底就好，或不必宣之於口。