美媒：十原因預示中美開戰 中國人有鋼鐵般決心

【環球軍事報道】據美國《國家利益》雙月刊網站6月26日報道，原題：《歷史的警告：美中開戰可能性極大》。文章稱， 許多美國人認為，美國和中國已經進入一個長期的戰略競爭階段。例如在美國海軍軍事學院，人們是明確圍繞着下面這種表述方式來教授一些歷史案例研究的：“崛起的大國”挑戰“霸主”，咄咄逼人的方式只會加劇緊張，以至於在某個時間節點導致軍事衝突。

歷史有驚人的相似之處。美國猶如當年的大英帝國。中國猶如當年的美國。1861年，美國內戰期間，英國和美國差一點因為“特倫特號”事件走向戰爭。這裏列出了十個原因，説明為什麼英美大戰沒有打響。但相比之下，這十個原因也表明了為什麼美國與中國之間的戰爭可能還是會爆發。

一、1861年，英國的精英階層沒有與美國開戰的表述。任何一場戰爭，表述方式是決定開戰的最大因素。今天可不是這樣。戰爭的表述像戰鼓一樣強烈，隨處都可以看到“美國即將與中國開戰”的文章。戰爭已經不僅被人想像出來，它還有了戲劇化的框架。

二、大英帝國當時強烈地意識到其軍事和戰略的侷限性。美國應該也同樣慎重和小心。我們正在結束兩場耗資巨大的戰爭。然而，與維多利亞時代的英國不一樣，美國的國防體系代表着一個巨大的和永久性的戰爭機器，一心考慮的是把任何軍事威脅當做本部門預算和生活方式向前發展的好藉口。空海戰概念已經構造出這樣一個成果——對付中國。

三、大英帝國看到了當時全球經濟的脆弱性。1861年，與美國開戰將是一個導致經濟崩潰的大事件。你可能會認為現在的美國人同樣擔心美中開戰的經濟後果。但是，歷史表明，當戰爭來臨，美國人都作出了調整。經濟上的擔憂並非是阻止戰爭的剎車。

四、英國沒有在拼命尋找下一個宿敵。沒有一個維多利亞時代的人認為英國為了保持在世界上的地位需要樹立一個長期的敵人。但今天的美國人需要一個敵人。自從蘇聯瓦解後，我們就在祈禱有這樣一個敵人。今天，只有中國有望符合這樣一個標準。

五、1861年，美國擁有一種超級武器——達爾格倫大炮。它可以輕而易舉地擊穿英國最強戰艦。但是，該武器對於英國的經濟或戰略利益來説完全是零威脅。對比今天，中國遠程彈道導彈令整個西太平洋的美軍和主權利益受到威脅。為了消解中國遠程彈道導彈武器的威脅，唯一的辦法就是摧毀人民解放軍的戰略指揮和控制系統。

六、美國海軍威脅皇家海軍的情況只持續了7年。如今的美國和維多利亞時代的英國一樣，把大量海軍力量投入到非常大的平台上。這些平台極其容易遭到潛艇和彈道導彈的攻擊。科技發展非常迅猛，前景越來越不利於美國，除非我們採納一種全方位的先發打擊戰略。隨着中國打擊能力的發展，美國消解這種軍力的能力相應下降。因此就會出現一種解放軍勝利、美國擔心失敗的表述，即便沒有爆發戰爭。

七、美國在受挫後轉頭向西。它不再是英國的競爭對手，反而成了英國海外投資的重點。然而今天，我們看到了相反的情況。中國宣稱近海主權爭議只可以通過你讓步來解決。接下來，美國的軍事工業便在這一場場戰爭中發現建立完美合作關係的機會。

八、美國內戰後，英國也轉回了歐洲。但如今，美國正把重心重新轉移到亞洲。它的主要對手戰略成了官方用語。

九、失去加拿大將撕裂大英帝國。19世紀60年代，加拿大是帝國的關鍵所在。因此，控制風險是當時的任務。相比之下，我們在東亞的合作伙伴都是些爭強好勝的“老虎”。我們面臨的風險不是協防，而是陷入它們挑起的戰鬥。

十、林肯總統的國務卿曾警告説，英國的干預可能引發世界大戰。去年與中國官員在北京接觸時，我的印象是中國人並不是擺擺樣子，而是真實的鋼鐵般的決心。他們的身體語言告訴我，他們遲早要達到目標。

1861年，英國和美國都發現，在面對生存危機的時候，戰爭是走向共同毀滅的路徑。相比之下，美國和中國的主要精英們卻需要衝突。(作者為美國海軍軍事學院戰略與政策系教授邁克爾·弗拉霍斯)