日媒：日本軍力堪比法國 可令中國大陸三思攻台

資料圖：日本陸上自衞隊

【環球軍事報道】據日本外交學者網站7月3日報道，原題：《威脅論和日本的集體自衞》，我和我們駐東京的編輯扎克和克林特一起，討論了日本有關集體自衞權的新決議帶來的後果。

在播客快結束的時候，我請扎克和克林特説説他們的看法——日本政府重新解釋憲法總的來説是東亞安全體系中一個促進穩定的因素，還是破壞穩定的因素。

我們似乎一致認為，重新解釋憲法是高度象徵性的，這意味着它在短期內不是一個高度破壞穩定的因素，相反，日本的鄰國將繼續關注日本首相參拜靖國神社等侮辱性行為和慰安婦問題。

這次討論之後，我突然想到，這次的重新解釋憲法如果從威脅平衡理論的角度來解讀，可能是破壞穩定的。

由美國學者斯蒂芬·沃爾特提出的威脅平衡理論對傳統的現實主義觀點——各國會根據其他國家的實際能力進行制衡——進行了擴展，認為各國事實上會根據其感覺到的威脅進行制衡。

報道稱，日本一直是一個令人印象深刻的好戰國家，儘管它的憲法宣佈放棄戰爭。日本的武裝部隊基本上與法國的武裝部隊能力相當。考慮到中國和日本之間的敵對關係以及中國的海軍現代化，重新解釋日本的憲法以允許其武裝部隊參加集體自衞，將大大提高北京從日本那裏感受到的威脅。

報道稱，以前北京可能也面臨在東中國海因為存在爭議的釣魚島與日本對峙的可能性，但現在中國卻可能在其他戰場上與日本作戰。事實上，集體自衞權決議可能導致中國發展更多的軍力以制衡日本。扎克還補充了另外一個問題，那就是日本捲入中國大陸和台灣在台灣海峽的衝突的可能性。儘管這種局面仍然不太可能發生，但單單是日本行使集體自衞權令其成為現實的可能性，就會讓北京改變它對進攻台灣的戰略考量。

報道稱，自從安倍晉三和自民黨重新上台以來，北京就相當擔心來自日本的威脅。因此，近日有關集體自衞權的決議不太可能招致北京行為上的顯而易見的變化。然而，近日的決議會帶來的後果就是令日本明確成為中國一個更大的威脅，迫使中國予以制衡。從這個角度而言，解禁集體自衞權決議對於東北亞來説，即便不是一個明顯的破壞穩定因素，也肯定不是一個穩定性因素。(安吉特·潘達)