西媒:中國不搞門羅主義 追上美國也無法主導亞洲

資料圖：中國海軍水面艦艇編隊

【環球軍事報道】西班牙歐亞評論網7月5日文章，原題：反思中國的“門羅主義”近來，有關亞洲安全的討論越來越多地談及“門羅主義”。專家學者警告，中國將採取自己的“門羅主義”主導亞洲並“把美國踢出去”。貌似亞洲很快將“回到未來”，太平洋地區中美新冷戰迫在眉睫。然而，中國版“門羅主義”的説法是錯誤的。

首先，中國目前沒有實力主導亞洲。其軍費不到美國的1/3。在軟實力方面，儘管有人稱讚“中國模式”，但在讓外界歡迎其文化和政治價值方面，它仍遠遠落後。簡言之，中國各方面實力仍與美國有很大差距。即便最終趕上後者，由於全球化和經濟互相依賴的結果，也仍無法領導亞洲。

其次，中國從未想要主導亞洲。其領導人倡導民族復興的“中國夢”，但非“亞洲夢”。北京考慮的是鴉片戰爭以來的“百年屈辱”，而非中央王國的“納貢制度”。沒有哪個中國領導人想重建以中國為中心的秩序，中國一直在融入國際社會，尊重國家主權、不干涉別國內政。無疑，經濟發展令中國更強大。但強大未必意味着侵略和控制。縱觀歷史，中國想要的是尊重和在國際體系中的適當地位。

既然中國沒在搞自己的門羅主義，為何如今會鬧出外交和領土爭端？有兩種可能的解釋。

一，中國外交還在經歷一些戰略調整，正在尋找在世界政治中像大國一樣行事的大戰略。如今中國國力在近代歷史上前所未有。做大國不容易，特別是做負責任的大國。中國需要反思自己的外交政策，考慮如何以行而非以言來強化“和平崛起”的承諾。對北京的政策制定者而言，有一個學習的過程。

二，中國的咄咄逼人可能是其與外部世界“談判過程”的一部分。隨着實力增長，在與外部世界(特別是美國)打交道時，北京自然要爭取新的地位和條件。當前中國與別國關係的紛擾，或許就是正常的“談判過程”。此過程中，雙方都想要試探對方的底線。

那麼，亞洲國家應擔心中國的“門羅主義”嗎？為時尚早。亞洲國家需要儘可能影響中國的政策選擇，而不應誇大其威脅或採取相應做法。北京需要時間完成戰略調整，與外部世界達成新協議。亞洲國家要讓北京知道，國際社會歡迎一個強大和負責任的中國，而非傲慢的中央王國。未來，中國的“門羅主義”或許令人擔心，但眼下亞洲應該有的是新的“尼克松主義”——美國讓亞洲盟友“自理”。▲(作者何凱為猶他州州立大學政治學副教授，汪北哲譯)