澳媒：只有一國追隨中國 看看朝鮮對中國忠誠度

【中巴空中聯合軍演先進機型曝光】

【環球軍事報道】澳大利亞洛伊國際政策研究所網站7月9日文章，原題：亞洲中等國家：現實主義的侷限性 在國際關係理論界，現實主義的地位至高無上。現實派強調歐洲的大國政治經驗。在他們看來，中等國家在無秩序的國際體系中毫無主動性：大國發號施令，其他國家別無選擇，只能聽從。

21世紀第二個10年進行到一半，但亞洲的地緣政治秩序並未依現實主義理論的劇本走。地區內存在美中大國競爭這點沒錯，但並無跡象表明較小國家感到“選邊站”的壓力。也無跡象表明這種狀況未來會改變。實際上，地區中小國家在影響地緣政治方面展現出一定的主動性。

印度尼西亞、泰國和馬來西亞沒有跟着中國這個強者走，但也沒有加入美國、日本和澳大利亞對華制衡的陣營。這3個國家根本沒有受到選擇陣營的壓力，而是一直巧妙利用與北京和華盛頓的密切關係撈好處。

首爾與北京密切的經貿聯繫使它與中國的政治戰略關係更緊密，但鮮有跡象表明，韓國正在弱化與華盛頓的同盟關係。至於平壤，它與東京直接會談，忽視中國讓它剋制的警告，展現出外交政策上的獨立自主。

更廣泛地講，我們有什麼證據表明，美中競爭(而不是中國崛起本身)真的改變了亞洲的地緣政治秩序？這是一個值得謹慎研究的問題，不是一篇博客文章所能解釋清楚的，但有兩點可能值得思考。

首先，沒有哪個國家(可以説柬埔寨除外)選擇追隨中國。也鮮有證據表明，絕大多數亞洲國家願意接受美國領導的地區秩序以外的東西。北京可能意識到，現代大國博弈比之前預料的艱難，而許多西方分析家似乎認為，中國崛起將是直線型的。只要看看朝鮮表現出來的忠誠度，就能理解北京的道路將多麼崎嶇。

其次，各國堅決制衡中國(而不是各國一直在做的防範)的證據有限。儘管澳大利亞採取可能被視為對華制衡的措施(美國海軍陸戰隊駐軍達爾文、採購F-35)，但這些都相當敷衍塞責。就澳大利亞制衡中國而言，幾乎無一例外地停留在嘴上。就領土爭端訓斥大使，以及在日本與北京的爭執中表達對東京的支持都掩蓋不了澳大利亞軍費沒有變化的事實。軍費未來可能會增加，但並無實質改革空間，堪培拉將繼續坐着與美同盟順風車，同時竭力深化與中國的密切經貿關係。▲(作者安德魯·奧尼爾，汪析譯)