日媒：美將比中國犯更多錯誤 執迷動武推行民主

【伊軍美械裝甲師被ISIS武裝打殘】

【環球軍事報道】日本《外交學者》雜誌7月15日文章，原題：美國將比中國犯更多戰略錯誤 隨着中美競爭加劇，一個有趣問題隨之而來：兩國間誰將犯下更多戰略錯誤，或更有可能犯嚴重的戰略錯誤？某種程度上，這一問題的答案將決定誰贏得這場競爭。出人意料的是，這一問題的答案是美國。

讓我們先來檢驗兩國在冷戰後約20年裏的外交政策記錄。美國的政策紀錄可不“好看”。正如哈佛大學教授史蒂芬·沃爾特所言，大國經常做出糟糕決策。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都是美國鑄下的大錯。根據哈佛大學的研究，這兩場戰爭加起來使美國損失4萬億至6萬億美元。更重要的是，儘管付出巨大成本和數千條生命，伊拉克和阿富汗仍“一團糟”。不幸的是，美國的外交政策機構似乎並未吸取經驗，因為華盛頓的鷹派人物又在呼籲美國干涉。

美國的外交政策受困於兩大結構性問題：權力碎片化，即某些利益團體影響力過大，以及奉行擴張的自由主義意識形態。

美國執迷於在國外推動民主。雖然推動民主目標是好的，但美國的行事方式有問題，它經常為強推民主訴諸武力。美國或許過於雄心勃勃且急於求成，但正如某著名戰略家所言，到了美國慢下來，採取剋制少做點事的時候。

相比之下，中國外交政策體系具有連貫性、長遠構想和強大的領導力量。中國過去30年的持續崛起，是支撐中國外交政策總體有效這一觀點的最佳證據。儘管近年來大型國企在中國外交政策中愈發重要，仍沒有任何利益團體能“綁架”中國外交政策。此外，中國國家領導人任期長達10年，因此能夠制定長遠計劃。最重要的是，中國領導人似乎理解耐心的重要性，因為他們往往採取漸進而非突然劇烈的改革來推動中國國家利益。

誠然，美國的體制很穩固且總體表現優於許多其他體制。不過美國外交政策不像它國內體制那樣有效。本文並不是論述威權體制在外交政策制定方面是否優於民主體制。這是對中美兩國在未來10至20年內的比較。

世上沒有完美的政治體制，任何體制都需要持續改革。目前，中國的體制正進行切實改革，而美國的體制受困於政治僵局。除非美國迅速改革，否則，它外交政策上的戰略錯誤肯定會出現。(作者陳丁丁，王會聰譯)