天河設計師駁唱衰中國超算論：某些人別有用心
新華網北京7月16日電（記者白瑞雪）中國研製超級計算機純屬“政治任務”？“天河二號”僅僅是“理論上最快”？針對最近某些“唱衰”中國超級計算機的論調，“天河二號”主任設計師盧宇彤用數字和事實一一辯駁。
作為全球最快的超級計算機，中國國防科大研製的“天河二號”在6月23日揭曉的TOP500（全球最快超級計算機500強）排行榜上再次名列第一。這是“天河”系列超級計算機獲得的第4枚“金牌”，也是“天河二號”的“三連冠”。
中國發展超算僅僅是“政治任務”？
論調一：“美國、日本的超級計算機研製是單純的市場行為，中國僅僅是重要的政治任務，並非為了實際應用。”
事實：世界各國超算發展均由政府主導；中國“天河”計算機用得很好。
“研發超級計算機是為了解決涉及國家安全與發展的重大科學問題、增強綜合國力，絕不是單純的市場行為和商業利益驅動。”盧宇彤説，“紅杉”、“泰坦”、“京”等世界頂級系統的研發均由美國和日本政府直接投資，由IBM、Cray、富士通等公司聯合有關國家科研機構承擔研製，中國超級計算機也採用了類似模式。
盧宇彤認為，用“市場行為”和“政治任務”分別描述他國和我國的超算研製，意在抹黑中國高性能計算技術發展的策略和成就。
實際上，中國的超級計算機研製從起步之初就緊貼用户需求與科學應用。安裝在國家超算天津中心的“天河一號”已有用户600多家，每天運行的計算任務超過1000個，2014年上半年的平均月利用率達到世界領先的82%。國家超算廣州中心的“天河二號”在短短幾個月的運行中為120多家用户提供了300多項典型應用計算，取得了顯著的經濟效益和社會效益。
“天河二號”不過是“理論上最快”？
論調二：“‘天河二號’只是理論上最快，在考量實用性為主的Graph500榜單上名列第六。”
事實：“天河二號”奪冠來自權威測試；不同排行榜名次變化很正常。
憑什麼認定“天河二號”是全球最快的超級計算機？國際TOP500排名的依據不是理論性能，而是LINPACK應用實測性能。據盧宇彤介紹，後者已沿用了20多年，是國際公認的、權威的系統排行標準。
近年來國際上出現了HPCC、Graph500、HPCG等其它排行榜，旨在以不同的測試程序衡量超級計算機在某些方面的應用性能。2014年6月首次發佈的HPCG排行榜上，“天河二號”同樣名列第一；即使只用部分節點參加Graph500的測試，天河二號也排名第六，還有大量優化提升的空間。
盧宇彤説，同一機器在不同排行榜上的排名有所變化，是正常現象。例如，TOP500排名第三的美國“紅杉”按HPCG排名並未上榜，TOP500排名第二的美國“泰坦”也在Graph500榜上無名。
“宣揚‘天河二號’只是‘理論上最快’的人如果不是對超算排行榜太外行，就是別有用心了。”盧宇彤説。
“天河二號”能耗太大？
論調三：“‘天河二號’耗電量巨大，不符合當今超級計算機發展趨勢。”
事實：“天河二號”相當節能；體系結構引領未來發展方向。
解決超級計算機性能與代價之間的矛盾，是計算機科學家們面臨的一大難題。根據評價能效的Green500排行標準，採用了新型能耗控制機制的“天河二號”在能效比上與TOP500排名第二、第三的美國“泰坦”、“紅杉”相當，遠遠優於排名第四的日本機器“京”，堪稱一台節能而高效的機器。
盧宇彤説，有人故意隱瞞不同系統之間的類型差異，拿性能低兩個數量級的小系統——TOP500排名第467位的Eurora與“天河二號”比能效，純屬危言聳聽、博取眼球。
就超級計算機發展趨勢而言，“天河二號”採用的“CPU+加速器”異構體系結構，是國際公認的未來E級系統主流技術發展方向之一。
“體系結構的路上，中國人在拉着世界往前走。”中科院研究員張雲泉説。
“天河二號”應用不行？
論調四：“中國超級計算機發展重硬件、輕軟件，‘天河二號’一些用户需要10年時間來編寫必要的代碼，用户分佈單一，應用程度遠低於美國等發達國家。”
事實：“重硬輕軟”正在改善；“天河二號”應用廣泛深入。
“天河二號”的應用涵蓋氣象、能源、航空航天、生物醫藥、宇宙天體、工業製造等領域，用户遍及國內外研究機構、大學、工業企業、政府部門等單位。僅在2014年4月一個月內，超過百萬核的大規模實際領域應用就有6個。基於“天河二號”平台的大規模地震模擬應用Seissol入圍國際高性能計算應用的最高獎項“戈登獎”，德國慕尼黑工業大學、美國佐治亞理工學院等正在依託“天河二號”開展科研。無論就領域、程度還是效率而言，“天河二號”的應用碩果累累。
一些用户真的需要10年時間編寫代碼嗎？盧宇彤指出，這種説法混淆了某些領域應用較長的開發週期和在“天河二號”上實際應用時較短的移植週期，又是擾亂視聽。
Top500主持人、美國田納西大學電子機械和計算科學系教授傑克·唐加拉指出，世界各國都面臨硬件與軟件投入不平衡的問題。盧宇彤也坦陳，中國在大型應用軟件等方面與西方發達國家尚有差距。
“高性能應用軟件的研發不是計算機研製方一己之力所能完成，而是依賴於整個國家的科學技術發展水平，需要領域專家和機構長期投入、創新研究，需要各學科領域的協同。”盧宇彤呼籲，“多些理解，多些實幹，多些鼓勵，才能推動我國超級計算走上良性發展的軌道。”