俄前高官：MH17客機最有可能被烏民間武裝所擊落

【環球軍事報道】據俄羅斯側面雜誌7月18日報道，前俄羅斯外交部副部長分析了誰可能擊落馬航波音飛機以及是誰主使了這一事件。

對於波音777墜毀事故的肇事者有着什麼樣的國際影響？著名的俄羅斯外交家、俄羅斯前外交部副部長(1991年到1993年)格奧爾吉-庫納澤對此進行了思考。

——現在至少有三個波音777墜毀肇事者的版本：第一，它被烏克蘭擊落;第二，頓涅茨克民兵擊落飛機;第三，俄羅斯軍方擊落。對於這三方會有怎樣的國際影響呢？

——我將這些説法按可能性遞減的順序進行了排列。首先，找到這種行為的動機。在我看來，俄羅斯和烏克蘭都沒有動機來蓄意的完成這種野蠻行為。至於説到意外情況，烏克蘭知道，在發生戰鬥的區域上空只可能是他們的飛機，反政府武裝在空中沒有飛機，那麼為什麼要進行射擊呢？我也排除了俄羅斯參與的説法：因為山毛櫸的射程是近30公里，而飛機墜落在距離俄羅斯邊境50公里的地方。這説明了，從俄羅斯無法發射導彈。那麼只留下了一種説法--飛機最有可能是被親俄反政府武裝擊落的。

——為什麼您這樣認為？

——兩個方面。首先，親俄反政府武裝的領導斯特列爾科夫不久前宣稱，他們獲得了兩架山毛櫸防空導彈系統，這兩架山毛櫸完好且準備好射擊了。塔斯社6月29日報道了這個消息。第二，禮拜四斯特列爾科夫宣稱，他們擊落了烏克蘭的“安-26和蘇-25”。有沒有可能將小型的戰鬥機和大型的波音飛機混淆呢？我得答案是：有可能。這樣的情況在歷史上已經有過。1988年美國人伊朗的空中巴士客機當成了俯衝攻擊機，當時客機正從機場起飛爬升。當時，順便説一句，也有近300人遇難。所以，這種情況是有過的。我不認為，親俄反政府武裝是故意擊落馬來西亞的波音飛機。但在這種情況下我對烏克蘭政府有疑問：他們怎麼可以允許民用飛機在戰區上空隨意飛行？為什麼民用飛機被允許飛到那裏？這是完全不可理解的事情!

——如果頓涅茨克的親俄反政府武裝的罪行被證實，會有着怎樣的後果？

——我記得1983年9月1日蘇聯戰鬥機擊落韓國的波音747。當時的後果是災難性的，而且對於蘇聯聲譽的影響還沒有對其利益的影響大。我認為，對於頓涅茨克可能有着類似的情況。

——您是什麼意思？是北約在烏克蘭東部地區的軍事行動？

——當然不是。我認為，最終會得出結論，正是親俄反政府武裝擊落了波音客機。我認為，對於經常提到防空導彈系統的斯特列爾科夫來説，後果將是最糟糕的：他將被稱為國際恐怖分子，到時候他會被所有人追捕。對於頓涅茨克有什麼影響呢？它現在沒有被甚至包括俄羅斯在內的任何國家承認。所以説它不會變得更糟糕，已經沒有更糟糕的了。然而對於俄羅斯將會有更大的壓力，需要拒絕來自親俄反政府武裝的支持。很難判斷，這種壓力將成為怎樣具體的需要。

不過，山毛櫸M1雖然是老式系統，然而仍舊是一個複雜的系統。系統本身很容易得到，但是控制系統擊落飛機要難得多，需要真正的專家。很難想象，親俄反政府武裝裏有這樣的人才。所以，我擔心，在這些情況下出現一種説法是，親俄反政府武裝僅僅獲得了裝備，而發射導彈的操縱者是俄羅斯所派出。

——如果指責涉及到了俄羅斯，對她有着怎麼樣的後果？

——很明顯，西方關於俄羅斯支持恐怖分子的言論更加積極。很難判斷，這是否將成為新的一系列的制裁。只是因為至少歐洲國家推行新的制裁是有很大難度的。不過，這種情況已經無人在意了，對我們的制裁條款多一點少一點已經沒有意義了。

——但您在説制裁!Facebook上很多公民忙着將波音事故同加夫裏若·普林西普刺殺事件相對比。後者引發了第一次世界大戰。您對此如何預測呢？

——這太牽強了。大家都明白，同核超級大國戰爭是荒謬的。這不意味着，可以搓着手説，“又躲過去了!”問題不在於戰爭會不會發生，而在於在俄羅斯周圍聚集起一些不信任俄羅斯的國家，對俄羅斯有着不同程度的敵意。而這種情況無疑成為這個過程的額外的催化劑。

——您能想象，國際社會、西方認為波音的災難是烏克蘭防空部隊行動的結果嗎？

——不，説實話，我不相信這種説法。這是不可能的，烏克蘭人沒有任何動機來這樣做。儘管烏克蘭飛機調度員給了客機飛過頓涅茨上空的“綠燈”---這是個大錯誤，我不認為，這是為了將客機擊落在那裏而故意所為。(知遠/北風)