汲取甲午戰爭教訓不容易 中國絕不能再社會動盪

【龍旗菊紋之戰：中國輸掉甲午戰爭罪在指揮官？】

汲取甲午戰爭教訓不是件容易的事

今天是甲午戰爭爆發120週年。那場戰爭被普遍看成是中國近代歷史的一個拐點，清朝海軍強大的幻象、洋務運動帶給國家的希望，或者説整個所謂的“自強”運動，到甲午戰爭這裏畫上了句號。中國不僅輸給了西洋，連瞧不起的東洋小國日本也打不過，悠久歷史所支持的中國人心理優勢的慣性也戛然而止。

甲午戰爭的完敗和割地賠款強烈刺激了中國社會，人們開始領悟中國的落後是全面的，變法的呼聲從此變得響亮起來。即使戊戌變法後來失敗了，慈禧太后也開始奉行“新政”，但各種補救措施都已無法挽回清朝政權的崩潰。

甲午戰爭還是東亞地緣政治格局徹底改寫的分水嶺，日本從此在東亞“一強”為大。甲午戰爭後的東亞力量對比形勢持續了很久，直到最近一些年才再次變化。可以説，在有了一百多年的混亂之後，這一對比現在終於向它的傳統格局逐漸迴歸。

客觀而言，汲取甲午戰爭的教訓和經驗，不是件容易的事，中日做得都不太好。中國此後經歷了半個多世紀的戰爭和社會動盪，國家發展才慢慢上路。日本因甲午戰爭的勝利極度膨脹，對外擴張一發而不可收，它終於在二次大戰後期遭到世界大國的聯合打擊，迴歸了一個島國的原形。

中國這一百多年的風雨，應當説都與甲午戰爭有關，但我們的全部見識都用來消化那個歷史拐點，仍談不上寬裕。如何看中國今天的歷史及現實地緣政治方位，什麼是甲午戰爭對我們今天“最有意義的教訓”，中國社會內部有諸多爭論，共識基本談不上。

中國有可能遭遇新的“甲午戰爭”嗎？這個問題被不少人提出。歷史當然不可能有簡單的複製，但中國社會仍然面對諸多不確定性。至於它們的性質都是什麼，中國人的戰略自信又基於什麼，輿論同樣莫衷一是。

拿甲午戰爭或者一戰(今年是100週年)前的歷史環境套今天中國的境遇，總體來説是幼稚的。人類的政治和社會結構發生瞭如此深刻的變化，事物的運行邏輯亦有所不同。甲午戰爭告訴了我們突變的可能性，但我們無法破解、總結國家風險的真實密碼。

今天的特點是，中國在崛起，但擾亂中國崛起的內外因素很多。甲午一戰的敗績就摧毀了清朝，但之後世界上有過很多國家走出局部戰爭受挫陰影的例子。如今中國的強勁發展增加了國家的力量，但也釋放了大量問題。這些正負元素相互抵消後，國家究竟得到的是什麼，是增加了全社會的承受力，還是變得更脆弱了，這樣的思考很費神。

日本列島仍在中國大陸的東北方向，但日本已經不在決定中國前途和命運的戰略位置上。美國在當年日本的位置上嗎？這樣問問題同樣很有趣。

120年前的中國顯然缺少很多東西，但我們似乎最缺的是在遭遇重大挫折之後有條不紊推行改革的能力。國家在那之後以極端痛苦的方式摸索了幾十年，每一次的選擇都是通過流血對抗實現的，而且險些在日本的侵略之下亡國。消化這些沉痛教訓，思考很重要，但光靠思考又是遠遠不夠的。

甲午戰爭為之後的中國展開了一張巨大的考卷，直到今天我們都在繼續回答。中國必須推進、完成已持續三十多年的改革，大大提高克服我國社會各種痼疾的效率。我們需要戰勝腐敗，建立社會公平與效率的穩定關係，讓歷代革命者都倍加推崇的民主在這個國家真正落地生根，等等。而所有這一切都不能再以社會動盪的代價來換取。中國只有做到這些，我們才能説，甲午戰爭以及中國近代的歷次教訓得到了充分汲取。▲

日軍血洗旅順

甲午海戰前， “致遠”艦部分官兵合影

甲午海戰資料圖片

中國甲午戰爭博物館