台灣政客每逢選舉衣食住行都低調 吃太好易出事

最近連勝文的“豪華便當”事件被部分台媒爆炒，成為他所謂“權貴身份”的又一有力註腳。連勝文並不是第一個這樣被“吹毛求疵”的候選人，但他的優渥家境似乎成了“原罪”，以至於吃什麼、用什麼都不對。

其實每逢選舉，候選人的品行就會被放大檢視，日常衣食住行的每個細節，都有可能成為對方攻訐的目標。只要你敢住豪宅、用名牌、吃大餐，就等着被罵到狗血淋頭吧!至於“我的錢又不是貪污來的”、“638元便當有含咖啡飲料”這種辯解理由，似乎很少有人聽得進去。

聚餐請客要當心 吃太好容易出事

案例：明明是發表與外僑對談的競選短片，結果風頭完全被桌上精緻的便當搶走。價格638元(新台幣，下同)的餐盒，連含有什麼鹹甜點心都曝光得清清楚楚。連勝文估計也是“有苦説不出”。自從投身選舉就常被外界批評生活豪奢，“權貴”標籤難以甩掉。例如之前連勝文參加一場香港同事會，因為現場開瓶暢飲價格近20萬元的紅酒而被K得滿頭包，實際上這酒根本是友人贈送他的禮物。

對此，國民黨“立委”蔡正元在“臉書”連PO四文，為連勝文抱不平的同時，也曝光了其他人的“飯桌細節”。例如蔡英文曾經在勘風災時在五星級飯店吃客房送餐，一客就不止700元。還有另一名台北市長候選人柯文哲也曾請朋友吃高檔牛排，三個人就吃掉2.6萬元。

選舉期間請客吃飯要小心翼翼，吃太好“踩地雷”甚至會被判刑。比如親民黨“立委”林正二在第六屆“立委”任內為尋求連任，就款待原住民頭目吃大餐，在桃園縣大園鄉某知名海鮮餐廳席開兩桌，菜色有龍蝦、魚翅羹、紅 等，就被台“最高法院”認為食材珍貴，足以動搖投票意向。最後依違反“選舉罷免法”，判林一年八個月徒刑，褫奪公權一年五個月。

點評：

餐桌的確是容易發生故事的地方，普通人出於待客之道，怎麼請客無人理睬，但若你要參加選舉，你是候選人，就得接受最嚴格的檢視：你錢從哪裏來？你如此請客吃飯標準可算是好的示範？你是否理解民間疾苦？人言可畏，候選人作為公眾人物，口腹之慾不得不剋制。

別墅PK帝寶居 豪宅常被貼標籤

案例：説到候選人住豪宅，恐怕連勝文又要“躺一次槍”。連家在台北“帝寶”有兩户房產，以每坪180萬元的價格保守估計市價至少4.6億元。連勝文在槍擊事件後基於安全考慮搬入，成為“帝寶幫”一員。選戰剛就位時就有藍營人士勸他搬出帝寶，免得因住豪宅而被攻擊。果不其然，就連連勝文關心“麥德姆”颱風動態，都會被網友酸“在帝寶風平浪靜”。

其實台灣參選的政治人物裏擁有豪宅的絕對不止連勝文一個，就拿2012年“大選”期間來説，民進黨副手人選蘇嘉全原本形象清新，卻被曝出將農舍違建豪宅，內裏畫棟雕樑，小橋流水，一片園林景觀。此事遭到輿論同聲撻伐，不僅影響蔡英文形象，更波及民進黨選情。而實際上就是蔡英文本人也是“千金小姐”，家族曾先後成立七八家公司。蔡英文本人從小備受寵愛，住家位於陽明山的別墅裏，若要比豪奢絕對不會遜色於帝寶。

不僅是自己的住處，候選人在設立競選總部時都要注意勤儉節約。2008年謝長廷參選時，曾斥資5000萬元興建高雄競選總部，空間寬敞，外觀氣派豪華，因而被邱毅痛批奢侈浮濫，且資金來源不明，相當可疑。

點評：

雖然出入豪宅與普通選民的心理距離有些遠，但若以住處來定位一個人的好壞，就真是盲目的“仇富”心態了。選民們需要的，究竟是一個住在帝寶的能幹官員，還是要一個住平房裏的庸碌之人呢？

名牌致負面觀感 無論藍綠易被批

案例：除了大餐與豪宅外，選舉期間容易惹來非議的還有候選人或其家人的奢華作風。豪華轎車與名牌衣服、包包，都是“危險”係數最高的東西。今年4月國民黨台北市長初選期間，太太蔡依珊陪同連勝文投票，亮相時的藍紫色包包就被眼尖的網友給“揪”了出來。這款價錢約20000元的包包，據説也是藝人小S愛用的美國名牌。就因為這一個小小的名牌包，蔡依珊特意衣着樸素低調，希望擺脱“權貴”標籤的努力毀於一旦。沒過多久，蔡依珊在台北文化東方酒店舉辦的生日趴，又被貼上“豪華”標籤，連勝文競選團隊只好因“引發社會觀感問題”公開道歉。

用名牌的愛好當然不是蔡依珊才有，陳水扁家族更是全台皆知的名牌擁躉。即使在陳水扁因貪腐身陷囹圄後，其子陳致中在2010年參選高雄市議員期間，也是生活豪奢。陳致中召妓醜聞爆發時，用來載應召女郎妮可的雷克薩斯休旅車，當時就被台媒大寫特寫了一番。就連標榜清新的蔡英文，參加2012“大選”時也被批評過作風奢侈。2011年11月，台灣媒體刊文稱，蔡英文以“羅賓漢”自許，想要代表社會弱勢，但其實她日常穿的是Prada鞋子，開的是奧迪高級休旅車，“愛開快車，又不怕罰單”，一點都不弱勢。

點評：

開豪車召妓的陳致中最終以全台第二高票當選高雄市議員，開奧迪穿Prada的蔡英文也依然形象良好，但連勝文卻因莫名其妙的“權貴”標籤焦頭爛額。這令人忍不住思考，選舉到底選的是什麼呢？