港媒評論：“習馬會”之於兩岸也是非誠勿擾

【環球網綜合報道】香港“中評社”9月1日社評，原題《“馬習會”也是非誠勿擾？》，全文摘編如下：

台灣陸委會前特任副主委張顯耀涉泄密去職，意外牽扯出“習馬會”議題。馬英九日前與媒體茶敍時提到，“有機會我們不放棄;如果沒有這個條件，我們也不強求”。我們認為，機會和條件都是創造出來的，不去創造就不會有，有心去創造就會有機會。

馬英九2016年5月就要交棒，他再度提到“習馬會”，期盼在結束任期之前交出漂亮成績單，成為真正為兩岸破冰的領導人。然而我們從台灣方面爭取“習馬會”的做法與過程中看到了許多問題。如果馬英九真心希望在卸任前完成“習馬會”，以目前的氛圍可能性是極低的。套句流行語，“習馬會”之於兩岸，也是非誠勿擾。

兩岸領導人會晤非但是兩岸盛事，更受全球矚目，見面本身只是儀式。重點是見面説什麼，做什麼，有沒有籤什麼文件，這些均須事先鋪陳與縝密規劃，腳本一分一秒都得寫得清清楚楚。更重要是雙方必然都有政治前提，符合雙方見面的前提才有可能見面。

“預設前提”這件事，在台灣政壇經常被民粹化。例如，民進黨主席蔡英文受訪時曾提到，“不排除在不預設政治前提的情況下與大陸對話。”國台辦主任張志軍訪台時，民進黨也宣稱“不預設政治前提下願與任何大陸涉台人士會面是民進黨一貫立場。”“不預設政治前提”這種説法就是典型的民粹語言，民進黨要求大陸不能預設統一前提，難道民進黨也不排除接受統一？完全沒前提，見了面如何談？難不成先來個幾小時的統獨大辯論？這説法完全是“口水工程”，紅綠黨對黨接觸能成才怪。

台灣過去這些年，這類的“口水工程”還挺不少。2002年5月9日陳水扁執政時發表“大膽宣言”，邀請大陸領導人上島泡茶、聊天，即是其中的代表作。當時媒體大篇幅炒得火熱，肯定陳水扁對兩岸關係釋出善意，其實完全是打水口戰的政治宣傳。

再回頭來看馬英九力推的“習馬會”。在馬政府的説法裏，“習馬會”宛如可以單純到只有兩位領導人見個面，握個手，互相問候你好、我好。甚至可以變成2014北京APEC的雙邊領袖會談。這如果不是馬政府想得太單純，就是低估了大陸;或是“習馬會”之説根本也類似當年陳水扁2002的“大膽宣言”，只是要做為台灣內部的政治宣傳而已。

最近有台灣企業界人士認為，“習馬會”前，兩岸應先簽訂和平協議，這種説法難度太高，也見仁見智。但我們認為，如果要有“習馬會”，必然是在雙方對兩岸和平發展走向建立了一定共識，才有可能進行領導人會晤。大陸主張的“兩岸和平統一”和馬英九重申的“不統不獨不武”，目前還看不到交集。“習馬會”縱使不以和平協議為前提，一定是先進入所謂的“深水區”觸及政治性議題才會有“習馬會”。

外界之前熱絡討論“習馬會”應在哪裏舉行，馬政府希望在年底的北京APEC，也有人主張在新加坡，甚至説可以在台灣海峽中線的海上舉行。我們認為，“習馬會”的關鍵絕不是地點，而在兩岸對處理主權議題有無共識。這項共識不必然是兩岸終局，但必須是一個能談得下去的基礎。以目前發展看來，在台灣方面至少須是“九二共識”的升級，以及馬英九能突破“不統不獨不武”，不再讓外界認為他是“廣義的台獨”。

馬英九日前説，“如果沒有這個條件，我們也不強求”，可見他也深知其中精髓。“習馬會”的條件須要創造，氛圍也要創造，氣氛愈來愈好，條件能談得攏自然水到渠成，反之想強求也強求不來。