西方不要催生第二次冷戰 以免再犯歷史性的錯誤

9月4日至5日，北約第26屆峯會在英國召開。西方媒體多把這次會議稱為冷戰結束以來北約最重要的一次峯會，北約秘書長拉斯穆森則稱本屆峯會是北約60多年曆史中最為重要的一次會議。

之所以這樣説，是因為北約認為歐洲目前被從北非到中東再到烏克蘭的“危機弧形帶”包圍，北約面臨着何去何從的轉折點，特別是如何界定同俄羅斯的關係。拉斯穆森稱，“這屆峯會將重塑未來的北約。”

在本屆峯會的議題中，圍繞烏克蘭危機，如何處理北約與俄羅斯的關係最引人矚目。峯會之前，西方輿論就如何看待普京、如何應對俄羅斯展開了激烈的討論。北約副秘書長、美國前駐俄大使弗什博曾對媒體表示，烏克蘭危機從根本上改變了俄羅斯與北約的關係，“顯然，俄羅斯已經宣佈以北約為對手，所以我們不得不開始不再把俄羅斯視為夥伴，而更多地把它視作對手（adversary）。”

從烏克蘭危機爆發以來北約和俄羅斯展現出來的相互敵意來説，英文的“對手”譯為中文的“敵手”似乎更能反映目前西方輿論眼中的普京和俄羅斯。西方一些輿論建議北約此次峯會正式將俄羅斯確定為“敵手”。德國《明鏡》週刊乾脆説，“9月4日，大家會記住這一天，這天是新冷戰的開始。”

説新冷戰已經開始恐言過其實。但現在西方與俄羅斯的關係處於螺旋式下滑狀態卻是事實。歐美對俄製裁一再加碼，在國際上孤立俄羅斯的行動一個接一個。北約要組建新的快速反應部隊，向東歐和波羅的海的北約成員國提供更多支持，甚至醖釀設立永久軍事基地。在這種情況下，俄羅斯定會採取相應反制措施，包括調整軍事學説，明確將北約定性為“敵手”，向歐洲一側推進前沿軍事部署，中斷與北約多方面的合作等。

在作為冷戰標誌的柏林牆倒塌25年後的今天，烏克蘭總理亞採紐克提議在2000公里長的俄烏邊界建起一堵隔離牆。這堵牆今後是否真的會建起來暫且不論，歐美與俄羅斯之間的隔閡已經加深了。冷戰結束之後，在歐美和俄羅斯的攻防戰中，總體上講歐美處於攻勢，俄羅斯處於守勢。歐美高官經常指責俄羅斯搞“勢力範圍”，但在俄羅斯看來，北約已經推進到家門口。

北約是冷戰的產物。北約所仰仗的安全觀很多已過時，歐美在烏克蘭危機中扮演的角色遠非建設性，歐美和俄羅斯在烏克蘭的拉鋸戰只會激化危機。西方一直認為自己贏得了冷戰，但世界從冷戰中得到了什麼好處？同樣，如果歐美與俄羅斯圍繞烏克蘭危機形成新的地緣政治對峙，進而滑入新冷戰，能帶給地區和世界什麼好處？

在烏克蘭危機乃至歐美與俄羅斯關係上，歐美和俄羅斯是“公説公有理，婆説婆有理”。但最大、最硬的道理應該是地區和世界的和平穩定。歐美的綜合實力要大於俄羅斯，對於防止出現新冷戰，歐美負有首要責任。如果號稱冷戰以來最重要的北約峯會到頭來真成了新冷戰的起點，那將是世界的悲哀，更將是歐美的敗筆。

西方不要催生第二次冷戰，以免再犯歷史性的錯誤。

（作者為本報特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員）