專家：中國轟炸機導彈比美國差遠了 美媒嚇唬人
主持人：9月6號美國《國家利益》網站，發表文章稱中國空軍不再是一支只配備有舊式戰鬥機，無法向邊境外投射軍力的空中力量，隨着中國經濟以驚人速度的擴張，嶄新的中國空軍正在崛起。這篇文章還盤點出能夠與美國和日本等老牌的強國相抗衡的幾大中國空軍的利器，接下來我們繼續請兩位來給我們梳理一下，在美國的網站當中，他們的眼中中國空中利器都有哪些？其中還不乏有他們對我們的指指點點。首先一個，第一種他説到的排在首位的是WU14超高音速助推-滑翔飛行器，這是一個很長的名字。騰老師為什麼單單把這個東西挑出來，因為美媒説這個東西可以運送核彈頭，為什麼把首推它呢？
騰老師：簡單地説，超高音速飛行器它是集螺旋槳以及噴氣戰鬥機動力之後，第三代空氣動力發展的階段，是處在一個臨界的狀態，就是説現在美國在試，試了幾次，比如説他X43、X51都在進行不斷地實驗。這個主要一個是速度非常快，它可以達到6倍音速，換算出來可能每小時6000公里。因為我們知道現在飛機的話，一般的客機都在不到1000公里(尋常)速度飛行，所以這樣的速度快。第二個它是一個比較隱形的很難攔截，所以美國現在包括《國家利益》網站，它就講這個如果是中國掌握這個技術的話，那麼對於導彈特別是不管是常規的還是核的，攔截的話那美國現在可能導彈防禦系統就成為零了，就沒有用了。 所以這個是代表了現在航空動力發展的一個大的方向，那麼一旦成熟之後，肯定會馬上轉到軍事用途上。軍事用途上完全可以提高一個國家在爭奪空間、爭奪空中力量方面的地位和優勢。
主持人：杜老師怎麼看？
杜老師：美國現在正在進行五種超高音速武器的實驗，我們現在剛剛進行了一個技術驗證，美國人感覺這已經了不得。
主持人：聳人聽聞説可以運送核武器。
杜老師：對，嚴格地説從美國計算像這種武器它可以運送多種戰鬥物，但是美國是以常規戰鬥物為主，因為這是美國戰略轉型的標誌。他認為如果發動核戰爭沒有勝利者，但是我用這種超高音速(強通法)進行常規打擊，第一沒有突破核門檻，第二效果可控，第三規模可控。所以從這點上看實際上是對中國威脅論的另外一個版本。
主持人：走得更技術一點了，就是現在一款一款地剖析。
杜老師：但是他自己有五種它這次在裏面一個字沒提，你比如説X-37B空間戰機，今年4月1號在太空軌道已經運行了400天，這是一個長航式在軌的武器，另外像X51A空射巡航導彈，2013年的5月4號已經打成了，進行過無數次實驗。
主持人：反正拿咱們的這個東西嚇唬人。
杜老師：對，FTY-2也進行了多次實驗，而且陸軍的AHW先進部署的超高音速武器也進行了多次的實驗，但最後一次在台上炸了。海軍正在搞所謂淺射超高音速武器，就從美國來看，它已經形成了從水下到太空的一個龐大體系。所以中國試驗這點東西對美國構成所謂的威脅，這個好像説不太清。
主持人：看出這個有點只許州官放火的某種影子了。另外我們再來看，《國家利益》這篇文章還提到説中國的預警機不足，嚴重限制了中國維持在東海與南海空中行動的能力。説如果中國空軍想要較長一段時間內持續執行一些比較大規模，高頻率的空中行動，那麼中國空軍需要更多的預警機等等。這個是不是説到了我們現在的不足之處呢？還是説有點唱衰我們呢？
杜老師：這話説得很實在，的確我們跟美國相比，在預警機，無論是艦載型號，還是陸基型號我們差距都很大。所以我們迫切需要規模和數量質量進行雙重的推進和增長。因為現在跟美國相比我們預警機隊伍過於渺小，而從型號來看，跟美國相比也少得多，艦載型號到現在還沒有出現。我們只解決了陸基預警的問題，但是遠遠沒有解決海基預警的問題。哪天遼寧號上如果有固定翼的預警機出現，我們的預警體系才會更加完善。嚴格地説，一個大空軍向強空軍如果轉型，亮眼、重拳、長臂是三個必需元素，其中亮眼指的就是預警機，看不遠就打不遠。
主持人：騰老師怎麼看呢對預警機？
騰老師：從現在看，一個是預警機，一個是戰略投送能力，這個是一個國家空軍必不可少的。因為我們看到隨着技術的發展，現在的空戰很難再看到像朝鮮戰爭那樣就是咱倆面對面的這麼幹，它是一個體系對抗，預警機實際上把整個戰場上的空中的武器平台，戰鬥機、加油機，還有干擾機等一系列組成一個體系，來圍攻一個目標。預警機形成一個大腦，控制整個戰場上所有的空中平台。有了這個東西，對於國家空軍來説，戰鬥力當然可想而知。過去單打獨鬥，大家拼刺刀，現在不需要拼刺刀了，我可以通過預警機早早地發現你完了把這次。
主持人：起碼它是一個天眼，早早地知道範圍內有什麼。
騰老師：對，早早範圍可以照着你，完了整個把信息收集來傳出去，然後現在的戰鬥機實際上就是一個獵人，扣動扳機就行這樣一個動作，不像過去我還追着你打。所以這個我覺得對於我們空軍來説，也是我們發展的一個大方向。因為我們知道過去我們更多的是強調國土防空，那麼我們現在在維護海洋權益方面，我們的飛機必須要具有遠程警戒或者作戰能力，沒有這個是不行的。
主持人：對，完了説完這個，他還提到了中國現在僅有的一款重型的轟炸機，就是轟-6還是咱們的伊爾-78空中加油機，説這個現在也似乎有點短板。因為它這個文章還分析了，比如説位於東海的釣魚島和南海的諸島，已經超出了陸基戰鬥機的航程範圍。僅僅比如説南沙羣島離我們最近的距離，將近1670英里吧1000多公里。但是我們現在比如説殲-10戰鬥機，根本達不到，只能靠類似於伊爾-78這種空中加油(機)，才能輻射到這樣一個範圍。這是不是也是從美國媒體的角度，和他們的視野反映出來我們現在急需趕上的一種差距？
騰老師：説明我們現在空中保障能力上面，特別是機動伴隨保障方面還存在比較大的問題，海里有航空母艦，但是天上必須有航空母船，或者航空油船。如果沒有這種空中加油能力，授油能力，那麼戰鬥機作戰半徑是有限的。
主持人：對。
騰老師：現在三代機作戰能力再強，但是在遠距離上空停留時間是以分鐘計算的，但是如果距這個地區比較近，同樣的戰鬥機在空域上空停留時間是以小時作為單位計量的，所以現在空中機動伴隨保障特別是加油(授油)能力是我們一個短板，需要在今後武器裝備體系發展過程中急需補強的比快。戰鬥機再多，但是如果沒有加油機，還是一個跑不遠的空軍，還是一個打不遠的空軍，這個能力非常重要。
主持人：而且以前像您剛才所説的，因為我們以前可能整個是防守型的國防，但是現在實際上我們的利益已經更遠了。別説東海了，南海，這樣的話，怎麼能達到？這個裏邊專門提到了轟-6，跟我們講講轟-6吧，杜老師？
杜老師：轟-6如果我們跟美國相比，像B-1、B-2、B-52相比，我們跟他根本就不是一個檔次，我們比他要差得多。
主持人：差的年代呢？
杜老師：年代和能力差距更大，年代顯而易見。從能力上看，人家都是五六十噸彈，而且是戰略轟炸機，我們目前是一箇中型的轟炸機，跑不遠也跑不快，所以如果加上各種武器，它是一個慢加慢的組合，本來飛得就慢，再帶一個航速更慢的巡航導彈，説明它現在只能當一個巡航導彈載機。平台的優勢沒有，但是可以發揮彈藥的優勢，這點跟美軍的差距比較大。美軍是把平台優勢和彈藥優勢結合到一起，你像B-1超音速，而且導彈也可以進行遠程攻擊，至少它是一快和慢或者快和遠的組合。像B-2是隱身，隱身再加上它這種遠程導彈的組合，當然今後如果配了超高音速導彈，就是一個隱身加快加遠的組合，我們現在還是一個慢加慢的組合，也可以叫慢加近的組合，從這點上看，跟美國相比差距巨大，所以我們講重拳就是要提高戰略轟炸機。
主持人：隨着您的解讀，我覺得剛開始我們給觀眾朋友介紹的導語裏面，説到美國外交利益的這種很煽乎的語言有點越來越不靠譜了。我們還有一款他提到的，美國《國家利益》提到的，就是東海-10巡航導彈。它提出來説可以跟它原來以前的美製的戰斧式導彈相提並論，説咱們這個跟那個特別像，而且似乎已經接近了最新版本的Block4-B這個説法靠譜嗎？
杜老師：我們的東海-10號和戰斧4相比差距還比較大。因為戰斧4目前採用了最新的數據鏈技術，GPS是它最重要的導引模式，它的發射準備時間幾乎零，現在它的發射準備時間更短。如果目標不出現，它可以把導彈(概略)射向目標，導彈在目標區上空能夠盤旋45分鐘，一旦發現目標可以一頭紮下去對目標進行攻擊。但是我們的導彈現在還需要數據裝訂，還需要進行發射，還需要直接去攻擊目標，這點上從時間上看，我們比戰斧4要短了一塊，另外我們這種盤旋壓制能力不具備，戰斧4把油箱加了一截之後，在目標區上空飛行，在這個時刻，誰敢出現，即使沒有摧毀目標，它也具備強大的壓制能力，從這點上看我們差距明顯。