美媒質疑希拉里太鷹派 會打開與中國衝突的大門

資料圖：美國前國務卿希拉剋

【環球軍事社區上線 歡迎各路軍迷入駐！】

她是不是太鷹派了？

【環球軍事報道】“希拉里在外交政策上是不是太鷹派了？”希拉里14日“對2016年總統選舉發起第一次非正式突襲行動”的當天，美國廣播公司記者喬納森提出他的擔憂。德國全球新聞網16日評論説，與奧巴馬相比，希拉里在外交上更加強硬，她曾多次“失言”，甚至指責普京是希特勒。設在美國加州的“異見之聲”網站分析説，希拉里認可美國國際關係學者米爾斯海默的“進攻性現實主義”政治哲學，按這種觀點，美國必須保持在這個星球上的軍事優勢，中國理所當然地需要被遏制。文章稱，“進攻性現實主義”會打開與中國衝突的大門，對世界和平是一種威脅。

今年6月，希拉里的第二本自傳《艱難抉擇》問世，這本厚635頁的著作敍述了希拉里在擔任國務卿期間的經歷，迅速在多國暢銷。《紐約時報》的書評説，希拉里屬於外交政策的“是的……但是……”學派──“是的，我們對其他國家的干涉常常適得其反;但是我們不得不介入，不得不擔負起歷史分派給我們的領導者角色，因為我們是責無旁貸的國家。”《華爾街日報》題為“如果希拉里成為下屆美國總統”的文章稱，政治觀察家們認為，如果希拉里成為下屆美國總統，她的執政風格將是對外強勢進取，對內折中妥協。

“正確的外交政策，不是美國堡壘，也不是美式和平。”“新澤西政治家”網站9日刊文稱，2016年總統選舉中，外交政策對投票的影響或許堪比以往的就業與經濟。該報為未來的美國總統建言説，美國是這個星球上最強大的國家，但我們不是無所不能，我們沒有充當世界警察的能力，我們不應試圖強加美式和平。我們對西半球之外的介入應該限於那些在經濟或者地緣政治上直接影響我們國家利益的領域。