社評：“窮”和“民主”概括不了印度

習近平主席昨天抵印度進行國事訪問，大大拉高了中國社會對這個南鄰的關注度。不能不説，與對歐美大國以及日韓、東南亞主要國家比起來，中國人對印度的瞭解偏少，對它的認識摻雜了不少我們的想象。

不少中國人對印度的認識是圍繞一個“窮”字展開的。還有些人一説印度想到的就是“民主”。前者對印度的態度以貶為主，後者談印度社會必褒，他們對印度的認識都偏於極端。

其實印度是一個高度複雜且充滿多樣性的國家，它有着與西方世界接軌程度很高的精英羣體，也有在世界範圍內相當觸目驚心的貧民窟社會。印度奉行西方式民主制度，它一直在同印度的東方社會傳統磨合，它的有效性和它的問題都能找到證據。重要的是，印度也進入較快的社會發展期，崛起為有突出地緣政治影響的國家，它潛力巨大，對未來雄心勃勃。

半個多世紀前，印度的經濟社會發展水平略高於中國。現在，中國的經濟總量大體是印度的5倍，這與印度發電量也大體是中國1/5相契合。中印的經濟差距是在中國改革開放後大幅拉開的，這意味着，如果印度下一步的國家治理成功，它縮小與中國發展的“年代差”是有可能的。

印度人口總數已經12億，全國的平均年齡僅26歲，是個非常“年輕”的大國，勞動力十分豐富，用工很便宜。很多人認為印度藴藏着經濟發展的爆發力，是有道理的。

印度有分離主義、宗教和種族衝突等很多政治問題，它的腐敗很嚴重，一些地區的貧困問題突出，社會不公平要遠比中國嚴重。然而這些問題的爆炸性奇蹟般地在這個國家被慢性釋放了，浮在種種不協調之上的印度反而呈現出大的穩定。

印度的制度對問題似乎不是以治為主，而是以容為主。它不急於解決問題，但培育了社會對尖鋭問題的承受力。這當中印度的種姓文化既是現代化的阻力，又消磨了社會的革命意願。印度的中產階級家庭大多僱有多名僕人，隨遇而安的底層人羣為社會穩定做了特殊犧牲和貢獻。

印度的精英羣體頗具活力和創造性，寶萊塢的簡陋設備沒能阻擋那裏導演、編劇的驚人想象力。印度裔在美國金融、互聯網行業的驕人成功，與印度社會相對成熟的精英文化有很大關係。印度現代化將有多活躍，很大程度上取決於精英社會對整個國家的帶動力。

印度基礎設施薄弱，工業化嚴重不足，它的亮點是IT服務和創意產業等。一些人認為，基礎設施建設和低端製造業是一個國家現代化相對簡單的任務，法律體系等社會規則的建立更具難度。而印度恰是法律比較完備且運行相對有效的國家，因此它的未來頗具“後勁”。

如今大量工地開始在印度出現，它在經歷中國已經有過的基礎設施建設熱潮。從污染到高房價等種種難題開始登陸這個國家，孟買的房價直追中國的一線城市。一些印度精英擔心，底層民眾的公平意識或將覺醒。印度將如何面對這些挑戰，將對中國極具參考價值。

中印有着頗為相似的國情，人口多，發展底子薄，資源不足等。兩個國家提供瞭解決這些難題的不同範本。中印相互學習和借鑑的意義，或許不比它們各自借鑑西方經驗的意義更小。中國人首先莫輕看印度，也別出於意識形態的目的看印度政治制度，那樣的話，印度就會成為我們的一面真實鏡子。▲