社評：官員自殺原因高度個性化，須慎猜

9月18日晨，南京市六合區原區委書記婁學全在家中自縊身亡。就在10天前，內蒙古自治區呼和浩特市政協原主席張彭慧在其辦公室內割腕自殺身亡。這中間的9月14日，福建一基層派出所所長在宿舍開槍自殺。有人統計今年以來已有三十餘名各級官員非正常死亡，其中二十餘人被認定自殺。

儘管缺少以往官員自殺情況的權威統計和分析，但今年以來的上述情況顯然是嚴重的。對大多數官員的自殺，官方所做的説明都很簡單，甚至完全沒有。而民間的猜測則十分活躍，其中作為互聯網上的第一反應，猜“畏罪自殺”的最多。這對自殺者本人和對政府的形象來説，都是再壞不過的了。

看來已經到了重視官員自殺問題的時候。減少這種情況的發生，以及對每一名官員自殺情況作出説明，都是有必要的。

官員自殺有些是工作和個人生活壓力大、患有抑鬱症所致，這些都屬於非政治原因的自殺。但確有人負有貪罪，以死一了百了，保護家人利益和同案貪官，換取後者對其子女的庇護等。我國法律規定，一個人死亡後，其所承擔的法律責任自然終止，一些絕路上的貪官選擇自殺或許與此有關。

在當下特殊時期，公務員的心理情況應當為有關機構和部門及時掌握。對有抑鬱症傾向的官員應給予關心，多針對他們的情況營造積極向上的氣氛。

對於貪官，應進一步加強前期調查的保密工作，一旦出手就要快於他們的反應，不給個別人籌劃畏罪自殺留下時間。通常情況下，貪官自殺都不是倉促決定，他們對自殺的醖釀過程與對他們貪腐的立案過程往往錯綜交織。

然而工作再認真仔細，個別官員自殺的情況還是會發生。這種情況下，公眾最關心的就是原因，而且這種關心應當説是有理由的。官方快速給出答案顯然有困難，因為這是嚴肅的事情。但官方的回應，哪怕是“原因不明”的説明儘量不應缺位。死者生前的一些客觀信息，要方便媒體查找。

官方應當清楚，死者的家屬也需要明白，如果不回應，輿論很可能自然把死者歸入“畏罪自殺”的範疇。實事求是的回應會有助於公眾的看法與實際情況實現最大程度的接近。

官員自殺的情況都是個性化的，他們的自殺與國家反腐倡廉大局不能簡單做集體性關聯。而且我們堅信，反腐倡廉行動將一如既往地開展下去，這根本就不是個問題或懸念。

媒體及網絡大V們剋制對具體官員自殺原因的猜測，耐心等待官方的正式通告，應被視為有尊嚴的表現。這涉及一個人的最後名聲，在有確鑿信息之前，“無罪推定”至少是輿論討論他們自殺事件時不應忘記的原則之一。他們到底為什麼自殺？還是應把話筒留給官方。當然，官方應當做的，就是他們要開口，別讓公眾失望。▲