列強爭霸鹿死誰手主流手機高端SoC性能橫評

2014-10-11

手機使用的移動處理器技術日新月異，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我們已經可以看到許多四核、六核甚至八核的SoC出現，有的主頻甚至已經達到2.7GHz，而在強勢的宣傳攻勢下，它們實際性能又是如何呢？本文則是針對主流手機的高端SoC進行性能的橫向對比。

首先説明一個問題，本次測試不會使用我們常見的安兔兔、魯大師等總體性能測試的跑分應用，這類型的應用混雜了太多項測試，部分評分標準也頗有爭議，而且不同版本之間的結果差異非常大，所以參考意義較小。

參加測試的SoC型號和相關信息如下：

Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 533MHz

Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 600MHz

Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760mp? 700MHz

驍龍801（MSM8974AC）：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz

驍龍805（APQ8084）：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz

MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR G6200 600MHz

Kirin 925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp4 600MHz

Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192 core Kepler GPU

A7：28nm，雙核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430

A8：20nm，雙核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450

CPU性能

CPU是SoC中最中央的一塊，它關係到整個系統的處理速度，也是很多廠商的宣傳重點。一般消費者對真八核、四核2.5GHz、64位處理器等名詞幾乎沒有概念，而這次參與橫評的處理器也是各家的高端產品，包括Exynos 5433、驍龍805、MT6595、A8等高端型號，作為參考，我們還使用了規格異常強悍的Tegra K1（暫時只有平板產品使用）作為對比。

圓周率

圓周率是考驗CPU浮點性能的測試，在同架構的情況下對頻率較為敏感。我們使用的是其中計算1000萬位的測試，得出是運算完畢的時間，時間當然是越短越好了。

從測試成績來看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表現很搶眼，Exynos 5433的爆發無疑是因為CPU內核空前的強大。而MT6595和Tegra K1則是由於CPU的高頻直接使運算性能大幅提升，其中前者在單核時候最高可以達到恐怖的2.4GHz，加上本身單核性能不俗的Cortex-A17，能獲得好成績就不足為奇了。

RAR性能測試

RAR性能測試是在RAR官方應用中的一項附加功能，可以測試手機的壓縮性能，主要衡量的是CPU二級緩存的性能，這項測試由於涉及到多線程，所以各種“真八核”的處理器在這裏將會有很大優勢。此外，處理器的主頻同樣也會對測試成績有不小的影響。

從這項測試結果來看，我們發現三星Exynos 5433反而不如兩款使用舊內核的產品，確實有點“不科學”，也許是現在的系統對Cortex-A57支持度不足導致的。而高通驍龍的兩款處理器由於只有四核，所以在這裏比較吃虧。此外，同頻的驍龍801和驍龍805成績比較接近，甚至後者比前者更差，也可以看出HTC對驍龍系列處理器駕馭得相對要好一些。而MT6595可謂所向披靡，大幅拋離其他對手。Tegra K1雖然是四核處理器，但是憑藉其較高的頻率，在這項測試中還是獲得接近八核處理器的成績，足以看出其性能的兇悍。

Sunspider 1.0.2

這是一項網頁Javascript測試，針對的是CPU單核性能，同架構的CPU對比下對頻率非常敏感。另外由於這項測試是利用網頁進行，所以不同的瀏覽器同樣會對結果產生比較巨大的影響。此處iOS設備採用Safari，三星Exynos系列處理器採用自帶瀏覽器，其他Android設備採用Chrome Beta，所以最終成績僅供參考。

從成績來看基本沒有什麼大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的對比中可以看出這項測試對CPU頻率還是比較敏感的，兩者CPU差距100MHz也能表現出來。而高配版的驍龍805同頻反而不如M8上的驍龍801，屬於系統優化的問題。

GPU性能

隨着手機的發展，GPU參與了更多圖形渲染的運算，地位也越來越重要，GPU的性能也發展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面級的Kepler架構搬到了小小的SoC上，也獲得了壓倒性的性能優勢，但是它至今還沒應用到手機上。

GFXBench 3.0

老牌的GPU性能測試，到3.0版高壓力測試中分曼哈頓和霸王龍兩個場景，應用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技術，測試場景對GPU的要求極高。我們這裏進行的是離屏測試（統一渲染1080P的圖像），是不涉及設備本身分辨率的純GPU性能對比。

從對比結果來看，Tegra K1一騎絕塵，大幅拋離競爭對手。而手機則是蘋果的A8以及高通驍龍805最為搶眼，三星Exynos 5433緊隨其後。而MT6595以及Kirin 925由於本身GPU的規模不夠強大，所以和頂級處理器的GPU性能還有較大的差距。

3DMark

同樣是一款知名的圖形性能測試，我們熟知它更多是從PC上的3DMark。我們使用其中的Ice Storm Unlimited測試，同樣是不考慮設備本身分辨率的測試。Ice Storm Unlimited測試分為兩個GPU測試場景以及一個CPU測試場景。

從結果來看，這項測試似乎參考意義不大，尤其是Exynos 5433的圖形性能測試竟然和Exynos 5430互有勝負，驍龍801和驍龍805水平相當這兩個點上更是看出它的測試標準似乎有點問題。而Tegra K1依然保持着壓倒性的優勢，除了K1以外則以蘋果A8的GPU表現最為搶眼。

附：儲存性能

A1 SD Bench

這是一項測試Android設備儲存讀寫速度的應用，同樣可以針對內存拷貝進行測試。現在的高端手機喜歡宣傳eMMC 5.0，它是一種新式的存儲器標準規格，使用它的手機會比使用eMMC 4.5的手機有着巨大的讀寫速度優勢，在這個測試中也能明顯體現出來。

在對比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、MX4等產品相對於eMMC 4.5產品的巨大優勢，同時我們也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的對比，機友們可以根據這個作為參考。