大陸學者解答：一國兩制在何條件下能被台灣接受

【環球網綜合報道】日前，由武漢大學兩岸及港澳法制研究中心組織編寫、九州出版社出版的《海峽兩岸協議藍皮書(2008-2014)》正式發行，編寫組組長、武漢大學兩岸及港澳法制研究中心主任周葉中教授日前接受香港“中評社”採訪時表示，相信隨着兩岸交往的不斷深入，將會有越來越多的台灣民眾真正瞭解“一國兩制”基本內涵，接受“一國兩制”這一具有高度包容性的制度設計。

以下是部分採訪摘編：

大陸提出“一國兩制”在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，其中的“具體實現模式”是什麼？

周葉中認為，“一國兩制”是一項具有重大創造性的偉大制度，這一制度原本是為了解決台灣問題設計的，但卻因為歷史原因首先在解決香港、澳門問題上獲得應用。然而，由於台灣問題具有與香港、澳門問題不同的特點，其複雜程度遠遠高於香港問題和澳門問題，因此“一國兩制”在台灣的實現模式也自然要表現出與眾不同的特點。

儘管台灣和香港的情況根本不同，但我們對“一國兩制”在台灣地區實現形式的探索，無疑對於“一國兩制”在香港、澳門的實踐也有着重大的借鑑意義。大陸領導人提出“一國兩制”在台灣實現的具體形式，其意義堪比當年鄧小平首提用“一國兩制”解決台灣問題，意義都始於台灣而不限於台灣。

*“一國兩制”是一項具有重大創造性的偉大制度，這一制度是我們解決台灣問題的最好方式。然而，受到兩岸關係發展過程中一些負面因素的影響，在特定的歷史條件下，“一國兩制”這一名詞在台灣被“污名化”和“符號化”了。“一國兩制”一詞在台灣已經成為部分政治人物口中大陸方面的“統戰工具”，可以説，絕大部分台灣民眾對“一國兩制”的真正內涵並不瞭解，而只瞭解島內部分政治人物口中提到的已被“污名化”和“符號化”的“一國兩制”。*在這種情況下，台灣民眾受到一些政治人物的誤導，對“一國兩制”的理論內涵產生了一些誤解，而台灣當局亦表現出對“一國兩制”的拒絕態度。

您認為大陸方面所推出的“一國兩制 ”在怎樣的條件下能夠被台灣方面接受？

周葉中認為，要運用“一國兩制”解決台灣問題，就必須在實踐中探索出一條符合台灣地區實踐的新道路，以“一國兩制”理論所藴含的的基本精神，即將堅持“一國原則”和尊重“兩制差距”有機的結合在一起，來設計未來用於解決台灣問題的具體方案。

需要特別提出的是，在探討台灣問題時，不能簡單地將“一國兩制”理論所藴含的這種基本精神與“一國兩制”在香港和澳門兩個特別行政區的具體實現方式相等同。

大陸方面提出用“一國兩制”解決台灣問題，實現祖國最終統一，是指用“一國兩制”的基本精神來解決台灣問題，而非拘泥於“一國兩制”在香港和澳門的實踐中所運用的具體制度設計。

因此，我認為，兩岸需要在充分考慮台灣同胞的利益訴求，考慮台灣地區的特殊情況的同時，攜手努力，共同探索“一國兩制”在台灣實現的具體形式。我們相信，通過兩岸的共同努力，“一國兩制”終會逐步為台灣方面所接受，併成為解決祖國完全統一問題的最好方案。