問題來了！APP上QQ閲讀和掌閲iReader選誰？

用移動設備閲讀已經成為當下一種新型的閲讀方式，APP上的閲讀軟件比比皆是，之間的競爭也相當厲害。相信大家對於QQ閲讀和iReader並不陌生，這兩款閲讀軟件在APP平台上人氣非常高，網上對此兩款應用的比較也各有己見。今天筆者也來湊個熱鬧，來聊聊這兩款到底，誰更有優勢呢？

這次的對比，筆者避開兩個應用軟件新書的發佈以及圖書的量，因為這些數據實在難以監測，筆者也不得知官方後台的數據。因此，我們只從用户體驗出發來進行比較。

好了既然大家明白了，就開門見山吧。筆者認為iReader更會讓用户接受和喜歡，為什麼呢？請看以下理由！

iReader更具有古色古香的氣息

從第一印象來看，iReader的採用的天然木色為背景，使得整個效果看上去更具有古色古香的風格。相對QQ閲讀就比較素，沒有什麼獨特性。因此，從視覺來説首輪效應無疑iReader是突出的。這裏筆者想説一下為何喜歡iReader的古色古香，雖然科技發展至今人類生活發生了日新月異的改變，但有些歷史知識無疑我們還是要知道的，不能忘本啊！知道我們以前的祖先寫字都寫在哪裏嗎？

能想象我們的祖先如果要看完一部小説的話，要多少隻烏龜要一命嗚呼啊！悲哉悲哉。

iReader渲染效果出色，仿真翻頁逼真

因此我們現在是幸福的，拿起手機滑滑手指就可以飽覽羣書了，還有什麼理由不去閲讀呢？好了扯遠了，插上這一段就是表達了筆者對於歷史的肯定，否定歷史就是背叛。而iReader的古色古香的氣息，就讓筆者體會到了這一點，這也就是為何筆者喜歡木色為背景的書架了。

其實，幾千年的閲讀方式至今我們都無法改變，仿真翻頁確實有這個設計必要。雖然我們生長在21世紀，但正如筆者有些文化的傳承和保留我們是要銘記在心的。iReader從筆者實際體驗下來翻閲的視覺感很強，而且沒有什麼卡頓。筆者使用的是小4，算起來已經算古董了。但實際效果來看還是能夠接受的。特別是從兩個角為起點翻閲，這畫面完全醉了。

語音閲讀模式幫您省力和複習

由於筆者見多識廣，知識淵博。所以上至天文，下知地理，中間還知道人性的弱點，以及灰色地帶的各種潛規則。對於記憶的規律筆者是略知一二的，因此筆者的建議是，大家把要背的東西都打一份在WORD上，然後通過WIFI上傳，最後開啓語音模式，這樣你無時無刻反覆聆聽要記憶的內容，能增強你的無意識記，什麼叫無意識記呢？這個是心理學專業名詞，筆者這裏不多介紹了，你只要記得這個能幫助你記憶的，就像《小蘋果》為啥你不用背歌詞都會唱呢，你甚至根本沒有認真聽過，但你能哼唱出來，這就是無意識記，懂了吧？筆者專業嗎？如果覺得筆者OK，請點個贊，不要客氣。

好像説着説着就把企鵝忘記了，QQ閲讀呢其實也不是很差，就是相對iReader來説確實有弱勢，QQ除了沒有語音閲讀以外，前面提到的仿真閲讀，無線上傳都還是有的。只是在仿真的體驗上筆者感覺沒有iReader那麼出色，在同類的軟件中QQ閲讀還是很不錯的。

總結

好了，一路既往又到了總結的時候了。俗話説“一山不能容二虎”，兩款再優秀的產品都有巔峯對決的時刻，筆者也無刻意加以誘導，筆者只是就事論事的闡述了一下自己的觀點，正如筆者所説，對於兩款軟件的圖書數量上筆者不作評價，因為客觀的數據筆者無法掌握，因此從以上的客户體驗來説，筆者想説IReader是首選！