社評：馬雲等進權力榜，BAT領跑網絡中國

2014年《福布斯》權力榜評出72名全球最具影響力人物，中國互聯網的“三巨頭”被納入其中，馬雲列第30名，李彥宏41名，馬化騰53名。這樣的評選對中國人的權力認知是一種觸動和啓發。我們或許會發現，互聯網帶着這個社會的確向前走了很遠。

百度、阿里巴巴、騰訊被人縮寫成“BAT”，它們分別執中國網民搜索、購物和聊天交流之牛耳。可以不誇張地説，中國幾乎所有接觸網絡的年輕人、乃至所有網民每天的生活都與這三個公司的產品有關。它們是中國互聯網發展的突出引領者，以及許多規則的實際制定者，它們很大程度上塑造了中國人互聯網生活的面貌。

互聯網的本質究竟是什麼，用互聯網二十幾年高速發展的經驗來回答這個問題還有些困難。但這個問題顯然很關鍵。哪個社會朝着互聯網的深度空間走得越遠，這個社會看到的東西就越多。BAT是中國追趕世界跑得最快的集羣之一，它們為修補和提升中國社會在互聯網時代的戰略能力做出了貢獻。

互聯網的高速發展改變了世界，但它給中國社會帶來的變化尤其深刻。因為它突破或者繞開了中國社會一些沉舊或習以為常的障礙，證明了與時俱進的好處。互聯網雖然也是問題扎堆的地方，但它同時顯示了社會與這些問題“魔高一尺道高一丈”的關係，鍛鍊了這個國家的膽略。

中國社會的權力結構也加入了BAT這樣的新因子。這個社會變大了，信息在使它膨脹，權力的涵義和運行方式更加豐富。這或許是各國社會進入互聯網時代最微妙的地帶之一，社會凝聚力和活力的搭配往往與這個地帶建設的成功程度有關。

中國互聯網朝前跑的同時保持了應有的方向感，這是現實社會傳統權力和互聯網內在權力積極互動的結果。中國互聯網與很多國家的情況相比，既有獨特的活躍，也有自己的成熟，它在刺激社會和支持建設性之間實現了高難度的平衡。BAT在這當中的角色是值得肯定的。

傳統社會的權力多是直來直去的，市場經濟時代的一些權力則是通過繞了一個影響力的圈子實現的。這樣的權力有人稱之為“軟權力”或“軟實力”。BAT對於這方面的展示提供了有益的範本，它們也印證了中國權力體系有我們原來不大清楚的開放性。

《福布斯》權力榜的排名未必就是準的，它的意義是為我們帶來了新的視角，在我們過去隱隱約約看到的東西下面畫出了標註線。BAT得以壯大是中國改革之果，它們對社會形成不可忽視的影響力更是改革之功。中國沒有一個體系是固化的，只要我們的認識不僵化，就會不斷有新的發現。▲