眾籌模式在中國已變質：抄襲成風如何破?

時下，各種各樣的“眾籌”平台可謂遍地開花，受到資本和創業者追捧。然而作為國內售價眾籌網站的點名時間卻一改初衷，宣佈放棄眾籌，轉型為電商化的智能硬件限時搶購平台。其創始人張佑在2014年“10*10大會”上對此解釋道：“前三年的眾籌經驗告訴我，Kickstarter的模式並不適合中國，眾籌模式在中國“變質”很重要的一個原因就是國內缺乏必要的專利保護的環境。

筆者瞭解到，以Kickstarter為代表的國外眾籌網站在強有力的專利保護環境下能夠讓眾多創意性產品大膽披露產品細節和關鍵技術。Kickstarter 歷史上融資最成功的案例-- Pebble Watch將自己已獲得專利保護的包括產品創意和產品功能在內的關鍵信息發佈後，僅僅2個小時就完成了原定10萬美元的目標，28小時後突破100萬美元，，最終獲得 1026 萬美元支持，超過預期 100 倍。

試想，如果Pebble Watch沒有完善的專利保護，不能將自己智能手錶的概念公之於眾，恐怕智能手錶的風潮還要再推遲幾年。

相比之下，國內的專利保護環境要差得多。任何有商業價值的產品在上市之前都應該申請專利得到專利的保護，但是在國內申請專利的週期可能長達30個月，而且非常有可能中間要經過多輪的質詢和修改。

跟國外的臨時專利優惠政策相較，國內產品在無專利保護的背景下登錄眾籌這種全球所有人都能看到的創意平台時，為避免被抄襲就不免顯得畏首畏尾，這也是迫使得不少眾籌平台轉型為首發電商網站的主要原因。

而在國內大環境政策無法在短期內得到改變的情況下，欲圖眾籌的產品應該如何保護自己?

筆者認為，創業者儘可能地將創意產品上眾籌之前就申請到自己的技術專利和相關行業認證，確保在上眾籌之前做到“未雨綢繆”，防止專利產品被抄襲。

國內在這方面做得比較好的案例也有不少。據瞭解，糖護士早在2013年2月就申請了自己的專利並於7月通過了審核，在2014年3月登錄點名時間眾籌之前獲得了國家藥監局的CFDA認證證書，並且拿到了包括創新工廠在內的天使投資。糖護士憑藉自己的專利優勢和國家藥監局的認證、完備的供應鏈條在點名時間眾籌時一炮而紅。

其次，隨着眾籌平台增多，不少極度雷同甚至抄襲的創意產品屢屢出現，眾籌平台的審核機制必須嚴格，眾籌平台有責任幫助創新產品維護其專利權。

2014年6月，一款與曾經在點名時間紅極一時的PICOOC智能體重秤外觀極為相似的產品也登錄此平台發起眾籌，在PICOOC向點名時間申訴後，點名時間創始人張佑查明事件立即將此抄襲產品下架。

據瞭解，在糖護士手機血糖儀登錄點名時間眾籌8個月後，與其極度相似的某血糖儀手機登錄某新進眾籌平台。而在其頁面中並沒有顯示相關的專利認證，侵權跡象十分明顯，該眾籌平台是否要為專利抄襲負責?

筆者認為，在國內專利環境艱難的背景下，試圖發起眾籌的產品一定要做到“未雨綢繆”，將自己置於專利的保護下，一旦有侵權行為發生，迅速利用法律武器來進行有效的權益維護。當然各大眾籌平台也要嚴格把關，儘可能拒絕盜版侵權產品登堂入室。