連柯辯論會上提問引爭議 彭錦鵬:我沒向連勝文泄題

台北市長參選人首場辯論上週五舉行，在連勝文、柯文哲於熒屏上的表現引發熱議的同時，台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬也因提問的爭議被推進輿論的漩渦，成為這兩天島內媒體關注的一大熱點。

面對學生的嗆聲、綠媒的圍剿，彭錦鵬有話説；對於當天連、柯辯論的表現及台北市的選情，他也有自己獨到的看法。昨天，彭錦鵬接受了導報記者的獨家專訪。

人物名片

彭錦鵬 美國喬治亞大學公共行政博士，畢業回台後曾任“國民大會代表”，現任“中央研究院”副研究員、台灣大學副教授。2007年8月，與知名學者林建甫等人創立台灣競爭力論壇，並出任理事長一職。

和連勝文不熟“做球”指控毫無根據

導報記者(以下簡稱“記”)：日前舉辦的連、柯辯論，您是公民團體代表，這個參與機會是您自己申請的，還是電視台方面有邀請？

彭錦鵬(以下簡稱“彭”)：由公民團體代表提問，是三立電視台和連勝文、柯文哲競選團隊三方事前協商出來的結果，規則確定好了之後，連陣營詢問我是否有意願擔任代表，我就同意了。比較遺憾的是，主辦單位對於提問人的提問方式，究竟需要對兩位候選人提出相同還是不同的問題，並未告知。

記：您此前和連勝文先生熟悉嗎？

彭：不熟悉。我就十幾年前見過他，最近，曾邀請他來參加我們台灣競爭力論壇舉辦的研討會，除此之外並無其它交往。

記：這次辯論您提的問題，有與連陣營事先商量嗎？

彭：10日我上壹電視的政論節目，當時主持人問我“他們一定有來問你”，我的答覆是“我想應該有”，因為他們找我做出席代表，連陣營當然會問，這是很正常的。不過，我並沒透露我將在辯論會上的提問，事實上，我的問題是一再思考、一再修改，直到提問的剎那，仍然因應候選人在開場的言論而修改，因此不會有“泄題”的問題。

記：您的提問被質疑“為連勝文‘做球’，懷疑柯文哲是否涉及貪瀆”，對此您如何回應？

彭：這是毫無根據的指控。針對連勝文所提的幾個問題：為什麼冒生命危險投入選舉？為什麼不支薪？會不會私設賬户、圖利財團？如何提升台北市的競爭力？這四個問題都是圍繞着守法、清廉、效能來發問。

同樣地，對於柯文哲，我的問題是大家都遵守的法制，你本人就可以不遵守嗎？你如何創造剛剛提到的台北市願景？如果你當選台北市長，當發現市政府或市立醫院有人像你一樣私設捐款賬户，你會如何處理？這幾個問題也是同樣圍繞守法、清廉、效能來發問，這都是對台北市長的檢驗標準。所以，我針對兩位候選人的問題都是平衡的、有跡可循的。

記：您是台大教授，包括林飛帆等一些台大學生公開向您嗆聲，您如何看待這種行為？

彭：在台灣，學生是有充分言論自由的，但我關心的是他們有沒有認真地思考，我是以台灣競爭力論壇理事長的身份受邀的，我代表的是公民團體，不是代表台大，而且本人也沒有資格代表台大。所以這些學生批評我不能代表台大，這本身就不成立。

青年投票率高低是台北選戰的重要指標

記：客觀來講，那天辯論您認為連、柯誰表現更佳？

彭：我覺得柯文哲是在説故事、講讓人感動的話，如果説這方面他是贏的。如果是要談如何管理、領導，連勝文是比較具體的。應該説兩人的訴求不同，到底是講故事還是論領導能力，各有取捨。很難説哪一種更好，本身辯論就是揚長避短的，只能説體現出大家的關注點不同而已。

記：辯論後，有民調指柯文哲的領先優勢擴大了，為什麼會這樣？

彭：台灣民調起起伏伏，只能做參考，民調一週之內都有可能發生重大變動，如發生“錄音帶事件”、槍擊案等，都可能對選情產生影響。特別是在民調中，很多人不願意表態，這就會影響民調的真實性。以台北市長選舉為例，在一兩個月前，都還有兩三成的受訪羣眾不表態，最近這部分有所減少，但也仍在兩成左右。

記：像林飛帆這樣的台灣年輕世代，似乎更喜歡年紀較大又缺從政經驗的柯文哲，您怎麼看這種心態？

彭：一般來講，年輕人會傾向支持年輕候選人，但這次台北一役有點例外，主要原因是柯文哲沒有政黨的包袱，而且他説話坦率、直接，與年輕人比較接近，年紀反而不是問題了。此外，台北市已由國民黨執政多年，年輕人比較期待要有所改變。

記：年輕人的投票傾向，會改變整個台北選戰大局嗎？

彭：從目前民調來看，40歲以下的年輕人有相當一部分是支持柯文哲的，而40歲以上的，連柯是打成平手或相差不大。但年輕人表態支持柯文哲，卻不一定會去投票，所以年輕人的投票率是觀戰的重要指標。

(海峽導報記者 楊思萍 薛洋）