民進黨前高幹：台北市長選戰一場沒輸家的辯論

本次“九合一”選舉中，台北市長選舉對於藍綠兩黨而言有不同的意義：對於藍營而言，由於台北市的選民結構藍大於綠，除1994年國民黨分裂讓民進黨得利外，國民黨幾乎視其為囊中之物，因此有輸不得的壓力；對綠營而言，是否能夠奪下台北市則被視為邁向2016年選舉重要的前哨戰與指標。

若將選舉背景投射在兩位台北市長候選人的人格特質中，就擁有更多政治意義。柯文哲具有親民與直率的性格，在超越藍綠的訴求下，希望打一場非典型的選舉，但其跳躍、無保留的溝通模式也引發許多爭議。連勝文出身官宦世家，雖也訴求塑造新的選舉文化，但猶需揹負國民黨執政的若干包袱。在兩位政治素人的對決下，柯文哲的民調始終領先連勝文10%以上，偏偏領先的柯陣營又主動邀請連勝文參與電視辯論，這構成了此次電視辯論聚焦的原因。

與一般靜態的政見發表會或廣告文宣最大的不同是，電視辯論不只有自我理念與政見的闡述，還有公民團體與候選人之間的交互詰問，即透過質詢與答辯的設計，製造出即時反應與論述交鋒的媒體效果。此外，針對候選人需提升的形象而言，柯文哲必須建立選民心中的權威與莊重，因為他不欠缺親民與幽默詼諧的形象；連勝文則需建立自主、成熟的印象，以擺脱雲端與權貴的桎梏。這構成了兩個人在本次電視辯論中的戰略設計。

選舉辯論訴諸的多為感性的民眾，因此，我認為沒幾個人記得整場的提問、論點、政策。連勝文的申論相對於柯文哲較為流暢、自信與平穩，柯照稿念反而顯得拘謹與嚴肅。關鍵則在公民提問、交互詰問與結論後有所改變。柯的幾句經典名句和公民團體偏頗的演出將成為民眾的印象記憶，若再經由網民討論互動的共感效應，以及媒體不斷塑造的後果，最後會形成自我強化效應並有政治行動的動力(投票)。這些，都是超越辯論場上的無形力量。

結論是，這是一場沒有輸家的辯論，但誰贏得更多的政治與形象資本，仁者見仁智者見智吧。(海峽導報特約評論員、民進黨“中國事務部”前副主任張宇韶)