中將:日本侵華野心千年不變 人小鬼大妄圖蛇吞象

羣體性危機感讓日本右傾

警惕日本復活軍國主義是杞人憂天嗎？

南京軍區原副司令員 王洪光

近日，社會主義學院王佔陽教授在《環球時報》上撰文，堅持日本不可能“重走軍國主義老路”的觀點，認為警惕日本復活軍國主義是“杞人憂天，庸人自擾”，並認定這是“走進了方法論的誤區”，具有“很大的專業侷限性或職業侷限性”。

筆者不同意王教授的觀點，也不認為自己“日本正在形成軍國主義的温牀”的看法具有“很大的專業侷限性或職業侷限性”。恰恰相反，筆者倒認為王教授“走進了方法論的誤區”，脱離了馬克思主義的唯物史觀和歷史辯證法，特別是實事求是的根本方法。

一是從民族性格和心態上看部分日本國民的島國心態，從歷史上就嚮往大陸，人小鬼大，從來妄圖蛇吞象。唐、明、清，日本不斷侵犯中國(包括中國的近鄰和番屬國朝鮮)，直到第二次世界大戰中徹底失敗。日本只要國內統一、安定，經濟發展，侵吞中國的野心就會很快膨脹起來。日本民族堅韌、狹隘、隱忍、忠誠，好學習、守紀律、講禮貌，崇尚實力、尚武好鬥，尊重強者、服從權威，極度自尊、漠視生命，形成了獨特的島國國民心態。一旦全民族動員起來，平時温文爾雅的日本國民可以在短時間內變得狂躁起來。一個不大的局部戰爭甚至一個軍事衝突，都是引燃軍國主義的星星之火。歷史上這樣的例子俯首皆是，筆者就不列舉了。

二是從對近現代軍國主義的態度上看，日本歷屆當政者和國民普遍就沒有對軍國主義徹底反省過，只承認“勝者為王，敗者為寇”，只是戰敗而已，並沒有像德國那樣在道義上的徹底醒悟。只講本國遭到原子彈打擊的悲慘，不講屠殺上千萬中國人民和襲擊珍珠港的罪惡。在靖國神社把戰爭罪犯當祖宗一樣供奉着，傷害着別國的民族感情，每年頻繁祭奠，刺痛別國國民的神經。在南京大屠殺的問題上，既使是正視這次慘案的有良心的日本學者，還糾纏於是30萬、20萬還是10萬的數字上，難道10萬就不是屠殺了嗎？更何況還有不少日本人認為根本不存在南京大屠殺。在慰安婦問題上死不認賬，在“731細菌戰部隊”問題上至今沒有日本官方的説法。不承認“二戰”形成的戰後體制和世界格局，對南千島羣島四島念念不忘。作為戰敗國，不僅要回了琉球羣島，甚至把戰勝國中國的釣魚島也“國有化”。日本對軍國主義沒有最起碼的認知，就是復活軍國主義的前提條件。不知這些事實，王教授是否“實事求是”地看到？

三是從現實看，日本的每一個具體動作，都在為復活軍國主義作鋪墊。在政治上，要強行修改保證走和平道路的“和平憲法”;通過了“保密法”，在已經很一致的輿論環境中還要進一步統一媒體的右傾口徑;想恢復“正常國家”，謀求聯合國常任理事國席位。在外交上，與美國互相利用，甘作美國亞洲戰略再平衡的馬前卒，用“意識形態外交”在中國周邊圍棋佈點。在經濟上，本來中日兩國幾十年來合作得很好，特別在金融貨幣上即將繞開美元直接聯繫，實現新的更大的雙贏，具有廣闊的前景。筆者不認為近幾屆日本政府看不到這樣的前景，王教授提到的日本“經濟需要，財政拮据”都可以在此迎刃而解。哪有陽光大道展現在眼前，偏偏要走獨木橋的？寧願自己不發展，也不讓你發展。請問這是什麼思維方式，什麼思路？在軍事上就更不用説了，解禁“集體自衞權”，把自衞隊上升為國家軍隊，取得戰爭開戰權;建造準航母“出雲”級和可以到遠洋巡弋的大噸位潛艇“蒼龍”級;把主要戰略方向轉向西南，我軍不得不設東海防空區以應對，遭到日機頻繁挑釁。日本這些軍事動作，不僅很可能“造成嚴重局面”，而且不排除打一場局部戰爭的可能。這決不是“反應過度”。

短期的訪日和與日本平民百姓的交往，是很難看出右傾民族主義即“新軍國主義”的復活的。日前，英國前駐日大使科塔齊認為“右翼極端主義威脅日本民主”，他對日本總務大臣高市早苗對讚揚希特勒的書給予熱情洋溢的支持，對安倍晉三把戰犯稱為“殉道者”都很不理解，“英國人民是不可接受的，這樣的人在英國是要下台的”。他認為國會中反對極右派接管政府的力量不僅弱小，而且一盤散沙。旅日學者、《菊與刀》翻譯者熊達雲教授認為“中國‘換位思考’，日本不會投桃報李”，日本有93%的民眾對中國惡感，原因是大量日本媒體的負面報道;暢銷書《電視裏放映的中國97%都是謊言》、《為什麼中國連1%的希望都沒有》、《中國崩潰的前夜》、《中國崛起的終結》等在日本熱銷。這説明日本民眾正在潛移默化地接受新軍國主義的思想。面對日本新聞出版界的叫囂和65%以上日本民眾對媒體的信任率，我們憑什麼相信日本不會復活軍國主義？美國哈佛大學知名教授、《鄧小平時代》作者傅高義在接受訪談時敦促日本“警惕過度的愛國主義和右傾化”，戰後日本奇蹟般地經濟復甦，是“得益於別國難以置信的寬大”，“尤其是中國放棄了戰爭賠償”。上述這些官員和學者的認識，難道不比走馬觀花接觸日本社會得出的結論更令人信服嗎?

最後再一次強調，“新軍國主義”形式上已不是傳統意義上的軍國主義，當下在日本表現為右翼民族主義，與世界極端民族主義相呼應，與逐步保守右傾的整個日本政界相諧和，與日本民眾焦躁不安的心理相契合。近日，中日關於改善雙方關係的四點共識，並不能改變安倍政府和日本政界高度右傾化的趨勢。透過歷史看現實，透過現象看本質，透過靜態看動向，這是“實事求是”方法論的根本要求。據此，警惕日本復活軍國主義是庸人自擾、杞人憂天嗎？