心率識別VS指紋識別 身份驗證哪家強？

據《華盛頓郵報》報道，科技圈裏爭奪行業標準的競爭從未停止過。20世紀70年代末，錄像帶市場上圍繞VHS和Betamax兩種格式之間展開了格式爭奪戰。而在新興科技快速發展的今天，類似的爭奪戰還在不斷重演，如微軟和谷歌等科技公司的瀏覽器之爭及安卓系統和蘋果iOS系統的爭鬥也仍在進行。有人認為，下一波爭奪戰也許就發生在生物特徵的身份認證，指紋識別和心率識別，哪個將成為用户的首選？

蘋果Touch ID所採用的指紋識別技術是目前在數字設備上驗證身份最先進的一種方式。指紋識別身份這種方法的使用歷史已經超過了100年，多數用於調查罪犯，如今已非常常見。調查顯示，除非遇到極端的狀況，否則一個人的指紋將永遠不會發生改變，而且在了數十億組指紋分析中，也沒有發現有兩個人的指紋能精確重合。因此，世界上每個人的指紋都是獨一無二。於是，像蘋果一樣出於安全考慮的公司自然選擇了在數字設備上採用指紋識別技術。

但心率識別並不比指紋識別弱。

2013年，多倫多公司Bionym研發的Nymi智能腕帶利用心電傳感器記錄心臟獨特的脈動節律來驗證用户的身份。Kurt Bartlett是Bionym的市場部和公關部經理，他在一次電話採訪中提到，這項心電識別技術由多倫多大學的研究人員經過十年而研發成功。

Bionym在今年推出了首個心率識別支付系統。該公司找了萬事達卡和加拿大皇家銀行作為合作伙伴，用户將Nymi智能腕帶與萬事達卡關聯後即可直接支付。Nymi腕帶內置的NFC芯片將使用無線通訊技術與支付終端相連，而心電傳感器將用於識別用户的身份。Bionym認為它的腕帶是“全球首個能識別身份並搭載支付系統的可穿戴設備”。

心率識別真的優於指紋識別嗎？Bionym認為心率識別的兩大優點是：安全和便捷。

Bionym在2013年發佈的白皮書中對一些細節有更詳細的解釋。心率識別的安全性在於：用户的心跳無法在本人不同意的情況下被其他人挪用或奪取。而指紋卻有可能會被他人獲取樣本從而被複制和偽造。心電傳感器的內置特徵意味它更難以竊取用户的身份。

至於便捷方面， Nymi用户只需每天確認一次身份，不需在每次交易中都“刷手指”。用户的身份成功被識別後，他可以通過無線網絡連接設備服務。更重要的是，心電傳感器能夠連續不斷地收集信號直到完成匹配為止，這就解決了在指紋識別中可能發生的首次識別失敗的問題。而且，正在品嚐咖啡的Nymi用户不用為了解鎖手機而先放下手中的咖啡杯，因為它能自動識別和自動解鎖。

關於身份識別技術的市場在不斷增長，而且它也即將面臨標準爭奪的局面。人們每一天都被無數次要求使用密碼進行身份驗證，且移動支付目前逐漸成為主流，要求人們驗證身份進行交易的次數也大大增加。JWT在研究未來支付的調查報告中指出，2017年全球使用搭載身份識別系統的智能手機用户將達到4.71億。這無疑是個潛力巨大的市場。

目前，Nymi只接受預購且它的研發人員數量有限，因此很難判定它的實際效果。然而，一旦心率識別與移動支付的組合成功，它將與採用指紋識別的蘋果爭奪行業標準。但在蘋果看來，指紋才是“完美的密碼”，心跳不是。

蘋果的先發優勢在於每個人都已經知道Touch ID，但心跳ID則不然。蘋果的另一個優勢還在於它龐大的iPhone和iPad顧客羣。因此，實際上指紋識別才是驗證數字設備、數字服務和移動支付的行業標準，而非心率識別。

但也有跡象表明心率識別也有可能與指紋識別分一杯羹。Bionym在九月份籌得了1400億美元左右的風險投資，還與萬事達卡及SPA成為合作伙伴。Bionym對供應商百般殷勤，希望他們能説服用户使用心率識別來驗證身份。此外，Bionym也希望得到心率識別技術的認可，成為所有可穿戴設備的新標準。他們把技術公開，要求開發者設計優秀的功能。與蘋果對自家技術守口如瓶相比，Bionym更想自己的技術運用到更多的智能腕帶中去。

雖然身份識別標準的爭奪與客户基礎和先發優勢相關，但還有更深層次的地方需要考慮——我們識別人類的根本點是什麼。如果有人問你從物理上如何找出個人特徵，你可能會認為是“臉”、“眼睛”或者“指紋”，因為其他的身份識別方案還包括面部識別和虹膜掃描。但目前仍未出現可靠的心電識別方案。事實上，大家仍未意識到心率也可以用於識別身份。

雖然心率識別的發展潛力很大，但其產品目前還僅限於預購。而且，蘋果也有意在Apple Watch中加入跟測量心跳相關的功能，且越來越多的穿戴設備似乎也增添了心率監測器。如此看來，心率功能和指紋功能或有一戰。（Ammie）