第一島鏈攔得住中國嗎？美若先發制人或重創中國

第一島鏈還攔得住中國嗎？

專家稱，“突破第一島鏈”更多是一種戰術假想

【環球軍事報道】冷戰時期封鎖蘇聯和中國進出太平洋的第一島鏈曾被認為是“不沉的航空母艦”。二十多年後的今天，解放軍艦艇和戰機編隊穿越第一島鏈前往遠洋訓練的消息，甚至連日本媒體都習以為常。然而近年來西方媒體又開始熱衷炒作關於第一島鏈的新話題：它到底還能不能攔住中國？第一島鏈的美軍是威懾力量還是中國的“人質”？《環球時報》記者就此採訪了多名中國軍事專家。

空中封鎖：重點在沖繩

通常第一島鏈被認為是指北起日本羣島、琉球羣島，中接台灣島，南至菲律賓、大巽他羣島的鍊形島嶼帶。冷戰時幾乎所有上述羣島都有美國及其盟友的軍事基地。冷戰後金蘭灣那支咄咄逼人的蘇聯艦隊消失了，該方向的美軍基地相繼裁撤。這條封鎖鏈的南方多個環節出現“缺失”，但在卡住中國進出大洋脖子的北方環節，包括日本羣島、琉球羣島在內的美日基地羣仍實力雄厚。

整個亞太美軍的空中精華都聚集在日本，主要集中在本島的三澤、橫田和沖繩的嘉手納。嘉手納是美國在遠東最大的空軍基地，主要駐紮部隊是第18作戰羣，現有兩個F-15C/D戰鬥機中隊，未來還準備換裝F-35A隱形戰鬥機。日本自衞隊監控第一島鏈的航空兵力主要集結在沖繩那霸基地，該地是日本西南防衞區域中唯一的航空基地，部署着西南航空混成團等13支部隊。此外在日本本島的新田原、小松、三澤、千歲等地，也部署有航空自衞隊的戰鬥機。

對於空中封鎖而言，防空雷達同樣不可或缺。出於冷戰對蘇防禦的考慮，日本雷達站主要位於本島，密集部署有超過20座J/FPS-3/5/7型防空雷達站。為應對釣魚島爭端，日本近年又加快了西南方向的雷達站建設。

海上封鎖：南海力量不足

相比開放的天空，被羣島分割的海峽更容易監控。美國蘭德公司新近一份報告認為，中國海軍進出西太平洋的通道主要集中於馬六甲海峽、巽他海峽、龍目海峽、爪哇海上通道、日本、台灣島和菲律賓之間海域、日本和韓國之間的海域等咽喉地帶。

目前日本神奈川縣的橫須賀是美日在第一島鏈最大的海軍集結地。當地設有美國第7艦隊司令部，駐紮着以“華盛頓”號航母為核心的主力艦艇。與橫須賀遙相呼應的九州有著名的佐世保海軍基地，那裏主要由日本自衞隊使用着，第7艦隊的兩棲艦艇也停泊在此。

一名匿名中國軍事專家告訴《環球時報》記者，從美軍戰略部署來看，現有基地羣對南海方向的海空監控都存在“鞭長莫及”的問題，這也是美國“重返亞太”戰略將重點投向南海的原因之一。隨着未來美軍重新進駐新加坡和菲律賓，該方向監控的力度將得到增強。

駐日美軍變成中國“人質”？

讓美日擔憂的是，即便在第一島鏈防守最密集的日本羣島，解放軍艦機的活動也日益頻繁。日本《世界艦船》雜誌統計，僅2012年，日本海上自衞隊就7次在宮古島、沖繩及大隅海峽附近發現解放軍艦艇穿越第一島鏈。日本防衞大臣小野寺五典稱，一架運-8電子戰飛機於2013年7月24日飛越沖繩主島和宮古島之間的公海上空，這是“中國軍機首次穿越第一島鏈”。

伴隨着解放軍的軍事現代化，多家美國智庫和軍方機構近年接連不斷地推出中國對駐日美軍基地羣發動導彈突襲的戰爭假想。美國海軍戰爭學院2010年的一份論文認為，中國二炮部隊可選擇性地攻擊駐日美軍機場，讓美軍無法發揮空中戰力，從而失去插手台海衝突的機會。蘭德公司則連續數年提交報告，警告除了二炮部隊外，中國快速發展的空軍遠程打擊力量同樣可對靠近亞洲大陸的美軍基地進行先發制人打擊。報道稱，在美國新提出的“空海一體戰”中，沖繩軍事地位下降已是不爭事實。

美國《空軍時報》曾分析認為，美軍重點建設關島基地，並將部分駐日美軍轉移到遠離亞洲大陸的該基地，就是避免“所有雞蛋放在一個籃子裏”，減少解放軍對第一島鏈美軍基地突襲時造成的損失。美國“戰略之頁”網站甚至宣稱，這些美軍已變成為中國的“人質”。該報道稱，在朝鮮半島，美國因駐韓美軍基地陷入朝鮮火炮的攻擊範圍而束手束腳，被迫進行重新調整。如今這一幕在駐日美軍基地重演，為避免在戰時成為中國的“人質”，美國不得不考慮將主力部隊調往更遙遠的關島和澳大利亞。

突破第一島鏈意味着什麼

對於西方熱衷炒作突破第一島鏈的話題，接受採訪的匿名專家認為，突破第一島鏈在“平時”和“戰時”代表着完全不同的意義。和平時期，中國軍方為維護本國的遠洋利益展開穿越第一島鏈的活動，可能會受監視，但不可能遭到封鎖。中國國防部新聞發言人耿雁生曾表示，解放軍海軍編隊赴西太平洋進行訓練已常態化，“不存在突破第一島鏈的問題”。

而戰時突破第一島鏈則關係中國能否爭奪到戰爭主動權。《航空知識》雜誌副主編王亞男認為，如果爆發戰爭，中美比拼的將不限於軍事實力，還包括各種戰略資源。如果美國將中國堵在第一島鏈裏，就可以從容地從全球調集各種軍事和戰略資源。在新中國成立後相當長的時間裏，美國正是以此取得對華戰略優勢。而如果中國突破島鏈限制，則能在更廣闊的空間裏機動作戰，通過打擊美國戰略運輸線獲得的效果，將比直接的戰場消耗更明顯。美國認為，中國“區域拒止”戰略甚至可切斷對第一島鏈基地的補給和增援。這樣即使第一島鏈的美軍實力再強大，沒有增援也難以為繼，不如將力量集中於關島等解放軍打擊範圍外的據點，利用“空海一體戰”戰略獲得外線作戰的機動優勢。因此王亞男認為，中美關於第一島鏈的博弈，實質將是兩國對機動作戰主動權的爭奪。不過他認為，兩國之間目前並沒有這樣的根本利益衝突。

中國軍事專家劉江平也認為，西方智庫提出的更多是基於武器裝備的一種戰術假想，而忽視了政治等其他因素，更沒有考慮戰爭爆發後如何收場。但他認為，利用導彈和水雷封鎖海峽相對容易，如果美國先發制人採取行動，解放軍要突破第一島鏈封鎖將付出高昂的代價，因此中國也應做好相應的準備。▲