外媒:T72B3優於96A但在烏戰場難逃屍首分家

【環球軍事報道】加拿大《漢和防務評論》月刊12月號(提前出版)發表題為《從東烏克蘭戰爭看俄坦克的缺陷》的文章，作者為平可夫，全文編譯如下：

9月，東烏克蘭戰爭基本結束，坦克工業生產大國、號稱儲備了2000輛T-62、T-80U主戰坦克的烏克蘭，竟然無法徹底打敗東烏克蘭獨立運動。當然後期，俄羅斯以“志願軍”方式介入了戰爭，戰場上，出現T-72B3坦克的足跡。即使如此，正面作戰力量依然是獨立運動。縱觀整場戰爭的各種畫像、圖片，倍感驚訝的是大量擊毀的T-64BM、T-72B、T-64BV、甚至出現了被擊毀的T-72B3。共同的特點是多數炮塔被掀掉，有些炮塔甚至完好無損，卻屍首分家。

與此同時，在伊拉克、敍利亞境內的“伊斯蘭國”，同樣爆發了與正規軍發生的戰爭。今日伊拉克陸軍裝備的是M1A1M主戰坦克和M113A3裝甲運兵車，然而M1A1M不再是海灣戰爭、第二次伊拉克戰爭時代的雄師，伊拉克第9裝甲師幾乎被全殲，戰場上到處是M1A1M的殘骸，然而，即使是出口型、質量大幅降低，尤其是複合裝甲較少的M1A1M，也看不到炮塔被掀翻的痕跡，找不到一張炮塔被掀翻的M1A1M的圖片，多數坦克完好無損，有些只是外表被燒燬。我甚至懷疑第9裝甲師極有可能根本沒有與“伊斯蘭國”戰鬥，坦克乘員就自行逃亡。同樣的情況多數發生在兩次伊拉克戰爭中。

多毀於反坦克導彈

上述兩場戰爭，兩種東西方主戰坦克的不同結局，可以看出各自設計的利弊。共同之處在於：都是政府軍對應民兵之間的非正規戰爭。T-64、T-72、M1A1M是如何被擊毀的？

的確，分析坦克戰，必須擁有完好的情報數據，被什麼武器擊毀、哪個方向擊毀？很重要。不過兩場戰爭的一致性是：不大可能發生了坦克對坦克的大規模戰鬥。因此多數被擊毀的上述坦克，應該是民兵以反坦克導彈、火箭筒從側翼、後部命中。

至於反坦克導彈，烏克蘭、“伊斯蘭國”民兵都擁有大量的俄式反坦克導彈，電視圖像可以看到親俄民兵、“伊斯蘭國”士兵使用了俄式“短號”反坦克導彈，這種導彈大量裝備不同國家，擁有兩種系統：9M133-1和9M133M，破甲厚度分別是1000-1200毫米、750-800毫米。烏克蘭、親俄民兵都有。另一種共有的反坦克導彈是“混血兒”-M/9M131，破甲厚度850毫米。

可見，9M133-1型反坦克導彈，幾乎能夠擊穿俄中主戰坦克的車體前部，包括96A坦克，然後發生火災，掀掉炮塔。

城市戰生存性不佳

首先看東烏克蘭戰爭。遺憾的是這是俄式武器同室操戈的典型，損失慘重。看看烏克蘭軍隊主戰坦克的命運，結論之一是：在非國家之間的戰鬥中，主戰坦克在城市戰、郊區戰中的生存性不佳，這一點已經在格魯吉亞、車臣戰爭中具體體現。

軍事觀察尤其注意的是改良型的T-72B3、T-64BM都被擊毀，可見俄式坦克無論如何改良，基本的弱點是相同的。T-64BM2005年才投入服役，在車身前段安裝了最新型的模塊化附加裝甲，大量的複合材料，採用一台850馬力柴油機，45噸重量。烏克蘭陸軍只裝備了不到一個營。

烏克蘭東部戰爭、格魯吉亞戰爭中被大量掀掉炮塔的是T-72B和T-64BV。眾所周知，這一點與俄式坦克不設立彈藥尾艙、滅火、泄爆裝置性能低下有關(T-90S大改除外)。

戰爭中，烏克蘭、俄羅斯雙方都投入了最新改良的主戰坦克，包括T-64BM和T-72B3，這些坦克反映出今後這兩種主戰坦克的改良方向和戰鬥力。後者剛剛與中國的96A坦克進行過比賽。依然在戰場上，逃脱不了炮塔被掀翻的命運，可見，對T-72的改良，似乎並未改變防護能力弱的結構性弱點。

T-72B3的各項指數都超過了中國的96A，尤其是觀瞄系統、機動性。但是實戰經驗顯示，防護性能依然低下。它在戰場上，有可能是被反坦克破甲擊毀後燃燒的。當然不排除與烏克蘭坦克發生了小規模戰鬥的可能性。即被破甲穿透之後，引發了火災。

T-72B(Obyekt 184)在1988年才問世，對火控系統進行了全面改良。換裝V84-1柴油機，關鍵是防護能力不足，T-72B安裝了227塊Kantakt-1型爆炸式反應裝甲，全身披掛，比較容易識別。這一型號的爆炸式反應裝甲不能順應現代反坦克武器技術的發展。這次戰爭中，較多的T-72B被打中了側翼，引發火災。

這次戰爭的坦克照片似乎沒有發現T-80系列的出現，烏克蘭也是T-80的生產大國。