“業餘”金馬獎評選標準不統一 常遭大腕炮轟

吳宇森

馮小剛

蔡明亮

（網題：那些年金馬獎得罪過哪些大佬？）

本報駐台北特約記者司馬巖 本報記者趙曉松

圖片説明：馮小剛、吳宇森和蔡明亮（從上至下）都曾炮轟金馬獎。

電影獎項哪家爭議多？面對這個問題，台灣金馬獎恐怕是很多人的答案。日前鞏俐落選最佳女主角後直言金馬獎“太業餘”，以後將不再參加，讓和金雞獎、金像獎並稱為華語影壇三大獎的金馬獎相當尷尬。中外各類電影獎項無論大小，評選過程中都會存在爭議，但金馬獎近幾年遭到的質疑更多，除鞏俐外，馮小剛、吳宇森、蔡明亮等兩岸三地“大腕”都曾炮轟過標榜“透明、民主”的金馬獎。

金馬官方：結果絕對公正

遭鞏俐炮轟後，金馬獎官方25日晚回應稱，獎項評審過程與結果向來獨立公正，今年影后競爭相當激烈，前兩輪17名專業評委皆未選出一名過半數者（獲獎者），第三輪投票時陳湘琪才憑藉《回光奏鳴曲》勝出。

台灣影評人林浩一撰文稱，鞏俐不瞭解金馬獎“就片子論片子”的慎重評審過程。“如果存在不公，又怎能讓陳建斌一人獲得最佳新導演、最佳男配角和最佳男主角三個重要獎項？”台灣評論家黃智賢表示，金馬獎一直以威尼斯金獅獎等國際著名獎項為榜樣，追求讓好電影得獎，而不是讓主辦國影片得獎的公平理念。今年台灣影片僅獲得4個獎項，正説明評審委員會遵循了這一初衷。

不過，娛樂圈還是有不少力挺鞏俐的聲音。香港女星劉嘉玲認為，獲獎需要配合天時地利人和，鞏俐得不得獎都是她心中的影后。“向太”陳嵐更在微博上稱，對鞏俐向金馬獎的質疑及批評“深信不疑”，她説：“區區一個小金馬獎來否定她？省點唄！鄙視它（金馬獎）。”

那些年金馬得罪過的大佬

金馬獎創立於1962年，是華語影壇三大獎中最“年長”的，也是參與門檻最低的。2003年起，主辦方調低參賽影片語言門檻，規定片中只要有“華人地區所使用之主要語言或方言”就可參賽；2010年，更是規定片中只要含有5名華人主創，即使主要語言不是華語也能角逐獎項，在這一規定下，包含英語、法語的影片《臉》入圍當年最佳造型等獎項。

不過，從上世紀80年代起，“參賽環境最寬鬆”的金馬獎就在台灣島內遭到質疑。當時輿論認為，金馬獎青睞的都是“藝術色彩濃厚”之作，無法反映市場風向，獲獎電影往往叫好不叫座。2008年，周杰倫就曾猛批金馬獎評委“就是要看不懂的片子（獲獎）”。

《唐山大地震》在2010年金馬獎上鎩羽而歸，妻子徐帆未能摘取影后，導演馮小剛當時在微博上説：“《唐山大地震》大賣已鑄成今天的結果，賣了6.6億還把獎給你？恨你還來不及呢，她是路線鬥爭犧牲品。”“好脾氣”的香港導演吳宇森也曾因《赤壁2》在2009年金馬獎“零入圍”憤怒，稱“不懂評委審片標準”，他也因此未出席當年的頒獎禮。

2006年，蔡明亮的《黑眼圈》僅入圍金馬獎最佳音效與最佳女配角兩個獎項，讓這名以藝術片聞名的台灣本土名導出離憤怒，宣佈“永別金馬”。雖然他在去年“食言”，憑藉《郊遊》獲得最佳導演獎，但他的獲獎感言卻是“我和金馬獎互相不喜歡”。

爭議提高關注度

“金馬獎這樣的電影獎項有爭議很正常。”中國著名影評人譚飛對《環球時報》説，和奧斯卡獎、香港金像獎等以數量龐大的專業團隊評選獲獎影片不同，採取評審團制度的金馬獎、柏林金熊獎等電影展獎項自然具有傾向性。2010年威尼斯電影節，時任評委會主席的昆汀·塔倫蒂諾無視眾多佳作，出人意料地將金獅獎頒給其前女友索菲亞·科波拉執導的《在某處》，引起外界強烈質疑，被不少媒體稱為當年電影圈一大丑事。

譚飛説，金馬獎評委陣容包括兩岸三地的圈內人士，他們的品位自然更加難以統一。他認為近兩年金馬獎台灣地區本土影片和華人區影片獲獎比例經常大幅度變化，讓人很不適應。譚飛認為，從影響力看近兩年金馬獎在走下坡路，今年爆出爭議反而是好事。“遭鞏俐炮轟後，金馬獎有了話題，關注度得到大幅提升。如果沒有這件事，人們可能當天看個結果就過去了。”▲