社評：清廉大跌20名，你們説的China是中國嗎

總部設在柏林的“透明國際”發佈2014年全球“清廉印象指數”報告，將中國的排名大幅下調20位，從2013年的世界第80名降至第100名。大概所有中國人看到這個消息都會驚詫不已，認為這個排名一定是“搞錯了”。

因為這個排名與中國人對國家反腐敗進展的真實感受南轅北轍。反腐的疾風暴雨正在這個國家的每一個層面和角落猛刮，觸動之深之廣不僅新中國前所未有，在整個中國歷史上也至少是“幾百年一遇的”。它的成就不僅中國人有目共睹，世人也皆有耳聞。

實話説，以往中國社會對“透明國際”的排名還是當回事的，至少將信將疑。今年這個中國排名不升反跌、而且是得分暴跌的最新榜單一出，其在中國人中的公信力損失堪稱是墜落式的。如果世界上只有一個國家叫“China”的話，如果“負20”的評價説的就是中國人看到的讓所有貪官風聲鶴唳的2014年，那麼它顯然屬於“睜眼説瞎話”級別的錯誤。

“透明國際”辯稱，這個排名依據了13家國際獨立調查機構的報告和數據，其中美國兩家機構對中國清廉的打分大降，那意思是，只使用數據不負責採集的“透明國際”很客觀。問題是，當中國這麼受人關注的國家出現劇烈排名震盪的時候，“透明國際”沒有願望派人來中國、哪怕給他們在中國的朋友打幾個電話驗證一下嗎？美國相關機構多次提供過山車式的數據，已涉嫌為特定目的操縱數據，“透明國際”對此不聞不問難道有理嗎？

“透明國際”成立於1993年，1995年開始推出全球清廉指數排名，總部有180人，約有120個分會，聽上去挺唬人的。但通過它今年如此不靠譜的對華打分，我們可以斷定，“透明國際”的工作規程或者態度存在嚴重漏洞和問題，我們是可以給它的整體可信度打上一個問號的。

我們知道，西方社會同中國社會有價值觀、思維方式及評價體系的多重分歧，大家對同一件事的感受常常是不同的，有時小的事實會因此而模糊。但是中國的反腐敗如此轟轟烈烈，國家從官場到社會上的腐敗都迅速收斂，這些都是大如天厚如地的事實。無論用什麼理論和分析模型得出的結論，都不能與事實嚴重對立，這是人類進入科學時代後的常識。

過去我們只知道西方一些人和機構對中國有偏見，有時對我們還發生誤讀。但我們沒有想到，像“透明國際”這樣的組織能在對華評價上偏差到把反腐看成是“反廉”。而且他們的態度不夠專業，對自己的對華認識深信不疑，拒絕思考自己或許把中國看錯了的可能性。

“透明國際”在西方的非政府組織中是有一定代表性的，有着全球性影響力。然而至少在今年的清廉指數排名中，我們看到該組織不負責任、濫用自己影響力的一面。我們不知道這當中有多少是該組織工作潦草的原因，有多少出於西方人對華偏見的有意堅持。

西方世界每天都在發生海量的對華評價和解讀，我們同樣不知道，它們當中有多少像“透明國際”今年的這個排名一樣偏離了事實，它們多少次、在多大程度上誤導了世人，甚至誤導了中國人。

當然了，“透明國際”的一個排名不能把中國怎麼樣，我們完全可以對它一笑置之，也可以“有則改之無則加勉”。中國高壓反腐是為了我們自己的社會清明，不是為了從西方討一個“好名聲”。但我們的確有必要注意到“透明國際”的這個笨拙錯誤，反思我們之前對很多西方組織的高看是否過了頭。它們有些看來就那麼回事。▲