獨家客觀解讀：中美單兵裝備差距究竟有多大
原題：我軍裝備到底多少錢？
作者：戰甲網 螃蟹Berk
【環球軍事報道】近日，《解放軍單兵裝備有多貴？一身行頭值兩部iPhone6》一文(以下簡稱《裝備》)引發熱議。那麼，我軍單兵裝備到底多少錢？我軍單兵裝備到底處於什麼水平？美軍單兵裝備到底值多少錢？中美兩軍單兵裝備的差距到底有多大？本文試為您做一番客觀解讀。
首先《裝備》一文中所用圖片，並非我軍真實士兵照片，而是著名軍品收藏者l.commander的照片。雖然是軍品愛好者，但照片很經典，也具有代表性，所以流傳甚廣，甚至被英國著名Osprey期刊盜用。
Osprey盜用圖片
l.commander原照
《解放軍單兵裝備有多貴？一身行頭值兩部iPhone6》羅列照片中的裝備，是不是真的如文中所説？我們不妨從這個角度來探討一下，看看一位愛好者要買齊這些東西到底要多少錢：
首先是QGF03盔，1200元，然後是06防彈衣 2000元，加防彈板，再需2000元，而不是文中所説280元;通用數碼作訓服 200元，07式作戰靴 200元，防毒面具150元;此外，在我軍一線作戰單位中，都是配有電台的，其中班長電台1000元，連排級115電台1000元，連營級短波電台5000元;此外還有01B背囊等。
在08年汶川地震的新聞中,從各地軍隊奔赴汶川，和救災現場中就可以多次見到115班級電台。
這樣算下來，似乎算上武器，我軍單兵裝備也不過3部iPhone6的價格，但《裝備》一文還提到，美軍裝備價值20個iPhone6，卻沒有給出美軍士兵到底有哪些裝備，分別價值多少。
《裝備》一文不僅對我軍裝備不甚瞭解，對美軍裝備也不算了解。大概是戰爭大片或宣傳照看的較多，把美軍特種部隊和普通部隊混淆在了一起。
以美國陸軍一個士兵為例，ACH頭盔，IOTV防彈衣，ACU作戰服，一雙ACB標準軍靴，不算電子設備，10000人民幣戳戳有餘。加上夜視儀，手電，ECWCS防寒系統，也不過是10個iPhone6，何來20個iPhone6之説？
況且筆者以上所説的價格是玩家之間的流通價格，並不是美軍的採購價格。以標準的MSA廠生產的ACH頭盔為例，一頂全新ACH頭盔在玩家之間的流通價格在3000元左右，而軍方最新的採購價格是273美元，按6.2的匯率計算的話，約合1700元人民幣，如此一算，價格就又縮到了5個iPhone6。
此外，與大家在屏幕上通常見到的美軍不同，現實中的美軍並非人人配發通訊設備。普通士兵的ACH頭盔，除了加裝掛載夜視儀的卡具，與我軍03式頭盔並無本質不同。而特種兵的頭盔上，除了夜視儀和耳機，其他是各種信號燈具，也並非《裝備》一文所謂的“信息模塊和智能系統”。即便是夜視儀，也只在一線作戰部隊才是人人配發。而我軍近些年的變化，作者似乎也不是很瞭解，作戰部隊大量配發的數字電台、北斗衞星導航系統手持機，都價格不菲。
實際上，不同地區，由於原材料價格和人力成本的不同，同樣的東西，成本也是不一樣的，此外，生產數量、工藝成熟度，也會對價格產生影響。特別是紡織品，美國受“貝利修正案”影響，從原材料到生產，必須是美國本土，成本肯定是高昂的。
《裝備》原文中用美國軍費開支對比中國軍費開支，來説明中國單兵裝備費用與軍費開支不成比，筆者認為不妥。
首先，改革開發以來，我國以經濟建設為中心，從上世紀90年代起軍費的加大多是在“補課”，而且以空軍海軍等先進重型裝備為主。
其次，筆者認為人均GDP更能反應一個國家的生產消費能力，以此對比單兵裝備價格更為合理。2013年美國人均GDP是51248美元，而我國2013年人均GDP是6629元，據此推斷，即便如《裝備》一文所説價格相差10倍，也算合理。
我國自改革開放以來，雖然受經濟條件限制，我軍完善單兵裝備的進程從未中斷，僅迷彩實驗種類就達10餘種。現役的07迷彩有通用、荒漠、林地、海洋、空降等多種數碼迷彩，既有多種地形又照顧軍種特色。作戰裝具從91式開始多種過度或實驗型號，一線部隊早已脱離左綁右挎的樹杈造型;自2008年以來，06攜行具也在全軍推廣。《裝備》一文中反映的新裝備不會用、不敢用的現象在部分部隊的確存在，軍隊報紙也曾有所提及，但這恰好反映了一個事實，即軍隊的人員建設跟不上裝備的更新。新裝備、新武器，並非下發了事，伴隨的還有習慣的改變、條例的更新以及經驗的摸索與總結。此外，裝備的配合也和作戰體系的發展有關，例如軍迷很關心的防彈衣，除了科研水平、經濟實力，也和軍隊機械化進程有關，讓一隻騾馬化的軍隊全面裝備防彈衣，只會成為負擔。
綜上所述，我們針對《裝備》一文得出三條結論：
一是，《裝備》一文對中美雙方數據過於粗略，裝備不夠詳細，我軍作戰部隊單兵涉及裝備近百種，僅僅是10餘種並不能説明問題，而美軍更是多於這個數字。特別是用美軍特種部隊裝備對比中國2013年才裝備95步槍的二線部隊，明顯是不公平的春秋筆法。
二是，《裝備》一文中無論是我軍裝備價格，還是給出的美軍裝備價格，都是愛好者中流通的商業價格。用商業價格説事意義不大，應以採購價格為準 。商業流通的軍品，除了與生產成本直接相關，還與渠道成本、商品的收藏價值、獲取難易程度息息相關。漂洋過海而來的美軍軍品，價格自然要高上一節。
三是，軍事裝備採購要結合國情，適應軍隊建設發展的腳步，大躍進式發展是不現實、不可取的。
信息化的先進單兵裝備 要依託於先進的作戰體系
對於軍迷來説，單兵裝備是最容易接觸、最容易收藏到的，但在現代作戰體系中它只是小小的一環。無論是中國，還是美國，都是儘量壓低採購價格，而不是攀比價格。
只有整體裝備體系的先進和完善，單一的武器裝備才能有效發揮作用，射程10公里的反坦克導彈，射程幾百公里的反艦導彈固然先進，但需要先進的前沿偵察能力和指揮網路，才能發揮最大作用。信息化的先進單兵裝備，也要依託於先進的作戰體系。士兵手中的先進電台、終端、定位系統，需要先進的指揮通訊網絡、衞星網絡支撐。各種先進的儀器，依賴於後勤的補給。即使是一流的特種部隊，也需要體系的情報和物資支援，更需要軍隊投送、後援能力的支撐。
先進的整體作戰體系，才能給軍人最大的安全保障;個人單兵裝備，不足以改變戰爭戰役的進程與結果。先進的作戰體系對落後的體系是碾壓式的，唯有戰爭的勝利，才能讓更多的士兵生存下來;只有體系的先進，才能給前線士兵更多的支援。單把單兵裝備拉出來做對比，無疑是中世紀堂吉訶德式的決鬥。
我軍單兵裝備並不落後於美國？已經沒有發展的必要了嗎？
需要明確的是，作為一個發展中國家，中國軍備落後於美國是不爭的事實。美國在反恐戰爭中整體作戰體系對薩達姆和塔利班具有壓倒性的優勢，海空軍更是難尋對手，個人裝備的問題就凸顯出來。反恐戰爭十年，美軍的裝備日新月異，一直在跟着需要走。
在伊拉克以乘車作戰為主，面對的主要威脅是IED(簡易爆炸裝置)，初期的作戰對象主要是伊拉克正規軍，攻堅為主，作戰背心由初期的OTV到換裝更舒服便捷的IOTV，一直使用重型防護背心。在阿富汗多山地形，更多是面對塔利班的游擊隊步行機動，又給士兵換裝了輕便的SPCS戰術背心。面對士兵穿戰術背心炎熱的問題，最早出現士兵自改作戰服，把胸部材料改為透氣排汗材料 ，軍隊並沒有簡單禁止，也沒有束之高閣，而是將這一經驗迅速總結推廣，陸軍推出了ACS作戰服，陸戰隊推出了FROG作戰服，而且使用防火阻燃材料，使士兵免受爆炸物燃燒的傷害。
可見，單兵裝備，是受作戰對象和作戰環境影響的。而美軍對實戰經驗的及時總結和有效推廣能力，也是值得我們學習的。
至於美軍特種部隊裝備的更新，更是眼花繚亂，頭盔從MICH換到了FAST，作戰服從普通的ACU、BDU換到了CP公司的各種蛙服，作戰裝具從MLCS換裝到了SFLCS。美軍在戰爭中的學習能力讓人讚歎，這一切，除了錢這個因素之外，更關鍵還是建立在美軍完整而先進的作戰體系之上的。
我軍單兵裝備的提升步伐鏗鏘有力
歷經百年屈辱的中國，我們更深信“落後就要捱打”。近年來，我軍的裝備雖然缺少實戰檢驗，但絕非停止不前。雖然我們沒有美軍有錢，任性。但時至今日，如果還在用老眼光看待中國軍隊，單單用“土”這個形容詞來涵蓋解放軍，恐怕已經遠遠落後於時代、大大脱離我軍現實了。
《裝備》一文飽受爭議，並未説出我軍落後於美軍的事實，而是移花接木，利用廣大民眾對中美單兵裝備不瞭解的特點做文章，以有心對無心，如果裝備便宜，會暗示軍隊高層不重視士兵，如果裝備價格貴了，又會暗示軍隊貪腐採購有問題。為做文章而做文章，從來是刀筆吏的擅長之處。
我們認為，面對差距，作為軍事愛好者，不要做外形黨、刷漆黨，而宜從興趣愛好出發，研究軍品的內在文化、歷史定位、裝備體系的發展和每一件軍品的特點及使用作用。對於媒體而言，點擊率固然重要，但作為影響力頗大的正規媒體，還要對讀者負責、對職業操守負責。在專業領域的作者、記者則需加強自身專業素養，不要僅僅依賴百度或美國大片或軍事遊戲來學習所謂的軍事知識，靠驚悚的標題吸引眼球。