日專家模擬中美南海開戰 美戰鬥艦不堪一擊

【環球軍事報道】日本軍事專欄作家Kyle Mizokami12月12日發表文章，介紹了他通過擬真空戰指揮模擬遊戲模擬2016年美國海軍最新型艦艇瀕海戰鬥艦在南海與中國海軍開戰的情景，最終結果以美國海軍戰敗告終。文章稱，一百多年來，美國海軍一直用戰爭演習測試艦艇、戰術和戰略。現在，計算機能夠來處理海量的信息，其精準的運算使得程序上的“硬模擬”成為可能。在計算機技術的支撐下，作者得以通過《指揮：現代海空作戰》這樣一款遊戲來模擬現代海洋及空中作戰。

《指揮：現代海空作戰》特別適合於對現代海戰進行高保真模擬。作者將根據海軍的經驗，對美國的最新戰鬥艦進行測試，發現瀕海戰鬥艦的火力配置完全不能與中國艦艇相比。最糟糕的是，中國甚至都不需要用到導彈就能打敗美國。儘管船體較小，但中國艦艇打出了重重的一拳。“常德艦”是20年前的設計，比瀕海戰鬥艦輕1000噸，但是它擁有8枚反艦導彈和一座100毫米艦炮。“欽州”輕巡洋艦的重量不到瀕海戰鬥艦的一半，但是它擁有4枚“鷹擊-83”反艦導彈和一座76毫米艦炮。

測試的結果不妙，得出的一個慘痛教訓是：在如何裝備美軍這個問題上，美國必須謹慎對待。作者對整個模擬過程的介紹全文翻譯出下：

9·11恐怖襲擊事件過後的美海軍艦艇

今天，我們要將瀕海戰鬥艦派上戰場——這是一款在911襲擊之後開發的新級別戰艦。瀕海戰鬥艦設計用於近海作戰，這一特性賦予了該艦更多的任務——或挑戰——比起其他海軍艦艇來説。首先，它們必須是全能的，而且要行動敏捷。這款艦艇是輕武裝的，依靠轉換“任務組件”來提升火力和其他的特殊功能，如水面戰、掃雷或反潛作戰等。

一艘普通的瀕海戰鬥艦裝備了57毫米速射炮，一對30毫米加農炮，以及重機槍等。該艦還配有旋轉基座防空導彈，用來防禦敵方的戰機和來襲導彈。不過，相比其他的水面艦艇來説，瀕海戰鬥艦的火力不夠——該艦的批評者抓住了這一點。批評者認為，瀕海戰鬥艦應該裝備大一點的艦炮、遠程自衞導彈，以及反艦導彈等，這樣就可以打敗與己方同等規模的敵艦。

遊戲開始

遊戲的情境設置在南海一座名為黃巖島的礁石周邊，位於菲律賓以西約137英里處。在現實中，中國和菲律賓都認為黃巖島是自己的領土，兩國緊張態勢愈演愈烈。2012年，中菲兩國差點動武，那時，菲律賓海軍派遣了一艘美國海岸警衞隊退役快艇“德爾-畢拉爾號”，對靠近黃巖島的中國漁船進行檢查。面對着中國海警的2艘艦艇，“德爾畢拉爾號”被迫撤退。

在我們的模擬情節中，時間快進到2016年，中菲兩國仍然在各自強硬聲張主權。兩艘菲律賓海軍艦艇抵達了，分別是巡邏艇“埃米利奧-哈辛託號”和“阿爾提米奧-瑞卡德號”。戰爭一觸即發。

(我們無意用這一情節來評論北京和馬尼拉的野心，我們的想象也不會真的在黃巖島發生。只是這一情節對我們測試瀕海戰鬥艦系統起到了很好的背景作用。)

美國海軍趕來支持菲律賓盟友：2艘瀕海戰鬥艦，分別是“自由號”和“沃斯堡號”，兩艦都在菲艦以南30海里處。“哈爾西號”是一艘裝備了導彈的“阿利-伯克”級驅逐艦，以同等距離位於菲艦之後。

開火

菲艦的傳感器相當粗糙——基本上靠目測或導航雷達——正在歷經識別該海域所有船隻的困難時期。這裏還有許多水面接觸，有些是漁船，有些是其他一些什麼。假如菲艦真的知道了那兒有什麼，他們肯定會掉頭就跑。我同時操縱着美艦和菲艦，幸好我有一架MQ-4C“特里同”無人機——空軍“全球鷹”無人機的海軍版。我派出“特里同”飛越黃巖島，去看看那邊到底有什麼。 “特里同”識別出大量的中國漁船，其中也混雜着“狼”——中國的1艘名為“常德艦”的“江湖”級驅逐艦。“常德艦”以西20海里是“欽州艦”，這是一款056型新式輕巡洋艦。“常德艦”直接衝向“埃米利奧-哈辛託號”。噢喔。

09時46分31秒，“常德艦”用100毫米艦炮向“埃米利奧-哈辛託號”開火。“埃米利奧-哈辛託號”用76毫米艦炮火速發起反擊，幸運得分，又開始用副火力攻擊“常德艦”。激烈的炮戰持續了3分鐘以上，在這期間“常德”艦幾次罷工。

“埃米利奧-哈辛託號”報告，西面有導彈來襲。這是“欽州”輕巡洋艦發起的攻擊。由於沒有防空雷達和先進武器，“埃米利奧-哈辛託號”簡直就是甕中之鱉。2秒鐘之後，中國的數枚“鷹擊-83”反艦導彈從海面上不到30英尺的低空呼嘯而過，“埃米利奧-哈辛託號”被擊中。“埃米利奧-哈辛託號”從指揮屏幕上消失。

又一條“鷹擊-83”導彈的尾跡曲線指向“阿爾提米奧-瑞卡德號”。儘管隔着近60英里的距離，“哈爾西號”還是試圖干預，發射了一枚SM-6“水對空”導彈來攔截中國的導彈。但是距離太遠了，“阿爾提米奧-瑞卡德號”罷工。損失慘重。

“自由號”和“沃斯堡號”全速北進。我命令它們攔截“欽州艦”和受傷的“常德艦”，這2艘艦艇正在從交戰區往北逃跑。這是孤注一擲，因為瀕海戰鬥艦不能很好地防禦反艦導彈，只配備了57毫米艦炮和旋轉基座導彈發射裝置。我認為“欽州艦”的反艦導彈已經打光了。雖然“常德艦”可能還滿載着導彈，但是它在與“埃米利奧-哈辛託號”的交戰中嚴重受傷。

速度超過了40節，“沃斯堡號”和“自由號”開始縮小距離。“欽州艦”和“常德艦”同時調轉船頭，面朝“沃斯堡號”。很明顯它們想打，那我就成全它們。這2艘美國瀕海戰鬥艦都接到指令，一旦距離近到足以發射“格里芬”地對地導彈，即刻與敵交戰。“沃斯堡號”和“自由號”共載有30枚“格里芬”導彈。

雙方相隔4英里時，“沃斯堡號”用57毫米艦炮向“欽州艦”開火。“欽州艦”立刻用76毫米艦炮還擊，輕微創傷“沃斯堡號”。不幸的是，“沃斯堡號”的旋轉基座導彈發射裝置早早地就被破壞了，這意味着它無法進行反導防禦。“格里芬”導彈發射器失去了作用，那麼“沃斯堡號”唯一的武器僅剩下57毫米艦炮。片刻之間，“沃斯堡號”被摧毀。

“沃斯堡號”受傷，嚴重起火，大量進水，毫無還手之力。是時候離開了。“沃斯堡號”開足馬力，掉頭南撤，但還是被“欽州艦”的76毫米艦炮擊中。激光測距儀受損，艦炮製導雷達受損，30毫米“蝮蛇”加農炮受損⋯⋯損害報告不斷傳來。“沃斯堡號”的命運已經註定。

一波未平一波又起，“哈爾西號”監測到2枚從南面發射過來的反艦導彈，發射源在2艘美艦之間，正位於黃巖島附近。會是潛艇嗎？管它是什麼呢，反正移動速度高達520節。這2枚不明導彈向北方飛去，指向“沃斯堡號”。情況不妙。“哈爾西號”再次試圖攔截，4枚SM-6防空導彈齊射，瞬間速度達到2400節。能即時消除威脅嗎？這不重要了。“沃斯堡號”傾覆。

最後的戰艦

“自由號”除了進攻之外別無他法。“自由號”僅剩一枚射程1000英里的反艦導彈。“哈爾西號”的彈藥也打光了，只剩下一架裝備“地火”空對地導彈的MH-60R“海鷹”直升機，我怕它會消失在“欽州艦”的防空火力之下。因此，如果“自由號”想出來，必須自行脱困。距離“常德艦”5.7英里時，“自由號”報告，已經受傷的“常德艦”受損不大，但進水嚴重。“自由號”用57毫米艦炮開火，迅速數次擊中“常德艦”。“常德艦”的艦炮一定是損壞了，因為它無法開炮。“常德艦”被擊中數次，但並未下沉，可能是因為57毫米艦炮的火力太小。“自由號”以40多節的速度猛撲上去，用艦炮連續開火。

我在等着“格里芬”導彈發射。它們現在怎麼了？怎麼要這麼久？在距離敵艦3英里時，“格里芬”導彈終於發射了。費了不少時間，是因為57毫米艦炮堵塞了。“常德艦”上的火勢發展到中度，仍在大量進水。“格里芬”導彈出了幾處故障，但大多數還是擊中了“常德艦”。不過，它們仍然無法對已經受損的“常德艦”造成明顯的損傷，因為“格里芬”導彈搭載的彈頭只有2枱筆記本電腦那麼重。美國庫存裏的下一代最大型反艦導彈“魚叉”，擁有488磅重的彈頭。但是，數百英里之內沒有“魚叉”導彈。

終於，隨着“自由號”耗盡了最後一枚導彈，“常德艦”開始下沉。但056型輕巡洋艦“欽州艦”趕到了，用76毫米艦炮與“自由號”交火。57毫米艦炮的射程短，“自由號”無法還擊。我面臨着嚴重的困境：位於中國艦炮火力範圍的邊緣，我是該逃跑呢，還是該向敵人靠近並摧毀他們呢？

此刻，我派出了“哈爾西號”的艦載“地火”導彈直升機。雖然冒着被擊落的風險，但是為了救“自由號”，我別無選擇。直升機無法擊沉“欽州”艦，但也許能對其造成損害，以便“自由號”跑開。我錯了，“欽州艦”和“自由號”現在已經開始交火，而且只有1艘艦艇能離開。“自由號”有速射炮，火控裝置也強於對手，但是“欽州艦”的船體足以承受。“自由號”着火，開始下沉，艦炮被毀。我讓“自由號”以41節的速度躲開，祈禱“哈爾西號”的直升機能及時趕到，掩護它撤退。遊戲結束了。但我並不沮喪，反而覺得解脱。終於被人痛扁完了。

事後報告

我試過重新開始這個遊戲，但是很快發現，不管我操作多少次，結果都是一樣。瀕海戰鬥艦的火力配置完全不能與中國艦艇相比。最糟糕的是，中國甚至都不需要用到導彈就能打敗美國。儘管船體較小，但中國艦艇打出了重重的一拳。“常德艦”是20年前的設計，比瀕海戰鬥艦輕1000噸，但是它擁有8枚反艦導彈和一座100毫米艦炮。“欽州”輕巡洋艦的重量不到瀕海戰鬥艦的一半，但是它擁有4枚“鷹擊-83”反艦導彈和一座76毫米艦炮。

瀕海戰鬥艦的火力不小，但這只是理論上的。每艘都有57毫米主炮，但這對攻擊水面艦艇來説遠遠不夠。每艘都有15枚“格里芬”導彈，但導彈的射程比艦炮還短。“格里芬”導彈的彈頭只有13磅重，這用來對付伊朗的“蜂羣戰術”快艇可能比較有效，用來對付中國艦艇幾乎沒什麼價值。最糟糕的是，為了讓微弱的火力能夠打到敵人，瀕海戰鬥艦必須進入到中國多重武器系統的射程範圍之內。

在我們的模擬遊戲中，瀕海戰鬥艦都被擊沉了。這是對瀕海戰鬥艦的控訴嗎？沒那麼簡單。我們配置的瀕海戰鬥艦——美國目前正計劃配置——被擊沉了。但瀕海戰鬥艦在本質上是模塊化的，它們所搭載的反水面戰模塊化武器是可以改變的。例如，如果我有“格里芬”導彈和挪威製造的對海攻擊導彈，就可以迅速擊沉這2艘中國艦艇，而不需要進行近身刀劍格鬥——其實我只有一把匕首。 57毫米艦炮其實不是個問題，因為我反正沒指望用它們來打擊敵艦。我絕望地決定用它們來對抗敵艦，這才是個真正的問題。

瀕海戰鬥艦的速度很有用，因此我能以40多節的速度推進這2艘艦艇。但是，每小時多跑10英里根本無濟於事，因為中國“鷹擊-83”導彈的射程達186英里。我情願用瀕海戰鬥艦的速度優勢，來換取在187海里之外偵察並摧毀中國艦艇的能力。

玩太多的商業模擬遊戲還存在一個固有的危險。遊戲設計者盡力地精準模擬現代海空戰，這正是《指揮：現代海空作戰》的設計者所做的，但是未知的事情還是不會知道，正如唐納德-拉姆斯菲爾德最多隻會把這款遊戲當作友情提示罷了。

戰爭是慘烈的，也是不可預知的。任何訓練、維護或雙方秘密能力等方面的差別——有些事情不到開戰不知道——都可能會對情節造成決定性的影響。美國國防預算越來越少，選擇也越來越難，在模擬遊戲中，瀕海戰鬥艦的反水面戰模塊表現不佳，這值得我們深思。我們希望瀕海戰鬥艦有能力幹掉比自己小一半的戰艦，這如何才能實現呢？我們確實還未實現。

瀕海戰鬥艦是美國海軍的“能工巧匠”，它的任務模塊系統可以勝任各種各樣的工作。跟所有的能工巧匠一樣，瀕海戰鬥艦也有自己的“精鋼鑽”。但是，很少有能工巧匠能象我們所希望的那樣，勝任所有的工作。把所有的任務都派給了瀕海戰鬥艦，給的資金卻又很有限，我們還能指望它幹好什麼？還有一件事是確定的：這位“能工巧匠”的“錘子”太小了。(知遠/北風)

https://medium.com/war-is-boring/how-i-lost-the-battle-of-the-south-china-sea-c47b367a1de2