澳特警救人質被指協調似不足 裝備槍械存缺陷

【環球軍事報道】澳大利亞特警16日凌晨強攻被劫持的咖啡館，導致包括劫持者在內的3人死亡，4人受傷。新南威爾士州警方專員安德魯·斯皮翁16日表示，由於建築物內出現槍聲，警方決定攻入店內，“如果警方不採取行動，將導致更大傷亡”。然而如此大的傷亡在近年反劫持行動中實屬罕見，澳警員在行動中的表現是否得當，也引起外界的議論。

客觀上看，澳警方行動面臨諸多不利因素。聞風而至的新聞媒體和鋪天蓋地的跟蹤報道，讓警方行動礙手礙腳。此外案發地點周邊環境也不利於澳特警展開部署和行動。嫌犯挾持人質所處的咖啡館為臨街建築物，面向大門的一側是大面積塑鋼窗，視野非常開闊，特警在接近目標過程中很難擺脱屋內劫持者的視線。

但澳警方自身行動也存在諸多缺陷。由於案發突然，澳警方主要以悉尼當地警員作為基礎處置力量，國家級專業反恐部隊未見投入。2014年布里斯班G20峯會時，澳專業反恐部隊和情報機關的能力都受到外界一致好評，其中澳大利亞陸軍第1特種空勤團(SASR)更是西方頂尖的“反恐精英”，但他們都因為各種原因未參加此次營救。在專業反劫持部隊缺席的情況下，針對性訓練不足的警方仍下令強攻，顯得有些草率。

在武力突擊環節，澳特警選擇在咖啡館大門兩側實施突入，同時為造成恐怖分子判斷失誤、思維混亂，投擲多枚閃光震撼彈。但從現場視頻的情況看，澳特警的行動仍顯稚嫩。通常特戰隊員在突襲行動時各有分工，位於最前面的尖兵隊員一般持盾牌和手槍作為掩護，後面隊員分別負責攻擊、火力支援、抓捕等職責。但在澳警方行動中的破門環節，幾個特警幾乎是莽莽撞撞地集合在一起往裏闖，似乎未經過認真的戰術協調。原本咖啡館有多扇大落地窗，完全可以形成多路、多方向、全方位的圍攻部署，令恐怖分子首尾難以兼顧。而實際情況是全副武裝的多名特警與劫持者交火長達一分鐘，未能發揮突襲的效果。

國際上對反劫持行動成敗有一條不成文的標準，人質傷亡數量超過17%即為失敗。不過這一標準在戰鬥實施中很難控制。突擊隊解救人質的最高準則就是救人為先，必須在裝備方面最大程度確保人質安全。

有人認為，澳特警在行動中所用的槍械為美製M4卡賓槍，但從照片分析，也可能是更高級的P-0923卡賓槍。該槍系美國柯爾特公司按照“完美M4”理念設計的產品，據説無需額外的槍械精調就能充當高精度步槍使用。美國的調查數據表明，80%的反劫持槍戰發生在7米以內，時間不超過30秒，槍彈發射數不超過5發，因此反劫持行動中使用的武器裝備多數不需要巨大殺傷力，否則會傷及與劫持分子混在一起的人質。一般而言，突擊隊員使用的突擊武器主要是近距離射擊武器，如短突擊步槍、衝鋒槍、手槍，可以充分發揮其在近距離對抗中的優勢，既能有效命中劫持分子，又能使突擊隊員在有限空間內行動自如，同時避免誤傷己方人員。當今世界最著名槍械中，德國MP5系列、以色列烏茲9毫米衝鋒槍、比利時P90單兵自衞武器、俄羅斯野牛衝鋒槍等，都被許多國家的軍警部隊廣泛使用。因此從澳警方採用的裝備而言，無論是M4還是P-0923卡賓槍，槍身都偏長，不利於室內狹小空間的攜帶和快速反應。而且這兩種槍械都採用軍標的5.56毫米槍彈，與大多數國家警方常用的9毫米派拉貝魯姆型高膛壓空尖彈相比，軍用彈威力過大，打在牆上出現的跳彈易造成誤傷，即便穿透目標後子彈仍可能傷及人質。因此澳特警用這種彈藥展開強攻，是否造成人質誤傷已在澳大利亞引起廣泛爭議。

【環球時報特約記者 田聿 候濤】