2014家電圈十大經典對掐：他們就是倆騙子！
2014年馬上就要與我們説再見了，回顧今年家電圈這一年走過的歷程，從年初CES大展上國際巨頭們各種針對智能家居平台的角逐，到後來國內上海家博會上各種新品的亮相，每一個精彩的瞬間都給我們留下了很深的印象。
不過，在這一年中家電圈除了各種新品的問世以外，各種“對掐”事件的頻發也從側面展現出了家電市場競爭的激烈程度。今天在這篇回顧文章中，我們就從這個角度出發，來為大家整理出2014最經典的十個瞬間。
董明珠與雷軍：“騙子”、“小偷”都用上了
勁爆指數：★★★★★
本來格力和小米原本是走在兩條平行線上的企業，但是因為2013年中國十大經濟年度人物揭曉時那個著名的“10億元”賭約，格力電器董事長董明珠這個家電圈的鐵娘子和小米董事長雷軍便展開了各種“隔空對決”，成為了今年家電圈最有看點的大事件。
就在上週，董明珠在一個論壇上的發言又將這場對決推向了高潮。董明珠針對小米和美的宣佈的戰略合作再次語驚四座，認為小米入股美的就是兩個騙子在一起，是小偷集團。
“我希望雷軍的企業走出國門，但是很遺憾剛剛走出去就被封殺了，你偷了人家的專利。”董明珠説，“一個偷別人的東西人還稱為偉大企業？要是我的話我就不好意思説。”
針對小米戰略入股美的一事，董明珠也發佈看法，稱有人説董明珠有點急。“我急什麼？美的偷格力的專利法院判它賠我兩百萬，兩個騙子在一起，是小偷集團。”
而針對如此火藥味的言辭，雷軍並沒有正面回應，只是説“聽董明珠的話，好像認輸了似的”。不過，小米最近確實麻煩不斷，一方面，最新發布的空氣淨化器被日本公司巴慕達指責抄襲；另一方面，印度德里高等法院日前裁定，小米侵犯了愛立信的專利，並下發禁令，要求小米停止在印度銷售和進口手機。
此外，針對“十億賭局”雷軍似乎也不再像之前那麼自信，此前在11月的世界互聯網大會上所説今年小米800億的銷售目標也降為了700億。可見雷軍對銷售額的預期已經降低，馬上超越格力的“狠話”恐怕短期難以實現了。
家電企業與廣電：博弈
勁爆指數：★★★★★
在今年的家電圈中，廣電對電視盒子出台的一系列強壓政策無疑是個焦點。實際上，從6月以來到9月底，廣電總局連續三個月對電視盒子市場頻髮禁令，目的就是從產品終端到渠道，層層封堵視頻應用在電視上出現的可能。而這也掀起了廣電總局與各大電視盒子廠商的一場博弈。而這場博弈從目前來看，已經延伸到了電視。
從去年開始，傳統電視廠商為了與互聯網企業爭奪話語權，紛紛與阿里、愛奇藝、優酷等公司合作，海信甚至公開宣佈與11家視頻公司達成合作。但這一“跨界合作”的勢頭隨着廣電總局今年持續對互聯網盒子、電視市場進行整頓後嘎然而止。
儘管TCL、康佳、創維等高管此前接受騰訊家電採訪時均表示，廣電總局的政策對電視機企業沒有帶來影響，更重要的是阻止了行業不規範的現象發生。但顯然，一旦電視機終端的運營權將由電視機企業轉移到牌照商後，電視機企業的話語權將逐漸喪失。
為此，各大彩電企業開始通過提升電視機的硬件配置，如更薄更輕、尺寸更大、圖像顯示更高清晰度等吸引用户，並對用户采采取了“內容彌補”策略。例如，TCL採取了“一機頂多機”的策略；創維則另闢蹊徑與手機企業華為合作，雙方推出的“無遙控器、無接口設計”等產品賣點來彌補內容的不足；而樂視則將樂視網TV版內容提供給牌照商，用户從牌照商平台中收看樂視內容。
可以遇見的是，牌照方、有線電視運營商將是互聯網電視監管之後最直接的受益者，但隨着電視機用户、產業的發展，彩電企業、內容商、牌照方等的博弈遠未結束。
蘋果與谷歌：智能家居大戰巔峯對決
勁爆指數：★★★★
在這一年當中，除了小米的一場場並不光彩的鬧劇以外，整個家電行業還是向着一個比較良性的方向發展的。尤其是蘋果和谷歌在智能家居領域的爭奪更是加快了整個市場進程的發展。
今年6月，蘋果WWDC全球開發者大會上，蘋果推出了全新的HomeKit智能家居平台，並且推出了專門的軟件開發包將智能家居服務與iOS 8系統更深入的結合。而在此之前，谷歌以32億美元收購的Nest，其實已經率先向智能家居領域吹響了號角。
蘋果十月份公佈了17家HomeKit合作伙伴，其中包括博通、飛利浦、霍尼韋爾、貝爾金、Withings和Marvell Technologies。而谷歌不僅6月份宣佈，電子產品、汽車和通用遙控器，都將支持Nest。Jawbone、Whirlpool、LIFX和奔馳等公司都參與谷歌的Works With Nest項目，開發與Nest兼容的產品。此外，今年7月谷歌還提出了家庭物聯網通訊協定技術Thread，而且其核心成員包括三星、ARM、飛思卡爾半導體等。
從本質上來説，蘋果與谷歌都是業界重量級的大佬。而兩家公司彼此之間的競爭和碰撞，無疑會對整個智能家居行業的發展起到加速作用。
假4K電視那點事兒：都有理
勁爆指數：★★★★
今天6月份，在4K電視市場迎來了一場關於“假4K電視”的爭論。廉價4K電視越來越多，旁觀者誰也解釋不清楚這些廉價4K電視為什麼廉價，而當事者出於種種顧慮也語焉不詳，於是業內傳出了一種説法，説不少廉價4K電視都是假4K，首先中槍的就是小米，其他一些國產電視廠商也在被懷疑之列。
實際上，所謂的假4K電視是指Samsung Display和LG Display專門開發了一款名為RGBW的低成本4K面板。與傳統由RGB三色4K面板不同，Samsung Display和LG Display開發的這種低成本RGBW 4K面板，除了R（紅色）、G（綠色）、B（藍色）外，又增加了一種子像素W（白色），隨着子像素的增加，RGBW 4K面板也可以達到4K的分辨率，Samsung Display將其稱為Green UHD，而LG Display則稱為G+ UHD。
RGBW面板由於增加了白色子像素，透光率更好，透光率的提升也降低了推動背光模塊運作動能的需求，能耗比全高清面板僅增加10%，並且擁有較低的成本。但問題是，在Samsung Display的RGBW面板中，每個像素僅由RG或BW兩種子像素構成，可能只有1920x2160x4=1660萬種顏色，畫質不如RGB直列式的4K面板。正是因為這個原因，某些電視廠商認為採用RGBW 4K面板的4K電視是假4K，索尼（中國）有限公司家用顯示產品科副總監高明就表示，採用RGBW面板絕對是假4K。
對於假4K的説法，面板廠其實並不認可，LG Display認為，在中國適用的4K認證規範中，RGBW 4K面板清晰度符合水平和垂直均達到2160電視線的要求，同時也符合國際認證機構Intertek的4K認證標準，因此RGBW方式4K面板是差異化的4K顯示技術。
國內外廠商對於RGBW看法上的偏差主要是由各自不同的目標造成的，國產電視廠商更追求低價，而國外電視廠商更追求畫質，這才出現了國產電視廠商大規模使用RGBW 4K面板，而LG Display和Samsung Display雖然生產了RGBW面板，自有品牌卻不肯使用的情況。不過，在我看來，爭論RGBW是真4K還是假4K意義並不大，用户想要的並不是一個規格上的4K，而是可以切實實現真正效果的4K，只有在確保效果的前提下降低成本的方案，才是真正從用户角度出發的好方案。
小米與巴慕達：我的產品跟你沒關係
勁爆指數：★★★
時至年底，除了圍繞着小米的消息着實不少。就在董明珠炮轟雷軍頭一個星期，小米與巴慕達的爭端成為了家電圈關注的焦點。
12月9日下午，小米公司召開新品溝通會，正式發佈了小米空氣淨化器，而899元的價格吸引了無數人的眼球。但是，產品剛一亮相大家卻發現，小米淨化器的外觀與巴慕達AirEngine安之風空氣淨化器非常形似。一時間，小米憑藉着“抄襲產品設計”登上了各大媒體的頭條。
隨着事情的發展，這件事很快引起了巴慕達方面的注意。巴慕達發表聲明表示，巴慕達並未與小米進行過任何形式的合作，也沒有將相關專利許可授權給小米，巴慕達創始人兼產品總設計師寺尾玄也表示，巴慕達希望被模仿的是其創新精神，而不是產品。
而小米則也在隨後聲明中表示，在研發小米空氣淨化器過程中，共嘗試了100多種設計，最終才選定了目前的方案，這也是他們認為最為合理的優化方案。在家電行業中，由於空氣動力學等物理規律的限定，以及製造工業長期積累的最優化設計方案等因素，很多品類都有相對成熟的外觀及結構設計理念，如冰箱、電視、空調等產品的外形相似度偏高。
當然，不管小米是不是抄襲，我們都覺得小米這個頭條上的並不光彩。
戴森與irobot：誰是當今最先進的家用掃地機器人
勁爆指數★★★
9月初，德國IFA大展的召開和蘋果新品發佈會的來臨，吸引了全世界的目光。與此同時，戴森和iRobot也分別為我們帶來了一款新品，戴森360 Eye和Roomba 880。而這兩款產品代表了當今掃地機器人市場最高水平。
顯然，幾乎同時發佈的這兩款高端產品針鋒相對，甚至在戴森360 Eye的發佈會上還將它們共同拿出進行對比。
從iRobot Roomba 880和戴森360 Eye的功能上來看，雖然戴森360 Eye除遠程控制功能以外，其它地方與880相比似乎看上去並沒有什麼特別突出的地方，但細節上的差異可能正是高端機型與一般產品的區別所在。例如，單板刷與雙邊刷的優劣、清掃的覆蓋度、是否有防纏繞功能、障礙物掃描的準確性等等，都能夠體現出一款產品本身的品質。
iRobot Roomba 880的售價為9999元，而戴森360 Eye雖還在國內還沒定價，但傳言售價將超過萬元。而從目前市場中來看，一般主流價位的掃地機器人產品售價多在1000-3000元之間，明顯與之有着很大的差距。看來，這些頂級產品好是好，但對於普通老百姓而言，真的只是看看而已。
創維與海信：ULED到底好不好？
勁爆指數：★★★
3月份，海信發佈了三款ULED 4K電視新品。在相當一段時間以來，海信都在為ULED造勢，並稱ULED是比OLED更好的選擇。對此部分業內人士似乎並不以為然，中國電子商會副秘書長陸刃波就表示依靠ULED去取代OLED那是不太可能的。而創維集團中國區域營銷總部副總經理胡軍華也表示，凡是現在提ULED的，都是吹牛皮的。
而事情還沒就此完結，8月份，創維發佈了GLED電視，全稱為Geek LED，創維也稱之為極客互聯網電視，其採用LG Display 4色4K+技術，屏體具有WRGB(白、紅、綠、藍)4色像素，分辨率為3840x2160。
在發佈GLED電視之後，創維在國慶前夕又發佈了一則搞笑的廣告，將矛頭直指老對手海信。創維發佈的這則廣告主題是普京大戰奧巴馬，在搞笑橋段之後，畫面出現了“U Will Be Killed By G”的字樣，暗指創維GLED電視優於海信ULED電視，而GLED電視的發佈會上，創維也做過這一暗示。
激光電視對決無屏電視
勁爆指數：★★
相信所有用户對於客廳大屏幕的追求從未停止過，但是家中電視究竟多大才算大也從來沒有人敢想過。現在，你有一個機會讓家裏的電視屏幕達到100寸。一個是極米所謂的無屏電視，一個是激光電視。
對於激光電視而言，最大的一個好處就是可以在半米左右的距離內可以投射出100英寸的畫面，是普通家庭實現巨幅觀影的一個不錯的方案。當然，缺點就是價格較貴。不過，與此同時，市面上還擁有一個較為廉價的方案，利用類似於投影的方式也同樣可以實現百寸畫面的投射效果。而更關鍵的是，它的價格只有2999元。但缺點是使用侷限性較大，效果不如激光電視好。因此，一場關於家庭大屏幕如何實現的爭奪由此開始。
在這場爭奪中，不論是激光電視還是極米的無屏電視宣傳的焦點都是“低價+大屏幕”。激光電視宣稱半米內可投射百寸畫面，比同尺寸液晶機型價格更便宜，而極米無屏電視更是直接以2999元的價格秒殺了一切。
我們必須承認，極米的無屏電視和海信激光電視相比完全不是一個層面的產品，但二者價差實在是太大了，主流用户會對極米無屏電視有自然流露的親近感，而對數萬元的激光電視有牴觸心理。顯然，如果從價格上來説，海信激光電視在這場戰鬥中完全落敗。
不過，有一點大家必須認識到，雖然這兩類產品都叫“電視”，而且看似“比同尺寸液晶機型價格更便宜”這個正當理由都同樣適用。但是你別忘了，不論是激光電視還是與投影類似的無屏電視，縱使能夠投射出較大的屏幕，但是效果上還是要比真正的大屏電視相差很多。而這也正是為何目前市面上100英寸以上的傳統電視機產品售價要達到最少70萬以上，而這個風光無限的無屏電視僅有2999元的真正原因。
量子點與OLED誰將最後勝出？
勁爆指數：★★
對於目前電視的主流顯示技術而言，雖然一直在説OLED是未來的發展方向，但這個需要大量資金的“無底洞”讓OLED的前途頗為渺茫。而就在大家對OLED紛紛質疑的同時，量子點電視的出現，讓整個電視市場充滿了火藥味。
就在上週，TCL在北京召開新品發佈會，推出了國內首款量子點電視H9700，將苗頭直接指向了OLED電視。據悉，量子點是一種前沿科技的納米材料，其晶粒直徑在2-10納米之間。量子點的光電特性很獨特，它受到電或光的刺激，會根據量子點的直徑大小，發出各種不同顏色的純正高質量單色光。據國家廣播電視產品質量監督檢驗中心檢測數據顯示，在NTSC標準下，OLED電視實測色域則為89%，而H9700由於搭載了量子點技術，實現了110%的NTSC色域覆蓋率。
不過據介紹，量子點電視依舊還是基於LED的一種顯示技術，雖然效果目前看來由於OLED，但與OLED是兩條不同的電視顯示技術發展路徑，用TCL的話來説，並沒有誰代替誰的可能。
但我們可想而知，如果OLED一直面臨着“OLED價格太高、市場太小”的危機，即便量子點電視沒有出現，前途也依然渺茫。
近日，LG電子確認將在2015年CES上推出一款量子點技術4K超高清電視，該產品有望在2015年和OLED電視一同開賣。看來，一場關於量子點與OLED技術大戰已經打響。
雙十一到底誰電視賣得最多？
勁爆指數：★
自從有了“雙十一”這個莫名其妙的購物節以來，鬧着要“剁手”的人比比皆是，但銷售額卻屢創新高。在這個時間段中，消費者比拼的是手快，而商家則比拼的是銷量和排名。
今年的電視圈為“誰雙十一賣得最多”這個話題打得不可開交。在小米、樂視相繼喊出“雙十一電視銷量排名第一”之後，創維也加入戰局，在創維酷開的官方微博表示，創維（酷開）才是名副其實的銷量第一。
只要你仔細觀看即可發現，其實這些第一都是自己給自己“封”出來的。之所以小米、樂視、創維都説自己是第一，而且還各自都有依據，主要是因為小米比的是單品單店數據，拿單獨一款產品與其他品牌單獨一款產品去比較，而雖然樂視和創維都引用了天貓的數據，但是由於之前創維和酷開是當做兩個品牌分開統計的，所以這樣一來排名結果也自然不同。
為此，樂視TV官方微博回應稱，“相似的圖，排名為何改了數？天貓數據魔方是按單品牌總銷售額排名哦~何曾聽過世界盃英格蘭和蘇格蘭加在一起算進球數？”創維則反駁稱：“1.天貓數據不會假，創維和酷開皆屬創維集團，綜合銷量創維確實排名第一，2.至於排名如何解讀，世界盃概念不同，不如比視頻網站，優酷土豆合併後份額是不是甩樂視幾條街？”為此，創維集團中國區域營銷總部副總經理胡軍華也在朋友圈中拿這個數據來調侃了一下稱：“某視、某米別吹牛了。”
總結：
我認為，在今年的家電圈中，上面的有些經典“對掐”並不都是常規競爭的結果。例如，董明珠和雷軍這一年以來的“鬥嘴”到底真能給市場帶來怎樣的好處？不一定。更何況，為了“十億賭局”，董小姐還在十一期間發起了價格戰。顯然，這到最後吃虧的必定是老百姓。
我們不怕爭論，為了一個產品、一個技術哪怕進行華山論劍、巔峯對決，也在所不惜。俗話説，有競爭才會進步。但是，過分強調你死我活，就是一種炒作，對整個市場毫無意義。