塔利班校園屠殺折射出新聞的貧富貴賤

12月16日應該是2014年最黑暗的一天。數名塔利班武裝分子血洗了巴基斯坦西北部白沙瓦的一個軍隊管理的學校。至少有160人慘遭屠戮，其中絕大多數是兒童。一張張驚恐無助的小臉，倒在血泊中的幼小身軀，哭天搶地的家長，畫面直戳內心，讓人荷爾蒙直線上升。恐怖襲擊、巨大傷亡、戕害兒童…綜合種種因素，不管是基於人性的角度，還是基於我等新聞從業者的基本判斷，這都應該是一條讓受眾熱議的頭條新聞。

事件發生當晚，網絡關注一度上升到前幾位，但是，這樣的關注並未持續太久，一覺醒來，網友的熱情就像北京的天氣，迅速大風降温，新聞排序二十名開外，要仔細逐條尋找才能發現；社交媒體上更是慘淡，微博和朋友圈，對這場史無前例的大屠殺鮮有提及，取而代之的是盧布貶值、長假安排和姜導新片的大白腿，甚至還有寶島台灣的那位援交女。

我內心泛起陣陣淒涼，做了這麼多年新聞，從不曾想新聞也分貧富貴賤。

不過，説實話，盧布崩盤佔據頭條，不難理解。這年頭，跟汪峯搶頭條的遠不止王菲一個，靜觀各大媒體，但凡跟錢有關的：股市大漲大跌、樓市限購放開、油價跳水上岸、貨幣貶值升值……哪一個都長着一張上頭條的臉。

原因很簡單，作為物慾社會的一員，新聞中的金錢要素，會對感官會產生強烈的刺激，那些數字、金額可以直接換算成我們關注的東西，房子、汽車或是一部蘋果手機，容易理解，容易共鳴，個個都參與其中，更別説，隨着經濟的發展，炒股的、炒樓的、炒黃金的，人羣越來越壯大，漲漲跌跌在公眾眼裏看到的都是真金白銀，紅彤彤的百元大鈔，切身相關，哪能不關注，哪能不熱血沸騰。

談錢很俗，我想説，除了錢，影響這條新聞的也許還有發生地點。

此前一天，發生的悉尼咖啡館劫持事件就是明證。同樣是恐怖襲擊，它得到的卻是強力關注。事件一發生，各媒體就上足了發條，爭相報道，電視、廣播、網絡對每一步進展進行了即時報道，在微博、微信上更是成為熱議話題，到現在仍雄居微博話題榜單的第二位。恐怖主義行動何其可惡，同是讓人扼腕的事件，我極不願意從死亡人數來判斷這兩個事件的嚴重程度，但是，結果卻這麼赤裸裸的顛倒了，公眾最終放棄了塔利班屠戮兒童事件，而選擇了前者。

對此，或許我們可以從理論上去找解釋。學過新聞學的人都知道，人們對新聞產生興趣的一個重要指標，就是事實與人們自身的相關性。澳大利亞居住着大量的華人，自然會引得國人更加關注。這樣的例子層出不窮。例如，在今年馬航航班發生的兩次悲劇中， MH370的失聯無疑對我們的衝擊更大，受到的關注更高。因為，受害者有可能是你的親人、朋友、同鄉、同事，你總是能夠在情感因素和社會關係上找到與它的關聯性。

但是，不可否認的是，在相同的條件下，我們更關注那些發達國家的新聞，而忽視貧窮國家的。兩隻小貓逼停紐約地鐵會被我們津津樂道，可非洲窮國的暴力衝突卻引不起多大興趣。

這就像是文化選擇的優先性，對於一個省份來説，它最繁華的城市，習慣更容易被保留，文化更容易被沿襲，這是人性本身的趨向性決定的，我們總是嚮往和關注繁榮的、美麗的、熱鬧的，而忘記和丟失角落的。我們把這個範圍擴大成一個國家，整個地球都適用，那個有錢的，有名的，往往是你更關注的，終於明白汪峯為什麼PK不過王菲了吧。

所以，過了若干年説不好你會記得紐約地鐵撞了一隻貓，香港地鐵撞了一隻狗。新聞是多麼的現實，會不會成為頭條，會不會被討論和記住很久，竟然和你是不是世界的中心，你的經濟發展程度怎樣，你的事情與我有關與否，有莫大關係。我很難過。

寫到這裏，忽然覺得這樣的剖析太過血淋淋，作為一個保有職業良心的新聞人，其實，我跟很多同行一樣，不願意直面這些。作為人，我知道我所屬物種的劣根性，比如，自私。這種自私性體現在新聞方面就是狹隘性、關聯性和利己性。但是，作為一個新聞工作者，塔利班屠殺兒童，我們必須盡心報道。因為，恐怖襲擊不僅與每個人都息息相關，而且挑戰我們的人性底線。（龔萬鵬）