北京動物園副園長被判無期家中現金禮品堆成山

原標題：北京動物園副園長被判無期 家中現金禮品堆成山

“昨天上午，原北京動物園副園長、北京市陶然亭公園管理處園長肖紹祥涉嫌貪污、受賄和鉅額財產來源不明罪一案,在北京市第二中級人民法院宣判，法院數罪併罰判處其無期徒刑。檢方披露的辦案細節顯示，肖紹祥的落馬源於一封署名舉報信，其家藏600餘萬現金，名煙、名酒、山珍海味禮品盒堆成一人高。”

職務便利 侵佔1400餘萬元

昨天上午10點，肖紹祥被法警帶入法庭。與之前的公開資料圖中一頭黑髮不同的是，肖紹祥的頭髮幾乎全部變得花白。

二中院經審理查明，2005年4月至2012年6月間，肖紹祥利用擔任北京動物園副園長、陶然亭公園管理處園長的職務便利，在北京動物園獸舍改造、陶然亭公園玉虹橋改建及休息遊廊工程項目中，先向中標、施工單位全額或多支付工程款，要求上述單位開具發票入賬，然後要求上述單位返還部分或多支付的工程款。

此外，肖紹祥指使下屬以動物園職工宿舍廁所和小院的名義向拆遷公司索要補償、出具虛假委託書、虛開發票等手段，將返還的錢款存入其個人實際控制的北京田龍飛宇雕刻藝術品經營部賬户，予以部分或全部侵吞，所侵佔款項共計人民幣1400餘萬元。

2007年至2008年，肖紹祥還利用擔任動物園副園長並主管該園基建工作的職務便利，為北京誠信雙龍安裝工程有限公司在承攬北京動物園基建工程方面提供幫助，為此收受該公司實際控制人尤某給予的好處費10萬元。

三罪並罰 被判無期徒刑

截至2013年3月2日案發前，肖紹祥個人財產、支付明顯超過合法收入，差額部分摺合人民幣800餘萬元，不能説明合法來源。面對檢方的指控，肖紹祥曾在此前的庭審中辯稱自己在1991年至1994年間開黑車賺取了20餘萬元，此外還通過倒賣石頭和工藝品以及評標專家賺了數百萬元的收入。

二中院經審理認為，肖紹祥身為國家工作人員，利用職務便利，侵吞公共財物，其行為已構成貪污罪，且數額特別巨大；肖紹祥還利用職務便利，為他人謀取利益，收受他人財物，其行為已構成受賄罪；肖紹祥財產、支出明顯超出合法收入，差額特別巨大，且不能説明合法來源，其行為已構成鉅額財產來源不明罪。

最終二中院以貪污罪、受賄罪、鉅額財產來源不明罪判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

東窗事發 兒子買房牽出賬户

肖紹祥一案宣判之後，西城檢方披露了此案的一些辦案細節。細節顯示，肖紹祥案發源於一封署名舉報信。

2011年12月26日，西城檢察院反貪局接到一封署名舉報信，舉報陶然亭公園園長肖紹祥擅自將公園部分場地、設施對外出租，從中盈利。辦案人員對舉報信進行了細緻分析，並制定了初查方案，但隨着調查的開展，他們發現舉報內容雖然部分屬實，卻尚達不到刑事立案標準，同時辦案人員對肖紹祥的財產也進行了調查。

辦案人員得知肖紹祥的兒子剛剛買了一所房子，便針對支付房款的賬户進行了仔細調查。在調查中，他們發現肖紹祥的兒子用來支付買房款的賬户有多筆大額現金存入。於是，他們便針對這些存款進行了大量的調查工作，並對相關銀行賬目材料進行了細緻分析，在一筆近70萬元的存款中發現了蛛絲馬跡。

辦案人員發現，有14筆資金均是從一家“北京石峯經營部”的對公賬户中劃出來的，然後幾經轉折才存到了肖紹祥兒子的賬户中。看到這種情況，辦案人員猜測“石峯經營部”的這個賬户很可能存在問題，於是找到了開户人邸安平。

然而，經過詢問，邸安平證實“石峯經營部”確實是自己註冊成立的，但其根本不知道該銀行賬户的開户情況，更不清楚賬户內的資金往來。辦案人員認為這筆錢並不是“石峯經營部”向肖紹祥的行賄款，而這個由肖紹祥控制的有多筆資金進出，流水金額4000多萬元，定期存款1400萬元的賬户背後一定隱藏着更大的秘密。2013年3月3日，西城檢察院以涉嫌鉅額財產來源不明罪對肖紹祥立案偵查。

買房藏金 現金禮品“堆成山”

此案偵查過程中，辦案人員又發現肖紹祥另有涉嫌貪污、受賄的犯罪事實，並得到了一個線索，在房山的某小區肖紹祥有一所房子，裏面很可能存有與案件相關的重要證據。辦案人員2013年6月先後兩次來到該房子進行搜查。

當辦案人員推開一間卧室的門時，眼前的景象讓人大吃一驚——房間裏並沒有什麼傢俱，而都是名煙、名酒、山珍海味的禮品盒，這些盒子堆在一起接近一人高，像小山一樣。

當他們對這些禮品盒進行檢查的時候，又發現堆放在最下面的幾個盒子裏居然滿滿裝的都是現金。隨後，他們又在客廳、陽台等地方也分別找到了數個裝有現金的袋子，當把這些現金彙總到一起時，經過清點發現共有現金600萬餘元。除了現金，他們還在房間內發現了價值數十萬元的存單、存摺、股權證書等。

針對房子裏搜查出的如此鉅額的現金，肖紹祥在被訊問時百般抵賴，甚至説是自己下班後開黑車拉活兒掙來的。

辦案過程 犯罪“拼圖”拼了一年多

肖紹祥的很多犯罪事實之間都沒有關係，而且其貪污不論多少，只要有機會便一定不會放過，比如2012年6月，肖紹祥以風箏節給職工發獎金為由用虛假髮票從陶然亭公園領取了近6萬元支票，而給職工發獎金只用了不到5萬元，剩下1萬多元則收入自己囊中。

本案承辦人説，據肖紹祥的同事介紹，肖紹祥為人性格內向，但在園林業資歷甚高，又精通業務，因此工作中一向説一不二，因此當承辦人來了解取證時，得到的信息極為零碎，這些犯罪事實也非常零散，表面上的關聯度不大。如果把整個案件比作一幅拼圖，那麼每一筆犯罪事實都是其中的一塊，而調查過程就是把這些雜亂無章的拼圖復原，調查難度可想而知。

這幅“拼圖”一拼就是一年。最終，承辦人認定肖紹祥貪污1000多萬元，受賄10萬元，個人佔有的財產扣除合法收入、貪污、受賄認定數額外，還有800餘萬元涉嫌鉅額財產來源不明，也就是説，肖紹祥一案總的涉案金額超過2000萬元。

(來源:中國廣播網)