俄媒：美國若也解體就能理解俄在烏克蘭做法

安德烈·蘇申佐夫

西方輿論中有一種觀點認為，俄羅斯對烏克蘭政策完全由普京個人野心所決定。俄羅斯國內則相反，人們更願意相信這場危機是由西方向東擴張勢力範圍造成的。俄羅斯在烏克蘭危機中是在捍衞國家利益，其中一些甚至生死攸關。我想用一個假設的類似事例來解釋俄羅斯的政策。

讓我們想象一下，如果23年前解體的不是蘇聯而是美國，結果導致華盛頓州、加利福尼亞、亞利桑那、新墨西哥、佛羅里達及佐治亞等沿海和沿邊各州脱離美國獨立，前美利堅合眾國失去了通往太平洋的便利出口，而航天發射場、軍事基地和港口、石油管道和鐵路、GPS中心、工業設施等關鍵國有基礎設施則留在了他國境內。華盛頓在此之後花了20年時間來恢復經濟，並在新鄰居拒絕同美國合作的領域創造新的替代性基礎設施。然而，一些與華盛頓保持合作的前美國領土呼籲恢復聯盟。在此背景下，某支有影響力的歐洲活躍力量開始加強其在中北美和拉丁美洲的存在，並從古巴開始進行擴張。該外部力量在“各國擁有選擇本國道路的自主權利”的口號下，建議前美國各州加入軍事聯盟和經濟一體化機構。在這場鬥爭中，外部力量試圖擴大其勢力範圍，而美國則試圖保護本國利益。這一切都將會是符合邏輯的。

這一邏輯也可以用來解釋俄羅斯在烏克蘭問題上的政策。俄方正在保護其自身利益，包括位於克里米亞的軍事基地、至歐洲的能源管道、工貿合作、俄羅斯族居民的利益等。如果處在莫斯科位置上，美國肯定也會這樣做。按照布魯塞爾和華盛頓的邏輯，前蘇聯地區的國家在政治、經濟和軍事同盟方面擁有自主選擇權。然而，北約之外的其他大國則提出疑問：這個組織在歐洲大陸的作用是什麼？準備防禦誰？北約是二戰後作為對抗蘇聯的防禦同盟而成立的。蘇聯解體後，有關國家曾試圖賦予北約以全球職能，並曾打算抵禦來自全球各地的威脅。過去20年中，北約先後兩次發動針對南斯拉夫的“防禦”行動，並在阿富汗和利比亞採取軍事行動。2003年，北約成員國在是否應對伊拉克採取“防禦”行動的問題上發生了分歧，最終其最主要的國家認為這是值得的。烏克蘭危機爆發後，北約副秘書長亞歷山大·弗什博(Alexander Vershbow)聲稱，北約視俄羅斯為威脅，重複了此前個別波羅的海國家和波蘭領導人的表述。並不是每位北約官員都明白，前蘇聯地區的國家是非常脆弱的，外部挑釁會破壞其政治穩定，並相應地對其經濟增長條件造成破壞，從而會阻礙前蘇聯國家快速跳出中等收入陷阱，進入歐美髮達國家的行列。歐美居民在一代人的生活中經歷了快速融合與發展，因而認為全世界都應生活在同樣的節奏中。然而，前蘇聯地區卻在這些年經歷另一個過程，即社會的分化，併為避免發生與此有關的衝突進行過艱苦的努力。

近年來，俄羅斯在努力恢復其在歐亞大陸的動態核心地位。這一過程在烏克蘭同西方向東擴張勢力範圍發生了碰撞。的確，基輔的革命不是由美國發動，但美國決定利用這一形勢鞏固自己的地位，而這一做法同時推動了烏克蘭社會的分裂，使不負責任的烏克蘭政治力量得到加強。基輔新政權試圖利用美國和北約對付俄羅斯，這種做法同米哈伊爾·薩卡什維利曾經做過的一樣，後者2008年攻擊過俄羅斯在南奧塞梯的維和部隊。西方在支持烏克蘭的歐洲-大西洋一體化的同時，正在撕裂這個國家，並對自己與俄羅斯的關係造成了無法彌補的傷害。必然結果一定是：各方為了自己的利益開始就歐洲行動規則和烏克蘭未來的穩定進行談判。本文刊載自《環球時報》“透視俄羅斯”專刊，內容由《俄羅斯報》提供。▲ (作者為莫斯科國立國際關係學院副教授、瓦爾代俱樂部研究員、博士)