“保時捷撞死小販案”檢察院抗訴法院一審“量刑畸輕”

新華網杭州１２月２２日電（記者裘立華）保時捷司機開車導致小販死亡，檢察院以“間接故意殺人罪”提起公訴，而法院一審判決認定是“過失致人死亡罪”。由於認為一審判決認定事實有誤，適用法律不當，導致量刑畸輕，杭州市人民檢察院經檢察委員會研究決定，２２日依法向浙江省高級人民法院提出抗訴。

杭州市檢察院查明，今年１月１６日晚１１點４０分，被告人孫睿無證駕駛套牌的保時捷卡宴越野車，刮蹭到路邊賣鴨脖子的小攤販王良利、王晨芳夫妻的手推車，併發生糾紛。為逃離現場，孫睿用車頭連續三次頂撞攔在卡宴車前的王晨芳，將其頂撞倒地。同時，孫睿完全不顧車輛左側王良利等人正在拍打門窗、拉拽車門和大聲叫喊，採用先向左側打方向，又向右側打方向等一系列危險動作加速逃離，致使抓住車門把手追跑的王良利被拖行後甩出去，頭部着地並遭到車輪擠壓後死亡。

杭州市檢察院依法審查後認為，孫睿的行為構成間接故意殺人罪，遂於５月１９日對孫睿依法提起公訴。

１２月１５日，杭州市中級法院作出一審判決，認定被告人孫睿犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑六年。

法院認為，事情發生時，王良利站在車輛左側拍打車窗，他的危險在於車輛在開動過程中，是否緊抓車門把手。沒有證據顯示，孫覺察到了這種危險。當時事發在深夜，視線差，孫從車子加速到事故發生，僅２秒左右的時間，在如此短促的時間裏，孫未留意車輛左側情況也合常理。另外孫開車才一個月左右，沒有駕照，在情急之下，沒有觀察到王良利的情況，也屬情理之中。

法院認定王良利死亡後果的發生，是孫某在行車時，未盡注意義務所致。因此，孫的行為更符合過失致人死亡罪。

但是，杭州市檢察院收到判決書後，經全面審查後認為，杭州市中級法院一審判決認定事實有誤，適用法律不當，導致量刑畸輕，根據刑事訴訟法規定，決定向浙江省高級人民法院提出抗訴。