馬雲龍：現場被忽略的鑰匙能解聶樹斌案迷局

12月19日，石家莊，在聶樹斌案啓動異地複查時，馬雲龍再次趕到這裏，與各方溝通。京華時報記者李顯峯攝

跟呼格吉勒圖案一樣，媒體人推動了聶樹斌案的進程。呼案背後一直站着新華社記者湯計，聶樹斌案背後，是老媒體人馬雲龍。2005年3月15日，《河南商報》刊發《一案兩兇，誰是真兇？》一文。這是聶樹斌案出現在公眾視野的第一篇報道，由該報總顧問馬雲龍親自操刀。這則新聞，揭開1994年發生在河北石家莊西郊玉米地一樁強姦殺人案的第二季：“真兇”王書金“歸來”認罪時，聶樹斌早已被定為案犯被槍斃。

此後，聶家申訴之路漫長，直到本月12日，方由最高法院指令山東省高院複查，邁出該案迄今最具歷史性的一步。將近10年間，聶案的每一步進程，都有馬雲龍的身影，他一直隱身幕後協調各方力量，試圖推進對此案真相的探尋。

12月19日，70歲的馬雲龍對京華時報記者稱，王書金供述的案發現場的一串鑰匙，正是解開聶案迷局的關鍵。

□談一案兩兇

重要細節首次報道時未刊發

報道刊發當天，馬雲龍在報社內部説：“3·15本來是打商品的假，今天我們是要打假案了。”

京華時報：《河南商報》最早曝光聶樹斌案疑點，你當時是報社總顧問。能回憶一下當年的情形嗎？

馬雲龍：距報道刊發馬上要滿10年。聶案和王案的報道，第一篇稿見報標題是《一案兩兇，誰是真兇？》，刊發時間是2005年3月15日。我記得非常清楚，當時我在報社內部説：3·15本來是打商品的假，今天我們是要打假案了。

京華時報：王書金是怎麼冒出來的？

馬雲龍：2005年，春節前夕，公安部門例行治安大排查。有人向鄭州滎陽縣索河派出所反映一個人很奇怪。奇怪之處3點：這人從來不説老家在哪；在外打工的人春節都要回家，可他從不回家，過春節時一個人待在打工的磚窯裏；這人怕警察，走路看到前面一個警察，他躲一邊去，在窯邊聽到外面有警笛聲，就一頭鑽進窯裏。所以懷疑他是逃犯。1月17日，派出所對他傳訊。沒想到後來他交代強姦殺人的罪行。

京華時報：他當時交代了幾起案件？

馬雲龍：當時一共交代4起強姦殺人案，是在幾乎沒有太大壓力的情況下交代的。

京華時報：為什麼這麼快交代？馬雲龍：後來王書金説，他這幾年非常緊張，時時刻刻感到警察在周圍，精神壓力非常大，他想幹脆説了解脱了，所以到派出所後，儘管警方沒掌握線索，也沒問太多，他就把這些事説了出來。他交代第一起案件後，當地派出所就查他身份，發現他沒説真實信息。姓名是假的，地址也不對。根據他説的一個村莊名字，派出所一查，發現他“老家”沒這村，相鄰的廣平縣卻有。索河派出所的指導員把電話打到廣平縣公安局，當時值班的副局長鄭成月接到電話，就問是不是叫王書金，因為廣平有一個網上通緝的殺人逃犯叫王書金。王書金隔着電話聽到自己名字，就説“不用問了，我就是王書金”。他先後交待4起案件，按交待順序，1994年石家莊西郊玉米地案是第4起，按案發時間排序，石家莊案是第一起。其他3起，都在他老家廣平縣。

京華時報：報社當時怎麼發現這條線索的？

馬雲龍：當年2月份，滎陽縣公安局召開記者會，説春節排查期間有重大成果，抓住一名作案4起的逃犯。當時跑公安口的記者楚陽參加發佈會，楚陽後來跟我説了一個細節，局長閒聊時説：4起殺人案將來還有麻煩，他交代的3起案子落實了，另外1起石家莊的案子出了問題，那件案子已經破案，定了一個罪犯。當時我聽到這個細節很激動，我就説真正的新聞在這兒呢，然後我派記者範友峯和楚陽去河北調查。

京華時報：去了幾趟？

馬雲龍：至少三趟。第一趟是他們倆去的。回來準備出稿的時候。我發現還存在好多問題，且都很關鍵，然後我親自去，後來到了那個作案現場，還到廣平縣，找鄭成月詳細瞭解案情。

京華時報：第一篇報道把所有問題都説清楚了嗎？

馬雲龍：範友峯和楚陽寫完初稿後，我不滿意，最後由我執筆，推倒重寫，共同署名。考慮涉及警方辦案機密，第一篇報道中，我們已經掌握的重要細節並沒有全部刊登。當時為擴大影響力，稿子連夜傳給全國100多家主流報紙，並註明“歡迎刊載，不要稿費”。

□談聶案推動

十年曆經兩次重要突破

李樹亭律師從死者家屬處獲得兩審判決書，聶案申訴終於受理。

京華時報：“一案兩兇”曝光後，全國媒體輪番上陣。從那年開始，聶母張煥枝就向河北省高院、最高法院申請再審，但這10年非常艱難。

馬雲龍：這10年中，有幾個重要的轉折點。第一點，“一案兩兇”稿發表後，河北成立了聯合調查組，公檢法當時都在場，説一個月以後發佈調查結果。但到現在，聯合調查組也沒有發佈調查結果。

然後，聶家的人要申訴，卻被一個很可笑的技術性障礙阻擋兩年多。當張煥枝到石家莊中院、河北高院乃至最高法院遞交申訴書時，始終被拒絕。理由就一條：缺少要件。只有你的申訴書，你兒子的判決書呢？沒判決書就不接受申訴。

但老太太確實沒有判決書。因為1995年槍斃她兒子的時候就沒有給她一審、二審判決書。她找受害者家屬要，不給。找石家莊中院、河北高院要，當時沒有規定在槍斃犯人時一定要給家屬判決書，所以都不給。然後各級法院就説，你沒有判決書，你的申訴我不接受。

京華時報：張思之先生也代理過聶案再審。

馬雲龍：張老也非常關注此案，主動提出代理。他跑過最高法院，也沒拿到判決書。不是張老不努力，而是當時從上到下都不受理案件。後來有一條新聞，説張煥枝有一天收到快遞，打開一看，是兩審判決書。於是她又開始申訴。

京華時報：那條新聞説，是神秘人寄的特快專遞。後來大家知道，是聶案申訴第一任律師李樹亭把判決書要到的。

馬雲龍：對！李律師和受害人家屬經過長期溝通，説只有拿到這份判決書，才能找到殺害你女兒的真兇，才能解決不是真兇被冤殺的人。後來家屬想通道理，給複印了判決書。

京華時報：這個突破意義多大？

馬雲龍：突破很小，但是很關鍵，至少能申訴了。這10年，聶案一點一點往前走，這是法律程序上第一次突破。

京華時報：張煥枝拿到判決書後，去找河北省高院，但對方還是不受理。她又拿着判決書去北京，最終，最高法院接受了申訴。但還是陷入僵局。

馬雲龍：2007年11月，最高法院答覆張煥枝，申訴材料已轉至河北省高院，聶案申訴由河北省高院負責。但河北省高院的回覆遙遙無期。到後來，法律界等各界人士都關注聶案，並長期呼籲，把聶案作為中國冤案的一個代表。

京華時報：這10年，還有重要的突破性節點嗎？

馬雲龍：最大的突破是這次異地複查。這是實質性的突破。

□談王案二審

王書金説不能讓別人冤死

原來最壞的準備是，王書金不承認康某是他殺的。但王書金最終沒有翻供。

京華時報：2007年，王書金案一審宣判，判其死刑，但對他供認的石家莊西郊玉米地案不予認定。王書金據此上訴。同年，二審第一次開庭，但審不下去。擱置6年，直到去年6月，二審再次開庭。對於二審重啓的原因，你有何看法？

馬雲龍：王書金二審應該是河北方面準備快刀斬亂麻，加快進度處理王書金案。

京華時報：開庭之前，你發了一篇文章，説王書金要翻供，但開庭后王書金並未翻供。對於“翻供説”，有人説你是陰謀論。

馬雲龍：我是在緊急情況下寫的這篇文章，我有詳細的線索來源，消息很準確。當時很多人説，老馬，你胡説。我説你打過排球沒？打排球有攔網，預判對方的攻擊點，再高高跳起將這個點堵死。對方可能強攻，可能不敢再在這一點進攻。我攔網的結果是：對方不敢再在這一點強攻了。

京華時報：當時你意外嗎？馬雲龍：意外。原來最壞的準備是，王書金不承認康某是他殺的。他律師告訴我，王書金説了一番出乎他意料的話。王書金基本是一個文盲，他對律師説，他現在活着只有一個目的，他現在要為法律和公平正義活着。這話我聽到很吃驚，我問是你教他的嗎？

律師説沒有。他對於聶案的想法是，他做的事就應該他來承擔，不能讓別人冤死，這點讓我很感動：一個罪犯能在臨死之前有這個良知。

京華時報：你有沒有近距離見過王書金？或者看過審訊錄像？

馬雲龍：沒有，這是違規的。鄭成月有段時間常見，他和我描述過。王書金現在最信任的人第一個是鄭成月，還有就是他現在的律師。他對鄭成月的信任來自於第一次見面。10年前，鄭成月帶民警去滎陽，押着王書金回廣平。路上鄭成月説下車吃飯，車上的民警説還有幾個小時就到了，怎麼在這裏吃。鄭對王説，回去後，想吃什麼不定能吃到，我們就在這吃，吃燒雞。王被帶到飯店，用衣服遮住手銬，拿燒雞吃，這是人性關懷。有段時間，王書金見到鄭成月總是叫哥，幾天不見，就對警察説，我想見哥，叫我哥過來。

京華時報：鄭成月最後一次見王書金是什麼時候？

馬雲龍：大概兩年以後，後來有了措施，不讓見。鄭成月和他主要的交流是：你犯了很大的罪，但作為男子漢，要敢做敢當。後來王書金的思想受其影響很大。後來鄭成月提前退休，也是因為堅持辦這個案子受影響。

□談關鍵證據

鑰匙之後另有關鍵證據提交

馬雲龍認為，王書金供述的一串鑰匙是解開聶樹斌疑案的關鍵，而它在聶案中被忽略。

京華時報：當時“一案兩兇”報道，還有哪些核心的、能證明王書金才是聶樹斌案的兇手證據沒有展示？

馬雲龍：廣平縣的公安押着王書金到石家莊西郊的玉米地指認現場的時候，隔了10多年，他居然指認得非常準確，我當時用了一個説法是“精確指認現場”，還有一句話是“非親到現場不可能提供的證據”。這句話，直到現在我仍然認為用得好。

它指的是現場一串鑰匙的細節和位置。我在去年王書金案二審時發的第二篇文章，提到過這串鑰匙。我認為它是解開疑案的關鍵，王案二審迴避這串鑰匙，我希望王案、聶案複查複審時能查明。我現在仍然認為：其他什麼證據可以不要，只要把這個證據扒出來，就能證明王書金是康某案的兇手。

京華時報：怎麼證明？

馬雲龍：王書金曾經供述，他作案後拿起過鑰匙，在井台邊藏匿死者的衣物後，突然想到，從現場帶走死者的這串鑰匙，很可能給他帶來麻煩。所以又返回現場，將這串鑰匙扔回死者的旁邊，依他自己説法是1米左右。後來我看到聶樹斌案的現場還原，果然在離死者70釐米處有一串鑰匙，只差30釐米。在被槍斃的聶樹斌的所有供詞裏，隻字未提這串鑰匙。而王書金，在完全沒有案卷的參考下，能夠在遠隔11年後準確地指出這串鑰匙的位置。這説明什麼？這表明絕對是王書金乾的，不可偽造。這串鑰匙就是解開聶案的關鍵，但它被忽略了。

京華時報：李樹亭曾告訴媒體，康某的父親告訴他，警方抓到聶樹斌後不久，把現場附近發現的一串鑰匙作為遺物還給康父。你有沒有就這串鑰匙做進一步的核實？

馬雲龍：做了。

京華時報：怎麼做的？有哪些收穫？

馬雲龍：我不希望現在公開。只能告訴你，我有必勝把握，有確鑿的無法推翻的證據來證明，王書金是真兇，而聶樹斌是被冤殺的。

京華時報：張煥枝説，聶樹斌被抓後，警察帶着一件襯衣，找她和三妹辨認過。王書金案二審，檢方出示一張據説在康某遇害現場發現的襯衣的照片，並認定這是罪犯勒死康某的工具，而王書金多次供述交代，他是用雙手把康某勒死的。據此斷定，王書金與康某案無關聯。當時，張煥枝在法庭上(休庭時)和法庭外高喊“不是”，照片上的襯衣不是她看過的那件。你怎麼看這個細節？

馬雲龍：不但花色不對，袖子長短都不對。律師當時在法庭上第一次看到照片，當庭指出，應該出示物件原件，而非照片。另外，他用放大鏡仔細觀察，發現照片上的襯衣乾淨整潔，不符合纏在高度腐爛的屍體上8天這一情節。

□談聶案再審

要想盡辦法把兩案打通

打通兩案是關鍵，證據將通過兩案律師遞交再審法院

京華時報：這些年來，你一直關注聶樹斌案？

馬雲龍：這件案子的調查我陸續做了10年。2006年因為一些原因離開新聞界後，我也沒有停止過調查。最近3個月，我極度關心這個案子，也為這個案子的最終審判做了幾手準備。

京華時報：你和張煥枝聯繫多嗎？見面多嗎？

馬雲龍：有時電話聯繫。好幾年沒見了，昨天見了一面。印象最深的，是這十年聶母的變化。這十年案子沒翻過來，但我感到很欣慰的是，聶家生存環境，包括他們的精神狀態發生了很大變化。第一次見她，是“一案兩兇”見報次日，我帶着報紙去的。她是一個精神上被摧垮的農村婦女。你知道，兒子又是強姦犯，又是殺人犯，最後還被槍斃了，這是極不光彩的一件事。聶家受盡歧視。2005年，記者開始去採訪她，她的眼神還是驚恐的，充滿疑慮和警惕。當我們把報道還有王書金的案子給她説

了後，她產生了希望。十年過去，她從一個沉默寡言，充滿自卑的精神狀態變得很堅定，變成一個社會活動能力很強的能講很多法律條文的人。

京華時報：你現在不説的證據，是要等到聶樹斌案宣佈複查結果或啓動再審時，才能公佈嗎？

馬雲龍：對。從2005年到現在，我認定聶樹斌是冤殺。雖然標題“一案兩兇，誰是真兇？”我用的是問號，實際上當時我心裏已有結論，我認為這是一個冤案。這個結論不是隨便下的。除了鑰匙之外，還有幾個關鍵證據，暫時不便公佈。

京華時報：如果兩案再審，這些證據將以什麼方式提交給再審法院？

馬雲龍：到時候證據交給聶家和王書金的律師。律師會把它交給再審機關。

京華時報：王書金案目前在死刑複核階段。如果聶樹斌案決定再審，結果會怎樣？對王書金案會有影響嗎？

馬雲龍：假如聶案重審，像呼格案一樣平反的幾率很大，那麼王案也會有重審的問題。王案一審二審，只起訴其他3起強姦殺人案。對於康某案，一審時，法官説與本案無關，不讓提，二審，只是作為證據提到。將來隨着聶案推進，王案需要就康某案補充審理漏罪，而且應該從一審開始。這樣才能有一個完整的交代。

京華時報：你認為，聶案和王案是什麼關係？

馬雲龍：這兩個案件應該打通。山東省高院可能會説，我們只受最高法院之命，複查聶案，並沒有複查王案。這樣兩案就會切割開了。我建議，審理過程中要想盡辦法兩案打通。

京華時報：什麼途徑可以打通？

馬雲龍：證人和證據。就是在聶案審查審理中，允許提取王案的相關證據或證人來驗證聶案是錯案，這樣就打通了。不能把兩案硬性分開，只就聶案現有案卷談聶案。對於王案來説，一個道理。

京華時報記者李顯峯發自石家莊